Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-06-04 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-300/2013

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-04
Bylos Nr.
2K-300/2013
Teisminio proceso Nr.
1-76-1-00132-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Vytautas Piesliakas (pirm.), Vladislovas Ranonis, Rimantas Baumilas (pran.)
Nukentėjusysis
A. K.
Advokatai
Stanislovas Butkevičius
Baudžiamoji byla Nr. 2K–300/2013 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00132-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4; 2.1.7.4. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Vladislovo Ranonio ir pranešėjo Rimanto Baumilo,

sekretoriaujant Gražinai Pavlenko,dalyvaujant prokurorei Dainorai Miliūtei,gynėjui advokatui Stanislovui Butkevičiui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo A. K. kasacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio, kuriuo A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nukentėjusiojo A. K. ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas.

Skundžiama ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 10 d. nutartis, kuria nukentėjusiojo A. K. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su byla, išklausiusi teisėjo R. Baumilo pranešimo, prokurorės ir išteisintojo gynėjo, prašiusių kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. buvo kaltinamas tuo, kad 2011 m. kovo 7 d., apie 9.00 val., atvykęs į jam priklausantį mišką, esantį Panevėžio rajone, Smilgių seniūnijoje, Samališkių k., Gustonių girininkijoje, ir pastebėjęs, kad be leidimo pjaunami medžiai, A. K. pareikalavo atlyginti žalą, o negavęs pinigų, pagrasino jį nužudyti, t. y. iškviesti Šiaulių ,,berniukų“ grupuotę, kurie jį primuš, užmuš čia pat vietoje arba ,,berniukus“ nuvežti į A. K. namus, kur su juo bus susidorota; taip sudarė pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įgyvendintas.