- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-01
- Bylos Nr.
- T-810-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35296-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi pripažinta, kad A. M., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nutarta taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Pilėnų psichikos sveikatos centre.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 4 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-35296-22 A. M. Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK 2022 m. spalio 25 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonę, tačiau minėta nutartimi nepasisakyta dėl A. M. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kardomoji priemonė baigiama taikyti pradėjus bausmės vykdymą.
Iš bylos duomenų matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK 2022 m. spalio 25 d. nutarimu A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kurios panaikinimo klausimas nebuvo išspręstas minėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi nebuvo išspręstas klausimas dėl A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti tolimesnio taikymo, minėtas nutartis yra įsiteisėjusi, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK 2022 m. spalio 25 d. nutarimu A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2022 m. spalio 25 d. nutarimu A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.