Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. M., jo mamai J. M., gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pakeitimo A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir papildomai paaiškino, kad ilgesnis asmens gydymas stacionare geresnių rezultatų nebeduos. Šiuo metu yra pakankamas ambulatorinis stebėjimas. Svarbiausia, kad būtų vengiama vartoti alkoholį. Asmuo turės lankytis pas psichiatrą, taip pat pas priklausomybės ligų specialistą.

Gynėjas siūlo teikimą tenkinti ir pakeisti šiuo metu taikomą priverčiamąją medicinos priemonę į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

A. M. teismo posėdžio metu pažadėjo nustatytu laiku lankytis pas gydytoją psichiatrą, priklausomybės ligų specialistą bei nevartoti alkoholio.

Mama J. M. teikimą prašė tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš 2025 m. sausio 24 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pakeitimo medicininės apžiūros išvados Nr. 62 matyti, kad per stebimą laikotarpį pacientui išnyko įtampa, nerimas, padidintas dirglumas. Skyriuje ramus, teisingo elgesio, noriai bendrauja, sportuoja, lanko užimtumą, socialinę reabilitaciją. Prižiūrimas personalo skirtus medikamentus vartoja. Tvarkingos išvaizdos, kontaktas patenkinamas, demonstratyvaus elgesio. Prašo greičiau išleisti į namus. Mąstymas neproduktyvus, rezonuojantis, stokojantis adekvatumo. Nuotaika pakili, emocijos neadekvačios esamai situacijai. Stebimuoju laikotarpiu ligonio būklė gerėjanti, bet nepakankamai gera. Smurto rizikos tikimybė šiuo metu yra vidutinė ir gali didėti nesilaikant ambulatorinio gydymo tęstinumo, vartojant psichoaktyvias medžiagas, veikiant stresogeniniams faktoriams.

Teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, negali prognozuoti ir numatyti, kada asmuo pasveiks arba pagerės jo sveikata. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir aptartai A. M. psichinei būsenai, įvertinus byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes ir gydymo įstaigos atstovės motyvuotus paaiškinimus teisme dėl būtinybės keisti taikomos priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšį, darytina išvada, kad A. M. pavojingumas yra sumažėjęs, todėl stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje galima pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymą tęsti.

Nutartį vykdyti nedelsiant.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.