Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-899/2023 ir susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 7 d. nuosprendžiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 7 d. nuosprendžiu R. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, padarymo pagal laidavimą ir baudžiamoji byla R. B. atžvilgiu nutraukta; K. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį, 270 straipsnio 1 dalį. Nuosprendyje, be kita ko, buvo nurodyta nešiojamus kompiuterius (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 2) ir (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 3), kompiuterio (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 4) (1 vnt.), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2022-05-05 kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtam savininkui ir palikti neribotai jo nuosavybei.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 8 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. lapkričio 15 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas patikslinti nuosprendį, nurodant, kuriam teisėtam savininkui priklauso nešiojamieji kompiuteriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kompiuterio (duomenys neskelbtini) sisteminis blokas, saugomi daiktų saugykloje pagal 2022-05-05 kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų byloje.

Teismo priimtame nuosprendyje netiksliai buvo nurodyta, kam turėtų būti perduotini teikime minimai daiktai, todėl procesinis sprendimas patikslintinas, nurodant, kad nešiojamieji kompiuteriai (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 2) ir (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 3), kompiuterio (duomenys neskelbtini) sisteminis blokas (paketas Nr. 4), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2022-05-05 kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), perduotini bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorės A. P. žiniai spręsti klausimą dėl jų realizacijos. Nagrinėjamu atveju toks patikslinimas nekeičia teismo nuosprendžio esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – nešiojamus kompiuterius (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 2) ir (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 3), kompiuterio (duomenys neskelbtini) sisteminį bloką (paketas Nr. 4), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2022-05-05 kvitą (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorės A. P. žiniai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.