Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), dirba pagal individualią veiklą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

K. K. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavė psichotropines medžiagas, o būtent: jis, ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, socialinių pokalbių programėlėje „Telegram“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už vieną 10 ml talpos tūrio buteliuką su jame esančiu skaidriu bespalviu skysčiu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, mokėdamas kriptovaliuta Solana (SOL) po 7 Eur, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, įgijo 2023 m. kovo 23 d. apie 21–22 val. iš anksto sutartoje vietoje (duomenys neskelbtini), paliktus ne mažiau kaip 39 vnt. 10 ml talpos skaidrius plastikinius buteliukus su juose esančiu skaidriu skysčiu, kurio bendra masė 385,0602 g, kurio sudėtyje yra didelis kiekis 0,7701 g psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurį neteisėtai laikė savo naudojamame automobilyje „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kol šį didelį kiekį – 0,7701 g psichotropinės medžiagos, gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 2023 m. kovo 24 d. ne vėliau kaip iki 15.10 val., Kauno mieste iki (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno savo naudojamu automobiliu „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną, apie 15.10 val., automobilyje „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) 10 ml talpos skaidrų plastikinį buteliuką su 10,7860 g skaidraus skysčiu, kuriame yra 0,0216 g psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, už 20 Eur neteisėtai pardavė asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), o likusį kiekį – 38 vnt., 10 ml talpos skaidrius plastikinius buteliukus su juose esančiu skaidriu skysčiu, kurio bendra masė 374,2742 g, kurio sudėtyje yra didelis kiekis 0,7485 g psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 15.15 val. iki 15.40 val., įvykio vietos, esančios prie (duomenys neskelbtini), ir automobilio „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu surado ir išėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Proceso dalyvių parodymai ir bylos nagrinėjimo metu surinkti

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. kovo mėnesio pradžioje sužinojo apie naujovę, jog socialiniuose tinkluose galima gauti prieigą prie programėlės, per kurią galima užsisakyti narkotinių medžiagų. Socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ rado internetinio adreso nuorodą į socialinį tinklą „(duomenys neskelbtini)“ ir, kadangi nebuvo jokio kito teksto, norėjo pažiūrėti, kas ten yra. Patekęs į minėtą nuorodą, pamatė užrašą „(duomenys neskelbtini)“, taip pat buvo pasirinkimas tarp kokaino, marihuanos, narkotinių grybų ir skysčio, bendra informacija, kaip vyksta pristatymai ir miesto pasirinkimas. Pasirinkus miestą, gaunamas kriptovaliutos adresas ir į jį pervedus sutartą sumą, maždaug 30 minučių bėgyje gaunamos koordinatės su nuotrauka, kur yra paslėptos užsisakytos prekės. Kadangi anksčiau vartojo marihuaną, tikėdamasis, kad skystis yra daug stipresnė medžiaga ir ją yra patogiau vartoti per elektroninę cigaretę, du kartus užsisakė po 10 vienetų skysčio, pavadinimu „Butinaca“. Pirmus 10 vienetų suvartojo pats, o dalį jų pardavė, nes pradėjo trūkti pinigų. Kadangi atsirado priklausomybė ir vieno 10 ml buteliuko užtekdavo dienai, 2023 m. kovo 22 d. užsisakė didesnį kiekį skysčio dėl mažesnės prekių savikainos, kadangi vieno vieneto kaina yra 20 Eur, o perkant didesnį kiekį, vieneto kaina yra 7 Eur, todėl už 35 vienetus narkotinės medžiagos iš viso sumokėjo 250 Eur. Šias medžiagas planavo vartoti ir dalį jų parduoti. Žinutę dėl 35 vienetų narkotinių medžiagų gavo kitą vakarą, buvo atsiųstos trys skirtingos vietos, su paslėptomis narkotinėmis medžiagomis. Atvykęs į nurodytą vietą, rado tik vieną dalį narkotinių medžiagų – vakuuminį maišelį su 10 vienetų skysčio, tačiau likusių medžiagų nerado, nes ten buvo vykdoma renovacija, teritorija buvo užtverta, todėl, naudodamasis „(duomenys neskelbtini)“ programėle, pardavėjams atsiuntė nuotrauką, kad toje vietoje daugiau nieko nėra ir po pusantros valandos jis gavo naują žinutę su tiksliomis koordinatėmis, nuotrauka ir vaizdo įrašu, kur galimai yra paslėptos kitos prekės. Dėl likusių medžiagų nuvyko į (duomenys neskelbtini) kapines, kuriose viena dalis buvo paslėpta kapo kampe, po žeme, o kita dalis – krūmuose. Suradęs narkotines medžiagas, jas išsipakavo iš vakuuminio maišelio ir susidėjo į automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžę. Automobilyje laikė apie 39 vienetus, kadangi dar turėjo narkotinių medžiagų nuo praeito pirkimo. Kadangi jis toje sistemoje, iš kurios pirko narkotines medžiagas, buvo parašęs atsiliepimą, kad pardavinėja narkotines medžiagas pigiau, 2023 m. kovo 23 d. apie pietus, jam parašė (duomenys neskelbtini), kurio pavardės neprisimena, jog atvažiuoja iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) nusipirkti iš jo (K. K.) narkotinių medžiagų. Jie, apie 15–16 val., susitiko prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) įsėdo į jo (K. K.) automobilį, padavė dvi 5 Eur ir vieną 10 Eur kupiūras, o jis (K. K.) padavė buteliuką su 10 ml skysčio. Iškart po to, juos sulaikė policijos pareigūnai. Savo elgesį vertina blogai, nuoširdžiai gailisi, nuo 2023 m. kovo 23 d. narkotinių medžiagų nevartoja, priklausomybės neturi ir neplanuoja tokia veikla užsiimti ateityje. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) ir nori baigti studijas. Kadangi studijos trunka iki pietų, po pietų išvežioja maistą ir gauna pajamas, kurių pilnai užtenka ir lieka taupymui (2 t., b. l. 117–120).

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto įtariamojo Ž. I. apklausos protokolo nustatyta, kad Ž. I., apklaustas ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu, parodė, jog 2023 m. kovo 24 d., per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ susitarė su žmogumi, kad atvažiuos įgyti 1 buteliuką 10 ml su THC skysčiu. Asmuo parašė, kad pasipildė. Su šiuo asmeniu susipažino per „(duomenys neskelbtini)“ grupę „(duomenys neskelbtini)“, kur yra apibrauktas kanapės ženklas. Jis buvo įkėlęs 30–35 vnt. buteliukus, parašęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis (Ž. I.) parašė, ar eitų suderinti. Iš šio asmens galimai pirko trečią kartą, bet tiksliai negali pasakyti. Paskutinį kartą asmuo atvežė į tą pačią vietą (duomenys neskelbtini). Įgijo pas jį mašinoje „BMW“, baltos spalvos. Jis (Ž. I.) pirko 10 ml už 20 Eur ir pamatė, kad asmens automobilyje yra elektroninė cigaretė, paklausė, ar tai „štuka“, patvirtino, kad taip, porą dūmų dar davė surūkyti, po ko abu buvo sulaikyti. Kartu su juo buvo atvykusi ir V. P. (2 t., b. l. 19–23).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojos V. P. apklausos protokolo nustatyta, kad liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023 m. kovo 23 d. apie 14.30 val. ji, kartu su Ž. I., važiavo į (duomenys neskelbtini), jis sakė, kad važiuos pasiimti skysčio. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), kur buvo kažkoks (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Ž. I. išlipo iš mašinos ir nuėjo į kitą mašiną. Tai buvo baltos spalvos „BMW“. Kiek turėjo Ž. I. nusipirkti skysčio ir už kokią sumą, nežino (2 t. b. l. 3–5).

Iš 2023 m. kovo 24 d. tarnybinio pranešimo dėl asmenų sulaikymo nustatyta, kad 2023 m. kovo 24 d. buvo atliekamas teismo sankcionuotas Ž. I. slaptas sekimas. Sekimo metu buvo nustatyta, kaip Ž. I. su automobiliu „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su V. P., vyksta (duomenys neskelbtini) link. Apie 15.10 val., Ž. I. su minėtuoju automobiliu sustojo (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo išlipo iš automobilio ir nuėjęs atsisėdo į priešais jį stovintį automobilį „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Už „BMW“ automobilio vairo sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo K. K.. Sekimo metu pareigūnai matė kaip Ž. I. padavė pinigų K. K., o pastarasis perdavė Ž. I. nedidelį, permatomą buteliuką, po to asmenys paspaudė rankas, taip atsisveikindami, ir Ž. I. išlipo iš minėtojo „BMW“ automobilio. Įtariant, kad Ž. I. neteisėtai įgijo elektroninių cigarečių skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, buvo priimtas sprendimas Ž. I. sulaikyti. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnams sulaikius Ž. I., pas jį kelnių kišenėje, buvo rastas permatomas, plastikinis buteliukas su jo viduje esančiu skaidriu skysčiu. Kaip pats Ž. I. nurodė, tai yra skystis su psichotropine medžiaga, kitaip vadinamas „štukomis“, kurį jis ką tik už 20 Eur įgijo iš K. K.. Tuo pat metu, įvykio vietoje buvo sulaikytas ir K. K.. Atlikus asmens naudojamo automobilio „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, jo viduje buvo rasti 38 vnt., plastikiniai, permatomi buteliukai su skysčiu, kaip K. K. nurodė, tai yra elektroninių cigarečių skysčiai su psichotropine medžiaga, kitaip jo vadinama „smailu“. Įvykio vietoje K. K. prisipažino, kad vieną buteliuką, 10 ml talpos, už piniginį atlygį perdavė Ž. I.. Taip pat K. K. nurodė, kad psichotropines medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini), įgijo naudodamas mobiliąją aplikaciją „(duomenys neskelbtini)“ iš automatinio „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Ž. I. ir K. K. buvo sulaikyti įvykio vietoje bei tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (1 t. b. l. 47–49).

Iš 2023 m. rugpjūčio 2 d. slapto sekimo protokolo nustatyta, kad slapto sekimo metu užfiksuota kaip 2023 m. kovo 24 d. 15.06 val. sekamasis su automobiliu „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. I. išlipo iš automobilio ir atsisėdo į priešais stovintį baltos spalvos automobilį „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. I. atsisėdo į automobilio priekinę keleivio vietą, o už automobilio vairo sėdėjo jaunai atrodantis asmuo, kuris buvo atpažintas kaip K. K.. Asmenims sėdint automobilyje K. K. perdavė permatomą buteliuką, juodu dangteliu, Ž. I., asmenys paspaudė vienas kitam rankas ir Ž. I. išlipo iš minėtojo automobilio. 15.10 val. sekimas buvo baigtas, Ž. I. buvo sulaikytas policijos pareigūnų (1 t., b. l. 44–46).

Iš 2023 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: įvykio vieta yra gatvė. Įvykio vietoje, ant gatvės stovi lengvasis automobilis „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo priekinėje keleivio vietoje sėdi mergina, kuri prisistatė kaip V. P.. Priešais minėtąjį automobilį stovi lengvasis automobilis „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia šio automobilio stovi jo vairuotojas K. K.. Ant šaligatvio taip pat stovi Ž. I.. Įvykio vietoje, apžiūrint Ž. I. turimus daiktus, jo kelnių kišenėje rastas plastikinis permatomas buteliukas, su jo viduje esančiu skaidrios spalvos skysčiu, kaip pats Ž. I. nurodė, tai yra elektroninių cigarečių skystis su psichotropine medžiaga, kurį ką tik už 20 eurų įsigijo iš K. K.. Minėtas buteliukas buvo paimtas ir supakuotas į popierinį voką bei užplombuotas. Taip pat Ž. I. kelnių kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „ONEplus“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrint įvykio vietoje stovintį „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį, jo viduje ant keleivio sėdynės rastas mobilaus ryšio telefonas „iPhone X“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinėje dalyje, tarp pavarų svirties ir valdymo skydelio, rasta dvi 10 eurų vertės kupiūros, trys penkių eurų vertės kupiūros. Rasti daiktai paimti ir supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Priekinėje, keleivio pusėje esančioje daiktadėžėje rastas juodos spalvos medžiaginis krepšys, ant kurio yra užrašas „AKG“, kurio viduje yra permatomi, plastikiniai buteliukai su skaidrios spalvos skysčiu jų viduje. Buteliukai, esantys krepšyje, buvo suskaičiuoti, viso 36 buteliukai. Rastas krepšys su buteliukas paimtas ir supakuotas į popierinį maišą ir užplombuotas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini). Toje pačioje daiktadėžėje taip pat rastas permatomas, plastikinis buteliukas su jo viduje esančiu gelsvos spalvos skysčiu bei dar vienas plastikinis permatomas buteliukas su jo viduje esančiu skaidriu skysčiu, abu buteliukai paimti ir supakuoti į popierinį voką ir užplombuoti, plombos Nr. (duomenys neskelbtini). Toje pačioje daiktadėžėje taip pat rasta juodos spalvos elektroninė cigaretė, prie pavarų svirties esančiuose puodelių laikikliuose rastos dvi elektroninės cigaretės, visos rastos elektroninės cigaretės buvo paimtos ir supakuotos į popierinį voką ir užplombuotos, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 50–63).

Iš 2023 m. gegužės 11 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Tyrimui pateiktoje talpoje su jos viduje esančiu skysčiu, supakuotoje į voką su plombos Nr. (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA (sinonimas: (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido);

2. Tyrimui pateiktuose, visose 36 vnt. talpose, esančiuose skysčiuose, supakuotuose į paketą su plombų Nr. (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA (sinonimas: (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido);

3. Tyrimui pateiktose plastikinėse talpose, supakuotose į voką su plombos Nr. (duomenys neskelbtini) yra: 10 ml talpos skaidriame plastikiniame buteliuke su lašintuvu, užsuktame juodos spalvos dangteliu esančiame skaidriame skystyje, yra ADB-BUTINACA (sinonimas: (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido), kurios kiekio nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes neturime šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

4. Tyrimui pateiktose trijose elektroninėse cigaretėse, supakuotose į voką su plombos Nr. (duomenys neskelbtini), yra: elektroninėje cigaretėje, su užrašu „WISMEC“, esančiame skaidriame skystyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA (sinonimas: (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido), kurios kiekio nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes neturime šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

5. Viename iš tyrimui pateiktų penkių plastikinių buteliukų esančio skysčio likučiuose, supakuotų į voką su plombos Nr. 53031, 53032, yra psichotropinės medžiagos – ADB BUTINACA (sinonimas: (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) pėdsakų (1 t., b. l. 159–165).

Iš 2023 m. gegužės 24 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1) Indelyje su užrašu „1“ (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) tirti pateiktame skystyje, kurio pirminė masė yra 10,7860 g, psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA yra 0,0216 g;

2) Indelyje su užrašu „5.2“ (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) tirti pateiktame skystyje, kurio pirminė masė yra 9,7074 g, psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA yra 0,0194 g;

3) Indelyje su užrašu „2“ (plombos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) tirti pateiktame skystyje, kurio pirminė masė yra 364,5668 g, psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA yra 0,7291 g;

Viso trijuose induose tirti pateiktuose skysčiuose, kurių bendra pirminė masė yra 385,0602 g, psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA yra 0,7701 g (1 t., b. l. 174–176).

Iš 2023 m. kovo 28 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „ONEplus“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), telefone įdėtos dvi „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės. Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną įjungiama mobilioji programėlė „(duomenys neskelbtini)“, kurios naudotojas pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ bei nurodytas mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Šioje programėlėje matomas susirašinėjimas su asmeniu, kuris pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Asmenys 2023 m. kovo 23 d. susirašinėjo. Ž. I. parašė žinutes „zdrw“ ir „ka tu gero“, o jam į tai asmuo atrašė, kad dabar yra pasibaigę ir šiandien vakare arba rytoj gaus papildymą. Toliau Ž. I. atrašė, kad suprato bei vėliau pasiteiravo ar šiandien turės, kadangi jis nori atvažiuoti. 2023 m. kovo 24 d. 7.45 val. minėtas vartotojas parašė žinutę su tekstu „Sveikas, katik pasipildziau skyscio jei reikes“. Ž. I. jam atrašė, kad reikia jam skysčio, tačiau dabar neturi pinigų ant kuro bei duos žinoti, jei gaus pinigų ant kuro. Vėliau Ž. I. parašo žinutę su tekstu „2 uz 35?“ jam atrašo „Zinoma“. Toliau susirašinėjimo metu Ž. I. nurodo, kad planuoja atvykti iki (duomenys neskelbtini) įsigyti skysčio, planuoja pirkti du buteliukus skysčio. 14.06 val. Ž. I. parašo, kad jau važiuoja iš (duomenys neskelbtini) ir klausia kiek kainuoja 1 buteliukas, jam atrašo, kad 20 už 1. Toliau Ž. I. rašo, kad norėjo pirkti 2 buteliukus, tačiau pritrūko pinigų, nurodo, kad kitą kartą pirktų 3–4 buteliukus. 14.56 val. Ž. I. parašo žinutę, kad jis jau vietoje, o asmuo jam atrašo, kad jau atvažiuoja, bus už 5–7 minučių, 15.06 val. Ž. I. parašo, kad jis jau vietoje. Peržiūrint asmenų tarpusavio ankstesnius susirašinėjimus, matomas kovo 15 dienos susirašinėjimas, kurio metu Ž. I. kreipiasi dėl skysčio, nurodydamas, kad „botas“ dabar neveikia, todėl ieško kur kitur įsigyti skysčio, tačiau jam atrašo, kad šiuo metu taip pat neturi skysčio, pats laukia kada „botas“ vėl veiks. Kovo 21 dieną asmenys tarpusavyje bendravo bei iš susirašinėjimo turinio matosi, kad asmenys susitarė, jog Ž. I. už 50 eurų nupirks 3 buteliukus skysčio, susitarė susitikimo vietą, adresu (duomenys neskelbtini), 16.45 val., atsiuntė nuotrauką nurodydamas, kur stovi ir laukia pokalbio pašnekovo (1 t., b. l. 66–91).

Iš 2023 m. rugpjūčio 11 d. – 2023 m. rugpjūčio 16 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti pinigai, mobilaus ryšio telefonas „IPhone X“, rasti ir paimti 2023 m. kovo 24 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. Apžiūros metu nustatyta:

Pinigai yra popierinėmis 10 Eur, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), ir 5 Eur, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) nominalo kupiūromis. Viso bendra suma 35 Eur. Pinigai yra standartiniai, atitinkantys pinigų nominalus;

Mobilaus ryšio telefonas „IPhone X“, kuriame vartotojas įrašytas „K. K.“, telefone įdėta SIM, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono IMEI numeris (duomenys neskelbtini), SIM Nr. (duomenys neskelbtini). Adresatuose „(duomenys neskelbtini)“ socialinių pokalbių programėlėje yra įvesti adresatai: „(duomenys neskelbtini)“.

1) K. K. asmens dokumento – paso nuotrauka;

2) Nuotrauka, kurioje matosi permatomi buteliukai su juodos spalvos kamšteliais, kurių viduje matomas skaidrus skystis. Prie buteliukų pridėtas lapelis su ranka rašytu tekstu „(duomenys neskelbtini)“. Nuotrauka išsaugota iš pokalbių programėlės „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 19 d.;

3) 2023 m. kovo 19 d. išsaugota nuotrauka iš pokalbių grupės „(duomenys neskelbtini)“, kur parduodamos įvairios narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Nuotraukoje matosi išsaugotas susirašinėjimas. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ paraše SMS tekstu „Sveiki kas galit pagelbėti parukyti?“, „(duomenys neskelbtini)“. Matosi siunčiama vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ rekomendacija vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nurodant, kad – „Jibat good, strong stuff. Iki hatos net nespėjau daeiti ir jau apdaužė ir greitas aptarnavimas“;

4) Foto nuotraukos su vietovių vaizdais ir vaizdo įrašas, kur paliekamos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. 2023 m. kovo 23 d. vaizdo įrašas su vietovės vaizdu, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po vaizdo įrašo seka nuotrauka, kurioje matosi ant žemės plastikinis, permatomas paketas, ant kurio užrašyti raudonos spalvos skaičiai „15“, kuriame matosi buteliukai su juodais kamšteliais. Nuotrauka daryta 2023 m. kovo 23 d. 18.39 val. Tuo pačiu laikotarpiu šiuo telefonu padarytos nuotraukos su paketo vietos palikimo vaizdais, kuri matosi yra pievoje prie kelio;

5) 2023 m. kovo 22 d. 17.52 val. daryta ekrano nuotrauka, kur matosi kriptovaliutos „Solano“ piniginės vaizdas;

6) 2023 m. kovo 23 d. 20.26 val. iš socialinių pokalbių programėlės „(duomenys neskelbtini)“ išsaugotos nuotraukos reklaminis vaizdas, kuriame matosi buteliukai su juodais kamšteliais, kuriuose matosi skaidrios spalvos skystis, kuriuos galimai parduoda vartotojas „(duomenys neskelbtini)“;

7) 2023 m. kovo 24 d. 10.35 val. telefono ekrano foto nuotrauka, kur išsisaugotas iš grupės „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ duomenys.

Socialinių pokalbių programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ yra išsaugotas susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023 m. kovo 19 d. Iš susirašinėjimo galima suprasti, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ yra skolingas K. K. pinigų, galimai už narkotines ar psichotropines medžiagas, asmenys tariasi dėl susitikimų. Iš tolimesnių susirašinėjimų galima suprasti, kad vartotojui „(duomenys neskelbtini)“, K. K. perdavė buteliuką su skysčiu, matosi šio asmens siųstas vaizdo įrašas, kuris nurodė, jog persipylė skystį į kitą buteliuką.

1) Tekstas „(duomenys neskelbtini)“;

Telefone naudojama socialinių pokalbių „(duomenys neskelbtini)“ programėlė, kurioje randama:

1) Įvairios pokalbių grupės. Grupėse „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, matomi įvairių vartotojų susirašinėjimai, kur parduodamos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, patalpinti skelbimai su narkotinių medžiagų pavadinimais, jų kiekiais ir kainomis;

2) Susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo naudojosi galimai įtariamasis Ž. I.. Susirašinėjimo pradžia telefone išsaugota nuo 2023 m. kovo 15 d. Kitas susirašinėjimas tarp šių vartotojų matomas 2023 m. kovo 19 d. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“, t. y. Ž. I., tariasi su K. K. dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, kurių susirašinėjimas detaliai aprašytas apžiūros protokole. 2023 m. kovo 24 d. iš šio mobilaus ryšio telefono buvo išsiųsta SMS tekstu „Sveikas, katik pasipildziau skyscio jei reiks“. 8.50 val. buvo gauta SMS su tekstu „sw, reiktu bet ant kuro ner“, „galbut atvarysiu i (duomenys neskelbtini)“, „jei pramusiu ant kuro parasysiu“. 10.41 val. iš šio mobilaus ryšio telefono išsiųsta SMS tekstu „Super butu“. 10.44 val. buvo gauta SMS su tekstu „2 uz 35?“. 10.52 val. buvo išsiųstas atsakymas „Zinoma“. 10.58 val. buvo gautos SMS su tekstu „uz poros h parasysiu kaip kas“, „vakar bajeris bv atvariau i (duomenys neskelbtini) dingo zmogus, dar pusiaukelej pats parase o psk sprogo“, „tai jei susiderysim ka tai zek nedink psk“, „ba ne is (duomenys neskelbtini) as“. 11.14 val. iš šio mobilaus ryšio telefono buvo išsiųstas atsakymas „tai ok, jei ne pats tai vel (duomenys neskelbtini) zmogus paduos“. 11.17 val. buvo gautos SMS su tekstu „ok parasysiu kaip kas“, „zodziu“, 12.33 val. gauta SMS su tekstu „galiu startuot is (duomenys neskelbtini) db“, „ir uz geros h but (duomenys neskelbtini)“, „galiu atlekt, nedingsi“, „2 prigbriebciau“, „zodziu atvarau 1–2 paismsiu“. 13.33val. taip pat buvo gautos SMS su tekstu „busiu apie 3–5 tarp mazdaug“. 14.06 val. informavo „jau pajudu“, „is (duomenys neskelbtini)“, „kiek noresi uz 1“, „25?“. 14.07 val. buvo išsiųsta SMS tekstu „20 uz 1“. 14.07 val. buvo gautos SMS tekstu „buciau 2 paemes bet pritrukau ant kuro“, „kita kart gal 3–4 reiks griebt jau normaliai“. 14.56 val. gauta SMS tekstu „vtj“, t. y. asmuo informavo, jog jau atvykęs. 14.58 val. iš šio mobilaus ryšio telefono išsiųsta SMS su tekstu „Atvaziuoju“, „5–7 min“. 15.01 val. gauta SMS su tekstu „5 min ir vtj“, 15.06 val. „jau vtj“, t. y. asmuo informavo, jog atvykęs laukia“;

3) Susirašinėjimuose su vartotojais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „A. B.“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kt. aprašytais apžiūros protokole, iš kurių įgydavo arba kuriems K. K. siūlydavo ir parduodavo narkotines ir psichotropines medžiagas. Susirašinėjimuose arba gaunamos, arba persiunčiamos vartotojams vietovių nuotraukų ir vaizdo įrašų nuorodos, kur paslėptos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įvardijami jų kiekiai kaip „10THC“, išsiunčiamos vietos koordinatės. 2023 m. kovo 23 d. K. K. informavo vartotojus, kad gavo papildymą, t. y. turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias gali parduoti. Užklausus vartotojams, po kiek parduoda THC, iš šio mobilaus ryšio telefono išsiųsta SMS, jog kainuoja 20 eurus. Už atvežimą į sutartą vietą nurodo jog kainuoja 3 eurus, atvykęs nurodo kad atvyko su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat narkotines ar psichotropines medžiagas K. K. siunčia ir siuntomis, siunčiamoje žinutėje nurodęs savo duomenis „K. K. (duomenys neskelbtini)“, arba nurodo atsiskaityti galima kriptovaliuta. Iš vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ galima suprasti, jog yra įgijęs narkotinių medžiagų. Prie grupės „(duomenys neskelbtini)“ matosi prisijungęs vasario 2 d., kuomet buvo atsiųstos grupės naudojimo taisyklės. Vėliau jungėsi ir prie kitų grupių, kuriose parduodamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos nuo kovo mėnesio (1 t. b. l. 92–152).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvus neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Šiame straipsnyje numatyta nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. ją darydamas asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir nori taip veikti.

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą, t. y. kaltinamojo K. K. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus Ž. I. ir V. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, slapto sekimo protokolą, tarnybinį pranešimą, specialistų išvadas, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, konstatuotina, kad kaltinamasis K. K. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nes jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavė psichotropines medžiagas, o būtent: jis, ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, socialinių pokalbių programėlėje „(duomenys neskelbtini)“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už vieną 10 ml talpos tūrio buteliuką su jame esančiu skaidriu bespalviu skysčiu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, mokėdamas kriptovaliuta Solana (SOL) po 7 Eur, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, įgijo 2023 m. kovo 23 d. apie 21–22 val. iš anksto sutartoje vietoje (duomenys neskelbtini), paliktus ne mažiau kaip 39 vnt. 10 ml talpos skaidrius plastikinius buteliukus su juose esančiu skaidriu skysčiu, kurio bendra masė 385,0602 g, kurio sudėtyje yra didelis kiekis 0,7701 g psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurį neteisėtai laikė savo naudojamame automobilyje „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kol šį didelį kiekį – 0,7701 g psichotropinės medžiagos, gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 2023 m. kovo 24 d. ne vėliau kaip iki 15.10 val., (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno savo naudojamu automobiliu „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną, apie 15.10 val., automobilyje „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) 10 ml talpos skaidrų plastikinį buteliuką su 10,7860 g skaidraus skysčiu, kuriame yra 0,0216 g psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, už 20 Eur neteisėtai pardavė asmeniui, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), o likusį kiekį – 38 vnt. 10 ml talpos skaidrius plastikinius buteliukus su juose esančiu skaidriu skysčiu, kurio bendra masė 374,2742 g, kurio sudėtyje yra didelis kiekis 0,7485 g psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 15.15 val. iki 15.40 val., įvykio vietos, esančios prie (duomenys neskelbtini), ir automobilio „BMW (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu surado ir išėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis, turėdamas tikslą platinti, įsigijo, laikė ir gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir dalį jos pardavė. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo K. K. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis savo kaltę pripažino.

Dėl BK 81 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo

BK 81 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 90–94 straipsnių nuostatos, taip pat 82 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 5 punktuose numatytos auklėjamojo poveikio priemonės gali būti taikomos asmeniui, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu buvo suėję aštuoniolika metų, tačiau nebuvo suėję dvidešimt vieneri metai, jeigu teismas, atsižvelgęs į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus bei kitas bylos aplinkybes, o prireikus – į specialisto paaiškinimus ar išvadą, nusprendžia, kad toks asmuo pagal socialinę brandą prilygsta nepilnamečiui ir baudžiamosios atsakomybės ypatumų taikymas jam atitiktų BK 80 straipsnyje numatytą paskirtį.

Kaltinamasis jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė praėjus penkiems mėnesiams po 18 m. sukakties. Taigi nusikalstamą veiką kaltinamasis K. K. padarė būdamas 18 m. amžiaus, tačiau dar nebuvo suėję 21 m. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad K. K. įgijo vidurinį išsilavinimą, šiuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini), verčiasi individualia veikla, įgijęs teisę vairuoti transporto priemones. Byloje esanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristika patvirtina, kad kaltinamasis vasaros laikotarpiu dirbo dar būdamas 17 m. amžiaus. Kaltinamasis charakterizuojamas kaip uždaro būdo, draugiškas, tačiau susilaikantis nuo artimesnių santykių bei draugysčių, motyvuotas. Byloje taip pat nustatyta, kad ankstyvoje jaunystėje kaltinamasi K. K. neteko mamos, kas neabejotinai paveikė jo tolesnį gyvenimą, emocinę būklę. Visgi byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis K. K., nors ir būdamas jauno amžiaus bei stokodamas gyvenimiškos patirties, negalėtų adekvačiai vertinti aplinkybių ir priimti apgalvotų sprendimų, turėtų kokių nors psichinių trūkumų, vystymosi ar adaptacijos sutrikimų, stokotų savikontrolės įgūdžių. Nenustatyta, kad kaltinamajam būtų keliami pernelyg dideli reikalavimai, neatitinkantys jo gebėjimų ir realiai įmanomo pasiekimų lygio, nepakankamai išlavinti socialiniai ir savireguliaciniai įgūdžiai. Priešingai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės sudaro pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis turi itin gerus naudojimosi informacinėmis technologijomis įgūdžius, siekia gauti pajamų, socialiai orientuotas, turi gerus organizacinius gebėjimus. Esant šioms aplinkybėms, nėra jokio pagrindo teigti, kad kaltinamasis K. K. pagal socialinę brandą prilygtų nepilnamečiui.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės atėmimo nuo aštuonerių iki dešimties metų bausmė.

Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau tam tikromis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius įstatyme numatytos kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Be to, nusikaltimus, tarp jų ir labai sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad būtų išvengta neteisingumo, kad paskirta bausmė būtų teisinga, įstatymų leidėjas numatė išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje (Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-149-327/2017). Viena tokių išimčių numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje, kurioje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.

Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Šis bausmės švelninimo pagrindas siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Iš esmės turi būti nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, 2K-340-648/2017, 2K-64-303/2018). Teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-361/2014, 2K-447/2014, 2K-186-942/2015, 2K-210-222/2018).

Pagrindų ir sąlygų šioje situacijoje taikyti BK 62 straipsnio nuostatas teismas nenustatė.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis K. K. kaltinamas vieno sunkaus nusikaltimo padarymu, jis įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį psichotropinių medžiagų su tikslu jas parduoti ir dalį psichotropinių medžiagų pardavė. Kaltinamasis K. K. parodė, kad norėdamas pigiau mokėti, įsigijo didesnį kiekį psichotropinių medžiagų, kurių dalį ketino pats suvartoti, o kitą dalį parduoti. Vertinant nusikalstamos veikos pavojingumą pažymėtina, kad nors K. K. įsigijo, laikė ir gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos, tačiau pardavė vieną 10 ml buteliuką, už 20 Eur, nusikalstama veika truko sąlyginai trumpą laikotarpį, kaltinamasis buvo sulaikytas nedelsiant po nusikalstamos veikos padarymo, kaltinamasis prisipažino kaltu ir davė išsamius parodymus, paaiškino veikos padarymo aplinkybes. Vertinant kaltinamojo asmenybę pažymėtina, kad kaltinamasis yra pakankamai jauno amžiaus, mokosi, dirba, charakterizuojamas teigiamai, kritiškai vertina savo elgesį, teigė, kad po sulaikymo nebevartojo psichotropinių medžiagų, siekia išsilavinimo, anksčiau neteistas, nėra nuolatinis priešingos teisei veiklos vykdytojas, laikytos psichotropinės medžiagos nebuvo suvartotos ar kitaip realizuotos, nes policijos pareigūnai jas paėmė. Įvertinus kaltinamojo paaiškinimus, neigiamą požiūrį į savo padarytą nusikalstamą veiką, jo nuoširdžias ir realias pastangas keisti savo gyvenimą, taip pat tai, kad tiek veikos padarymo metu, tiek ir šiuo metu kaltinamasis yra labai jauno amžiaus, todėl spręstina, kad jo elgesio motyvai buvo sąlygoti veikiau jo amžiaus, nepalankiai susiklosčiusių asmeninių aplinkybių bei netinkamo situacijos vertinimo.

Neabejotina, kad visos šios išvardintos aplinkybės, susijusios tiek su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, tiek ir jo asmenybe, nepašalina nei padarytos veikos, nei asmenybės pavojingumo, tačiau šios išdėstytos aplinkybės visgi rodo mažesnį veikos bei pačio kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Kaip minėta, pagal kasacinio teismo praktiką taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas iš esmės turi būti nustatyta tokia aplinkybių visuma, kurioje bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau yra betikslė, t. y. nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba, atvirkščiai, pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą, kuris tokioje situacijoje yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64-303/2018).

Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia, kad net ir paskyrus K. K. minimalią laisvės atėmimo bausmę, savo rūšimi ji būtų per griežta ir tokios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Nagrinėjamu atveju, bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus švelnesnę, nei nustatyta BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje, bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant maksimalų šios bausmės rūšies terminą, bausmės atlikimo laikotarpiu paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo vertinimu paskirtas draudimas, taip pat buvimo vietos ir laiko kontrolė padės koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo K. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 24 d. 15.10 val. iki 2023 m. kovo 24 d. 20.30 val. (2 t., b. l. 37–38), t. y. viena para, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajam K. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 71–74), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

mobilaus ryšio telefonas „IPhone X“, IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtas 2023 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros metu iš K. K., saugomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose (1 t., b. l. 50–53), vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn nuosprendžiui įsiteisėjus;

35 eurai (2 vnt. 10 eurų kupiūrų ir 3 vnt. 5 eurų kupiūrų), paimti iš K. K. 2023 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros metu, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (1 t., b. l. 50–53), vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas ir perduotini valstybės nuosavybėn nuosprendžiui įsiteisėjus;

1 dėžutė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra ADB-BUTINACA 373,3645 g (gryno 0,7467 g), prie 2023 m. gegužės 24 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (1 t., b. l. 174–176), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina;

2 vnt. elektroninės cigaretės, 36 vnt. permatomi plastikiniai buteliukai su viduje esančiu skaidrios spalvos skysčiu, medžiaginis krepšys, 3 vnt. plastikinės talpos su viduje esančiu skysčiu, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose (1 t., b. l. 181), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, pridėtas prie Ž. I. ir V. P. apklausų protokolų, supakuotas į voką, saugomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi paskirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. K. sumažintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi bei bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti K. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. kovo 24 d. 15.10 val. iki 2023 m. kovo 24 d. 20.30 val., t. y. vieną parą, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti K. K., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos.

K. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

mobilaus ryšio telefoną „IPhone X“, IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtą 2023 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros metu iš K. K., saugomą (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose, vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę ir perduoti valstybės nuosavybėn nuosprendžiui įsiteisėjus;

35 eurus (2 vnt. 10 Eur kupiūrų ir 3 vnt. 5 Eur kupiūrų), paimtus iš K. K. 2023 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros metu, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą ir perduoti valstybės nuosavybėn nuosprendžiui įsiteisėjus;

8 vnt. buteliukų (vienas iš buteliukų yra su skysčiu), 3 elektronines cigaretes, prie 2023 m. gegužės 11 d. specialisto išvados (duomenys neskelbtini), saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini);

1 dėžutę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra ADB-BUTINACA 373,3645 g (gryno 0,7467 g), prie 2023 m. gegužės 24 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2 vnt. elektronines cigaretes, 36 vnt. permatomų plastikinių buteliukų su viduje esančiu skaidrios spalvos skysčiu, medžiaginį krepšį, 3 vnt. plastikines talpas su viduje esančiu skysčiu, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

kompaktinį diską su vaizdo įrašais, pridėtą prie Ž. I. ir V. P. apklausų protokolų, supakuotą į voką, saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.