Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl klaidos ištaisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1889-817/2021 R. M. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (toliau – ir BK), ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. M. I. paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. M. I. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 8 d. 18.40 val. iki 2021 m. birželio 10 d. 13.52 val. (dvi paros), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai parai arešto.

Priėmus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendį nustatyta, kad nuosprendyje yra padarytas rašymo apsirikimas – jo įžanginėje dalyje, klaidingai nurodyta R. M. I. padarytos veikos kvalifikacija, t. y. baudžiamojo įstatymo straipsnis: vietoj „Šiais savo veiksmais R. M. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje“ nurodyta „Šiais savo veiksmais R. M. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje“. Nuosprendžio motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta, jog R. M. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Taigi nurodytas netikslumas nekeičia nuosprendžio esmės ir turi būti ištaisytas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Atsižvelgiant į išdėstytą, anksčiau aptartas rašymo apsirikimas taisytinas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodant, kad „Šiais savo veiksmais R. M. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje esantį rašymo apsirikimą, nurodant, kad „Šiais savo veiksmais R. M. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje“.

Ši nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio dalis.

Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio.