- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-09
- Bylos Nr.
- T-893-817/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18556-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Nuteistasis
- R. M. I.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu R. M. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu R. M. I. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 26 parų arešto bausme iš dalies sudedant, prie griežtesnės – 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 26 parų arešto bausmės ir jam paskirta subendrinta 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 d. ir BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir jam paskirta 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalies pagrindu, ši subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 50 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė, kuri sumažinta 1/3, paskiriant sumažintą 60 parų arešto bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu R. M. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu subendrintos ir sumažintos bausmės dalis ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į ją įskaitant pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu R. M. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir jam paskirta galutinė 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 parų arešto bausmės, 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės ir 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) paskirtos 50 parų arešto bausmės, t. y. po 15 dienų (pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį ir 2 dalį vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir R. M. I. paskirta subendrinta 3 mėnesių 45 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu ir 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės, t. y. 15 dienų (pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį ir 2 dalį vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir R. M. I. paskirta subendrinta 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, šios subendrintos bausmės tarpusavyje subendrintos iš dalies sudedant – prie nauju nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant neatliktą 3 mėnesių 45 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 7 dienas, ir R. M. I. paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių 32 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų direktorius G. L. teikimu prašo subendrinti nuteistajam R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartimi paskirtas bausmes ir paskirti nuteistajam R. M. I. galutinę subendrintą bausmę, nurodant bausmės vykdymo tvarką.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartį, šia nutartimi skirta subendrinta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes šis nuosprendis buvo neįsiteisėjęs. Šiuo metu abu teismų priimti sprendimai yra įsiteisėję, todėl yra visi pagrindai subendrinti nuteistajam R. M. I. šiais teismų sprendimais paskirtas bausmes.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 7 d. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, ankstesnis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 28 d. Kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio, R. M. I. galutinė 30 parų arešto bausmė paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, padarymą. Atsižvelgiant į tai, taip pat įvertinus aplinkybę, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartimi R. M. I. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė už įvairių nusikaltimų padarymą, šie nusikaltimai pagal savo pavojingumo laipsnį skiriasi nuo baudžiamojo nusižengimo, už kurį jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, todėl bendrinant bausmes taikomos BK 63 straipsnio 9 dalies, 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatos ir bausmės subendrintinos apėmimo būdu.
Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendį įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 8 d. 18.40 val. iki 2021 m. birželio 10 d. 13.52 val. (dvi paros). Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę taip pat įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartį jau atliktų bausmių dalys.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BPK 347, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartimi R. M. I. paskirtą subendrintą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimu būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu R. M. I. paskirta bausme ir jam skirti galutinę subendrintą 7 mėnesių 32 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendį įskaitytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. birželio 8 d. 18.40 val. iki 2021 m. birželio 10 d. 13.52 val. (dvi paras). Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę taip pat įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nutartį jau atliktų bausmių dalis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.