Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-12-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-555-761/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2016-09-20Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-37-1010/2016Nutartis · 2016-12-22Tauragės apylinkės teismas
  3. T-555-761/2021Nutartis · 2021-12-06Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-06
Bylos Nr.
T-555-761/2021
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00430-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-555-761/2021Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00430-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.5.20 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 6 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Pliuškevičienės teikimą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. T-37-1010/2016, Šilalės rajono apylinkės teismas patenkino Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus teikimą ir 2016 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. K. paskirtą ir neatliktą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 34 valandas per mėnesį visuomenės labui, pakeitė į 34 MGL (1 280,44 Eur) baudą. Kadangi bauda nebuvo sumokėta per nustatytą laikotarpį, baudos išieškojimas perduotas vykdyti antstoliui.

2021 m. gruodžio 2 d. gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad Ž. K. atžvilgiu pradėta vykdomoji byla užbaigta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad Ž. K. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei nuteistasis per nustatytą terminą nesumokėjo visos baudos, bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo tvarką nustato CPK. CPK 629 straipsnio 1 dalyje nustatyti vykdomosios bylos nutraukimo pagrindai, tarp kurių ir skolininko mirties atvejis (CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai kad Ž. K., kurio atžvilgiu priimta nutartis pakeisti viešųjų darbų bausmę pinigine bauda, (duomenys neskelbtini) mirė, minėtos nutarties vykdymas išieškant baudą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. T-37-1010/2016, kurios pagrindu Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 1 280,44 Eur bauda, vykdymą nutraukti skolininkui mirus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.

Teisėjas Osvaldas Briedis