- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-26
- Bylos Nr.
- T-48-246/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-02270-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- I. B.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajai nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai I. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-22 baudžiamuoju įsakymu I. B. pagal LR BK 178 str. 1 d., 236 str. 1 d. paskirta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesių laikotarpiui bei per šį laiką įpareigota atlikti 114 val. nemokamų darbų visuomenės labui.
Nuteistoji į Probacijos tarnybos registrą įrašyta 2013-09-24 (2013-10-07 asmens byla gauta iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos, probacijos skyriaus). Bausmės pabaiga – 2014-03-24.
Šalies argumentai
Probacijos skyriaus atstovas kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas I. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą arba baudą. Nurodė, kad I. B. 2013-10-23 atvykusi į Probacijos tarnybą pranešė, kad viešųjų darbų ji nedirbs, nes yra nėščia, tačiau sutinka, kad bausmė būtų pakeista į baudą. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas taip pat prašė prieš pakeičiant viešųjų darbų bausmę pinigine bauda arba areštu, I. B. atžvilgiu taikyti LR BK 64 ¹ str., tai yra jai 2013-04-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Prokurorė pritarė probacijos tarnybos atstovo prašymui.
Nuteistoji I. B. į posėdį neatvyko, todėl teikimas buvo išnagrinėtas jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji I. B. viešųjų darbų bausmės nepradėjo atlikti. Paaiškinime Probacijos tarnybos viršininkui ji nurodė, kad yra nėščia ir pateiks pažymą ar gali dirbti viešuosius darbus (b.l.2). Iš VšĮ „Kauno centro poliklinika“ pateiktos informacijos matyti, kad I. B. 2013-10-25 lankėsi poliklinikoje pas akušerę ginekologę, kur jai buvo nustatytas 32 savaičių nėštumas ir numatytas gimdymas – 2013-12-18 (b.l.3).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 6 d. nurodyta, kad areštas neskiriamas nėščioms moterims ir gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus, todėl I. B. paskirta bausmė – viešieji darbai, keistina į baudą.
Nuo 2013-07-13 įsigaliojo 2013-07-02 įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ straipsniu. Šis straipsnis taikomas kartu su LR BK 3 str. 3 d. nustatant, kad įstatymas, švelninantis kaltinamojo padėtį, turi grįžtamąją galią.
Vilniaus miesto apylinkės teisme I. B. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą. Esant visoms įstatyme numatytoms būtinoms sąlygoms, I. B. atžvilgiu taikytinas LR BK 64 ¹ str. ir jai paskirta viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu. Sumažinta bausmė keistina į baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 64 ¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-22 baudžiamuoju įsakymu I. B. paskirtą bausmę - 114 valandų viešųjų darbų - sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad paskirtoji bausmė yra - viešieji darbai 6 mėnesių laikotarpiui, per kurį nuteistoji privalo atlikti viešųjų darbų 76 valandas.
Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 4 ) p., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, paskirtą ir sumažintą bausmę – 76 valandas viešųjų darbų pakeisti 12 MGL (1560 Lt bauda) (6 val. viešųjų darbų - 1 MGL baudos).
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.