- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-27
- Bylos Nr.
- T-737-926/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-02270-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aurimui Stakeliūnui, nedalyvaujant I. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl I. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-22 nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., 236 str. 1 d., ir jai paskirta subendrinta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą viešųjų darbų bausmės laiką įskaitytas I. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2013-04-05 iki 2013-04-06.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo viešųjų darbų bausmę I. B. pakeisti areštu arba bauda, nes nuteistoji kviečiama į Probacijos tarnybą neatvyksta, nurodytu adresu negyvena, jai 2013-07-18 yra paskelbta paieška.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BPK 422 str. numatyta, kad teisėjo surašytas baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai išvykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasirašytinai kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tik tinkamai įteiktas baudžiamasis įsakymas įgauna teisinę galią ir yra vykdytinas. Nustatyta, kad nei I. B., nei kitam kartu su ja gyvenančiam asmeniui baudžiamasis įsakymas įteiktas nebuvo.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs, Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl I. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.