Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. P. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo pabėgęs iš (duomenys neskelbtini) atvirosios kolonijos, buvo įsidarbinęs pas ūkininką, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) susitikti su mama, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) rajone pas sugyventinį. Mamai paskolino 100 eurų, ji pasiūlė išgerti alkoholio, nuėjo į parką ir pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Tada prisistatė mamos draugas ir prisidėjo prie alkoholio vartojimo. Kai mama pradėjo rėkauti, šūkauti, kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Pamatęs pareigūnus, kadangi buvo pabėgęs iš atvirosios kolonijos ir paieškomas, jis įlindo į krūmus, bet jį pamatė pareigūnai, todėl jis pradėjo bėgti link vandens ir įlindo į upę. Jį pareigūnai bandė ištraukti, jis dar plaukiojo, slėpėsi. D. ir kitas pareigūnas kvietė eiti prie automobilio, kad pasitikrinti blaivumą, ar nėra paieškomas, tada jis pradėjo keiktis ir nustūmė pareigūnę į vandenį. Taip padarė iš girtumo. Taip elgėsi, nes nenorėjo būti sulaikomas. Pripažino, kad nevykdė pareigūnų reikalavimų, gailėjosi dėl savo poelgio.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 straipsniai).

Iš Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo S. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-10-16 18:19 val., patruliuojant nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) esančiame parke buvo pastebėti alkoholį vartojantys trys asmenys. Einant link minėtų asmenų, vienas iš jų nuėjo į šalia esančius krūmus. Priėjus prie minėtų asmenų pastebėta, kad vienas iš jų yra iš ankstesnių pranešimų pažįstamas asmuo, t. y. S. P., paklausus jos kas buvo į krūmus nuėjęs asmuo, ji atsakė, kad jos sūnus. Iš anksčiau buvo turima duomenų, kad jos sūnus A. P. yra ieškomas. Artinantis link pasišalinusio asmens, šis nevykdė reikalavimo sustoti ir tolo nuo jų. Eidamas link upės jis įbrido į upę, todėl kolegė, Klaipėdos AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK RS tyrėja S. S. liko viename upės krante, o jis nubėgęs link tarnybinio automobilio su juo apvažiavo į kitą upės krantą. Važiuojant iš kolegės S. S. radijo ryšiu buvo gauta informacija, kad asmuo išlipo į kitą upės krantą ir šalinasi link „(duomenys neskelbtini)“, tada į pagalbą buvo pakviestas ekipažas L6001, kurie buvo netoliese. Atvykus į minėtą „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo, kad ekipažo L6001 pareigūnai vejasi asmenį link netoliese esančių krūmų, todėl su tarnybiniu automobiliu apvažiavo netoli krūmų esantį pastatą, bei bandė bėgančiam asmeniui užkirsti kelią, tačiau minėta teritorija buvo apžėlusi tankiais krūmais, todėl pasiekti kolegas tuo keliu nepavyko. Po keleto minučių iš kolegų Klaipėdos AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK VS vyresn. tyrėjos A. D. ir VS tyrėjo J. D. gavo informaciją, kad minėtą asmenį sulaikė. Grįžus prie kolegų jiems buvo padėta A. P. nuvesti iki tarnybinio automobilio, borto Nr. L6004, jam kartu su J. D. vedant asmenį ir laikant už rankų, asmuo keletą kartų bandė įspirti iš paskos einančiai A. D., tačiau ar jam tai pavyko padaryti tiksliai nematė. Po to, A. P. privedus prie tarnybinio automobilio ir kolegei A. D. bandant atidaryti tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos duris, A. P. koja spyrė A. D. į kojų sritį. Tada A. P. buvo uždėti antrankiai ant kojų, kad jis nebesispardytų, asmuo buvo patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Asmuo nusistatyti neblaivumą alkoholio kiekio matavimo prietaisu kategoriškai atsisakė, tačiau buvo akivaizdžiai neblaivus iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Patikrinus ieškomų asmenų registrą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) AVPK Veiklos skyriuje yra paskelbta A. P. paieška Nr. 52-12-0051-24, dėl pasišalinimo iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos. Dėl sulaikyto asmens telefonu buvo informuotas Klaipėdos AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK viršininkas, kuris nurodė asmenį pristatyti į Klaipėdos AVPK areštinę (b. l. 1-2).

Iš Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK tyrėjos A. D. tarnybinio pranešimo dėl A. P. sulaikymo matyti, kad 2024-10-16 apie 18:20 val., dirbant autopatruliu šaukiniu ,,L6001“ kartu su Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus tyrėju J. D., iš (duomenys neskelbtini) mieste patruliuojančio ekipažo ,,L6004“ buvo gauta informacija, kad iš (duomenys neskelbtini) miesto parko link ,, (duomenys neskelbtini)“ per upę šalinasi paieškomas asmuo. Vykstant link nurodytos vietos pareigūnai nurodė, kad asmuo bėga per ,, (duomenys neskelbtini)“. Nuvykus į ,, (duomenys neskelbtini)“ pastebėjo link tvenkinio bėgantį vyriškį, kaip vėliau nustatyta A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vyriškis vilkėjo tamsios spalvos rūbus. Apie tai informavome ekipažą ,,L6004“. Ji ir J. D. bėgo vyriškio pusės link. Vyriškis nubėgo nuo šlaito esančio šalia tvenkinio į tankiais krūmais apaugusią teritoriją. Ieškant vyriškio šioje teritorijoje, J. D. pastebėjo jį gulintį nendrėse, vandenyje. Prie jų priėjo ir ji. Vyriškiui nurodžius išlipti iš vandens, jis į tai nekreipė dėmesio ir toliau gulėjo vandenyje. Kartu su J. D. įbrido į vandenį ir vyriškį iškėlė iš vandens. Vyriškiui keletą kartų buvo nurodyta stotis ir eiti kartu su jais link tarnybinio automobilio, bet jis visiškai į tai nekreipė dėmesio, tik ėmė įžeidinėti juos įvairiais nepadoriais ir necenzūriniais žodžiais. Keliant vyriškį, jis rankomis stipriai stūmė ją tvenkinio pusės link, po ko paniro iki pusės į vandenį. Po tokių vyriškio veiksmų J. D. jį pargriovė ant žemės. Išlipo iš vandens ir kartu su J. D. panaudodami fizinę prievartą sulaikė vyriškį. Sulaikymo metu asmuo mosavo rankomis, bandydamas suduoti. Paėmus vyriškiui už rankų, jis pradėjo jas stanginti, bandė rankas pakišti po savęs. Jo atžvilgiu buvo panaudota policijos specialioji priemonė – antrankiai. Asmeniui surakinus rankas, jis toliau muistėsi, keletą kartų bandė spirti kojomis. Kartu su J. D. asmenį laikė prispaustą ant žemės kol atėjo Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas S. S.. S. S. ir J. D. asmenį nuvedė prie tarnybinio automobilio, borto Nr. L6004. S. S. ir J. D. vedant asmenį ir laikant jį už rankų, jis dar keletą sykių kojomis bandė spirti jai, ji tuo metu ėjo pareigūnams iš paskos. Asmenį nuvedus prie tarnybinio automobilio, ji nuėjo atidaryti tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos duris, kurias atidarant A. P. koja spyrė jai į kojų sritį ir po tokio elgesio pareigūnų buvo pargriautas ant žemės. Pargriovus asmenį ant žemės, buvo panaudota policijos specialioji priemonė – antrankiai, kurie buvo uždėti asmeniui ant kojų, kad jis nebesispardytų. Asmuo buvo patalpintas į tarnybinio automobilio, borto Nr. L6004, sulaikymo patalpą. Patalpinus asmenį į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą juto skausmą dešinės rankos riešo ir plaštakos srityje. Po įvykio vyko pasikeisti tarnybinės uniformos, nes buvo visiškai šlapia. Tada pastebėjo, kad dešinės rankos riešo ir plaštakos sritis pamėlusi. Po įvykio toliau tęsė tarnybą, dėl sužalojimo į medikus kreipėsi 2024-10-17. Jai diagnozuotas riešo ir plaštakos sumušimas, nykščio ilgojo lenkiamojo raumens ir sausgyslės sužalojimas riešo bei plaštakos lygyje. Įvykyje buvo sužalota grumtynių metu. A. P. viso įvykio metu elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigūnus įvairiais nepadoriais ir necenzūriniais žodžiais. Dauguma nepadorių ir necenzūrinių žodžių buvo nukreipta jos atžvilgiu. Asmuo sakė, kad užmuš, pakas, jos lavono niekas neras, bei kitus panašaus pobūdžio teiginius. A. P. akivaizdžiai buvo neblaivus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Dėl veiksmų intensyvumo nebuvo spėta įjungti kūno kameros. Prie tarnybinio pranešimo prideda ambulatorinio apsilankymo aprašymą (b. l. 4-6).

Iš VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės Ambulatorinio apsilankymo aprašymo matyti, kad A. D. buvo apžiūrėta gydytojo, konstatuoti sužalojimai (b. l. 7).

Iš Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-10-16 18:19 val., Policijos registruojamų įvykių registre buvo registruotas įvykis ROIK 0124000648436, kuriame nurodyta, kad Klaipėdos apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK pareigūnams patruliuojant nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini) esančiame parke, pastebėjo alkoholį vartojančius tris asmenis. Policijos pareigūnams einant link minėtų asmenų, vienas iš jų nuėjo į šalia esančius krūmus. Policijos pareigūnams priėjus prie minėtų asmenų, pastebėjo, kad vienas iš jų yra iš ankstesnių pranešimų pažįstamas asmuo, t. y. S. P.. Policijos pareigūnui paklausus jos kas buvo į krūmus nuėjęs asmuo, ji atsakė, kad jos sūnus. Policijos pareigūnai turėjo duomenų, kad jos sūnus A. P. yra ieškomas. Asmuo vengė sulaikymo. Policijos pareigūnams A. P. sulaikius ir vedant į tarnybinį automobilį, pastarasis keletą kartų kojomis spyrė Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) r. PK Veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai A. D.. A. P. tokiu būdu panaudojęs fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui bei jį sužalojo (b. l. 8-11).

Į bylą pateikta CD laikmena su policijos pareigūnų kūno kameromis darytais garso ir vaizdo įrašais įvykio vietoje (b. l. 12).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur stebima asfaltuota automobilių stovėjimo aikštelė. Aikštelėje, pagal šiaurinę aikštelės kraštinę, per vidurį, stebimas stovintis policijos tarnybinis automobilis „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. L6004, kurio priekis orientuotas vakarų kryptimi. Prie automobilio galinės dalies, ties įlipimu į laikino sulaikymo patalpą, stebima asfaltuota automobilių stovėjimo aikštelės danga, kur jokių nusikalstamai veikai tirti reikšmingų pėdsakų nestebima. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, šalia automobilių stovėjimo aikštelės, šiaurinėje pusėje, stebimas pastatas, kurio adresas (duomenys neskelbtini), einant palei vakarinę pastato sieną per žolėmis ir krūmais apžėlusį lauką, pasiekiama vandens telkinio rytinė pakrantė, kuri apžėlusi aukšta žole ir krūmais. Vietoje, kurios koordinatės: (duomenys neskelbtini), stebimos grumtynių metu išguldytos žolės. Jokių kitų tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nestebima (b. l. 19-21, 22-31).

Iš nukentėjusiosios A. D. apklausos protokolo matyti, kad 2024 m. spalio 16 d. ji dirbo su Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus tyrėju J. D.. Dirbo ekipaže šaukiniu „L6001“. Apie 18:20 val. iš (duomenys neskelbtini) mieste patruliuojančio ekipažo ,,L6004“ buvo gauta informacija, kad iš (duomenys neskelbtini) miesto parko link ,, (duomenys neskelbtini)“ per upę bėga paieškomas asmuo. Vykstant į nurodytą vietą, ekipažo „L6004“ policijos pareigūnai S. S. ir S. S. pranešė, kad asmuo bėga per ,, (duomenys neskelbtini)“. Nuvykus į ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, pastebėjo link tvenkinio bėgantį vyriškį, kaip vėliau nustatė jo tapatybę, kad tai buvo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nuo 2024-08-09 yra paskelbta 3 lygio paieška. Kolegos buvo informavę, kad vyriškis vilkėjo tamsios spalvos rūbus. Ji ir kolega J. D. bėgo vyriškio pusėn. Vyriškis nubėgo nuo šlaito, esančio šalia tvenkinio, į tankiais krūmais apaugusią teritoriją. Ieškant vyriškio šioje teritorijoje, J. D. pastebėjo jį gulintį nendrėse, vandenyje. Tada ji priėjo prie jų. Vyriškiui, kuris buvo A. P., pasakė ir liepė jam lipti iš vandens į krantą. A. P. nekreipė dėmesio, nevykdė nurodyto reikalavimo ir toliau gulėjo vandenyje. Po to ji ir kolega J. D. įbrido į vandenį ir suėmę A. P. už rankų žastų iškėlė iš vandens į krantą. A. P. toliau gulėjo ant žemės, tačiau jau ant kranto. Ji jam liepė stotis nuo žemės ir eiti link policijos tarnybinio automobilio, tačiau jis atsisakė tai daryti, nekreipė į pasakymą dėmesio ir pradėjo tiek ją, tiek jos kolegą įžeidinėti vartodamas nepadorius ir necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu. Vartoja keiksmažodžius tokius, kaip „kekšė“, „kurva“, „padlos“. Tada su kolega J. D. nusprendė atkelti A. P. nuo žemės, kad galėtų nusivesti iki policijos tarnybinio automobilio. Keliant A. P., jis ją stipriai rankomis, trenkdamas į krūtinės sritį, nustūmė nuo savęs ir ji įgriuvo į vandenį iki pusės juosmens. Ji tuo metu fizinio skausmo nepatyrė, tačiau sušlapo ir buvo išpurvinta tarnybinė uniforma. Sušlapo visos policijos specialiosios priemonės - antrankiai, elektrošoko impulsinis prietaisas „tazer“, teleskopinė lazda, šaunamasis ginklas, radijo stotelė. Po tokių A. P. veiksmų, kuris jau buvo atsistojęs, kolega J. D. jį pargriovė ant žemės, o ji, išlipusi iš vandens, kartu su kolega J. D., panaudodami fizinę prievartą, t. y. kovinius imtynių veiksmus, sulaikė A. P.. Sulaikymo metu A. P. nuolat mosikavo rankomis, bandė tiek jai, tiek kolegai J. D. suduoti į įvairias kūno vietas. Nuolat jam kartojo, kad vykdytų teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, kad nesipriešintų. Kai paėmė A. P. už rankų, jis pradėjo jas stanginti, bandė rankas pakišti po savęs. Tada jo atžvilgiu buvo panaudota policijos specialioji priemonė – antrankiai. A. P. surakinus rankas antrankiais, jis toliau muistėsi, bandė kojomis įspirti jai ir kolegai į įvairias kūno vietas ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nesistojo nuo žemės, nėjo link policijos tarnybinio automobilio. Kartu su kolega J. D. A. P. laikė prispaustą ant žemės, kol atėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas S. S.. S. S. ir J. D. A. P. nuvedė prie policijos tarnybinio automobilio, borto Nr. L6004. S. S. ir J. D. vedant A. P. ir laikant jį už rankų, jis dar keletą sykių kojomis bandė spirti jai, tačiau jai nepataikė. Tuo metu ji ėjo kolegoms iš paskos. Kolegoms nuvedus A. P. prie policijos tarnybinio automobilio, ji nuėjo atidaryti tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos duris. Atidarant tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos duris, A. P. koja spyrė jai į kojų sritį, pataikė į abiejų kojų šlaunis iš nugaros pusės, nes ji tuo metu buvo nusisukusi. Spyris buvo pakankamai stiprus, tuo metu ji pajuto fizinį skausmą abiejų kojų šlaunyse, tačiau skausmas buvo momentinis, sužalojimų žymių ar kokių tai nubrozdinimų ant šlaunų nepaliko Ji, kai jai įspyrė į kojų šlaunis, nesušuko ar kaip nors kitaip kolegoms neparodė, kad jai skaudėjo, kad jai A. P. įspyrė. Po tokio A. P. elgesio, kai jai jis įspyrė į kojas, kolegos jį pargriovė ant žemės. A. P. atžvilgiu tada buvo panaudota policijos specialioji priemonė – antrankiai, kurie buvo uždėti jam ant kojų, kad nebesispardytų, nes jis tai darė nuo pat sulaikymo pradžios ir nenutraukė savo neteisėtų veiksmų tiek jos, tiek kolegų atžvilgiu. A. P. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio, borto Nr. L6004, laikino sulaikymo patalpą. A. P. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK tarnybines patalpas. Patalpinus A. P. į policijos tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą, pradėjo jai skaudėti dešinės rankos riešo ir dešinės plaštakos sritis. Po šio įvykio, grįžusi į namus, pasikeitė policijos tarnybinę uniformą, nes ji buvo šlapia ir purvina. Namuose pastebėjo, kad dešinės rankos riešo ir plaštakos sritis pamėlusi, patinusi. Tačiau pasikeitusi uniformą, toliau tęsė tarnybą. Tarnybą baigė tos pačios dienos 21.00 val. Grįžusi į namus gėrė vaistų nuo skausmo, kadangi dar labiau pradėjo skaudėti dešinės rankos riešą ir plaštaką. Šaldė sumušimo vietą. Kitos dienos rytą, dešinės rankos riešas ir plaštaka dar labiau pamėlo ir sutino, gėrė vėl vaistus nuo skausmo ir dėl šio sužalojimo 2024-10-17 kreipėsi į VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) ligoninės filialo medikus. Jai diagnozavo riešo ir plaštakos sumušimą, nykščio ilgojo lenkiamojo raumens ir sausgyslės sužalojimą riešo bei plaštakos lygyje. Nedarbingume nebuvo. Šis sužalojimas buvo padarytas grumtynių metu, kai A. P. viso įvykio metu elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigūnus įvairiais nepadoriais ir necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti iki policijos tarnybinio automobilio, priešinosi uždedant antrankius. Dauguma A. P. nepadorių ir necenzūrinių žodžių buvo nukreipta jos atžvilgiu. A. P. sakė, kad ją užmuš, pakas, jos lavono niekas neras bei kitus panašaus pobūdžio teiginius. A. P. akivaizdžiai buvo neblaivus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Taip pat nori paminėti, kad dėl veiksmų intensyvumo, nespėjo įsijungti kūno kameros. Ji šioje ikiteisminio tyrimo byloje A. P. civilinio ieškinio dėl neturtinės žalos nereikš. Policijos specialiosios priemonės nesusigadino, nebuvo pažeistos (b. l. 34-38, 39-41).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. G 1395/2024(04) matyti, kad:

1-2. a. A. D. nustatytas sužalojimas: poodinė kraujosruva dešinėje plaštakoje.

b. VšĮ Respublikinėje (duomenys neskelbtini) ligoninėje 2024-10-17 nustatytas „riešo ir plaštakos sumušimas, nykščio ilgojo lenkiamojo raumens ir sausgyslės sužalojimas riešo bei plaštakos lygyje“ sužalojimu nevertintinas, kadangi diagnozė nėra patvirtinta objektyviais radiologinio tyrimo (pvz. MRT) duomenimis.

3. Sužalojimas padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu ir/ar paviršiumi.

4. A. D. nustatytas sužalojimas padarytas prieš kreipiantis medicininės pagalbos į VšĮ Respublikinę (duomenys neskelbtini) ligoninę 2024-10-17, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku.

5. A. D. nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 71).

Iš liudytojo S. S. apklausos protokolo matyti, kad 2024-10-16 apie 18:19 val., jis kartu su Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėja S. S. patruliavo policijos tarnybiniu automobiliu nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) mieste. (duomenys neskelbtini) miesto parke buvo pastebėti trys asmenys, kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Jis su kolege nuėjo prie minėtų asmenų. Vienas iš jų, pamatęs juos artėjančius linko jo, nuėjo į šalia buvusius krūmus. Kai priėjo prie jų arti, atpažino, kad tarp jų buvo iš ankstesnių pranešimų policijai žinoma S. P.. Jos paklausė, kas tas asmuo, kuris nuėjo į krūmus ir pasislėpė. Tai S. P. atsakė, kad jos sūnus A. P.. Jam buvo žinoma informacija, kad A. P. yra paskelbta paieška dėl to, kad savavališkai pasišalino iš Lietuvos kalėjimo (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos. Nusprendė prie jo prieiti, tačiau A. P. nuo jo bėgosi, nevykdė teisėto reikalavimo sustoti. A. P. bėgo link upės ir į ją įbrido. Kolegė liko viename upės krante, o jis nubėgo prie policijos tarnybinio automobilio ir nuvažiavo į kitą upės krantą, nes galvojo, kad A. P. perplauks upę ir išlips kitame krante. Važiuojant jam radijo ryšiu kolegė S. S. ir pranešė informaciją, kad A. P. perplaukė upę ir išlipo į kitą krantą ir bėga link taip vadinamos „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Jis į pagalbą radijo ryšiu pakvietė kitą policijos ekipažą „L6001“, kuriame tą dieną dirbo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja A. D. ir tyrėjas J. D.. Jis policijos tarnybiniu automobiliu atvyko į „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjo, kad ekipažo „L6001“ policijos pareigūnai vejasi A. P., kuris bėgo link krūmų, todėl policijos tarnybiniu automobiliu apvažiavo netoli krūmų esantį pastatą bei bandė bėgančiam asmeniui užkirsti kelią, tačiau minėta teritorija buvo apžėlusi tankiais krūmais, todėl pasiekti kolegas tuo keliu nepavyko. Praėjus keletui minučių radijo ryšiu iš kolegų A. D. ir J. D. gavo informaciją, kad jie sulaikė A. P., kuris priešinosi ir dabar jis taip pat nepaklūsta reikalavimui eiti iki policijos tarnybinio automobilio, elgiasi agresyviai. Jis tada išlipo iš policijos tarnybinio automobilio ir nubėgo link kolegų, kad jiems padėtų. Nuėjęs į jų nurodytą vietą, pastebėjo, kad A. P. guli ant žemės ant pilvo, jam ant rankų buvo uždėti antrankiai. Kolegė A. D. jam pasakė, kad A. P., vengdamas sulaikymo, ją įstūmė į upę. Jos rūbai, spec. priemonės sušlapo. Jis padėjo kolegoms. Su kolega J. D. vedė A. P. link policijos tarnybinio automobilio. Visą laiką A. P. keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, muistėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų paklusti ir nusiraminti. Kolegė A. D. ėjo jiems iš paskos, tai visą kelią A. P. bandė jai įspirti kojomis, tačiau, ar jam tai pavyko padaryti tiksliai nematė. Visą laiką A. P. elgėsi agresyviai. Kai A. P. privedė prie policijos tarnybinio automobilio, kolegė A. D. nuėjo atidaryti policijos tarnybiniame automobilyje esančios laikino sulaikymo patalpos duris ir kaip tik tuo metu A. P. koja įspyrė kolegei A. D. į kojų sritį, tačiau kur tiksliai pataikė ar į blauzdas, ar į šlaunis nepastebėjo, nes viskas įvyko labai staiga. Po tokių A. P. veiksmų, jis, panaudojus kovinių imtynių veiksmus, buvo pargriautas ir paguldytas ant žemės ir jo atžvilgiu buvo panaudota policijos specialioji priemonė – antrankiai, kurie buvo uždėti ant jo kojų, kad daugiau nebesispardytų ir nekeltų pavojaus jiems. A. P. visą laiką elgėsi agresyviai, jo veiksmai buvo neprognozuojami, keikėsi, rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, grasino, ir toliau nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nesipriešinti ir elgtis ramiai. A. P. buvo patalpintas į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK tarnybines patalpas. Alkoholio kiekio matavimo prietaisu nebuvo nustatytas girtumas, nes jis tam prieštaravo, atsisakė tikrintis alkoholio kiekio matavimo prietaisu, tačiau iš pažiūros A. P. buvo neblaivus, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vėliau informavus paieškos iniciatorių buvo išvežtas į Lietuvos Kalėjimo (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Įvykio metu jis nenukentėjo, jam nebuvo sukeltas fizinis skausmas ar padaryta kokia tai žala (b. l. 51-54).

Iš liudytojo J. D. apklausos protokolo matyti, kad 2024 m. spalio 16 d. dienos metu pamainoje dirbo su Klaipėdos apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja A. D.. Dirbo ekipaže šaukiniu „L6001“. Apie 18:20 val. iš (duomenys neskelbtini) mieste patruliuojančio ekipažo ,,L6004“ buvo gauta informacija, kad iš (duomenys neskelbtini) miesto parko link ,, (duomenys neskelbtini)“ per upę plaukia ieškomas asmuo, kuriam yra paskelbta paieška. Vykstant į nurodytą vietą, radijo ryšiu kitas ekipažas „L6004“ , kuriame dirbo Klaipėdos apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas S. S. ir Reagavimo skyriaus tyrėja S. S. informavo, kad asmuo bėga per ,, (duomenys neskelbtini)“. Nuvykus į ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste pastebėjo link tvenkinio bėgantį vyriškį. Vėliau jį iš arti pamatęs atpažino, kad tai A. P.. Jis jam buvo žinomas iš ankstesnių įvykių. Buvo jam žinoma, kad A. P. nuo 2024-08-09 yra paskelbta 3 lygio paieška, nes jis buvo pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo. Jis ir kolegė A. D. nubėgo paskui A. P., kuris nubėgo nuo šlaito, esančio šalia tvenkinio, į tankiais krūmais apaugusią teritoriją. Pastebėjo, kad A. P. guli vandenyje pasislėpęs tarp nendrių. Priėjo prie jo ir liepė A. P. lipti iš vandens į krantą. A. P. nekreipė dėmesio, nevykdė nurodyto reikalavimo ir toliau gulėjo vandenyje. Po to jis ir kolegė A. D. įbrido į vandenį ir suėmę A. P. už rankų žastų iškėlė iš vandens į krantą. A. P. toliau gulėjo ant žemės, tačiau jau ant kranto. Pasakė A. P., kad stotųsi nuo žemės ir reikalinga jiems eiti iki policijos tarnybinio automobilio. A. P. šiam reikalavimui nepakluso, nekreipė dėmesio ir toliau gulėjo ant žemės ir pradėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėti tiek jį, tiek kolegę. Pastoviai vartojo necenzūrinius žodžius. Matydamas, kad A. P. vis tiek nereaguoja ir net neketina stotis nuo žemės, tai kartu su kolege A. D. nusprendė atkelti A. P. nuo žemės, kad galėtume nusivesti iki policijos tarnybinio automobilio. Keliant A. P., jis rankomis pastūmė kolegę A. D., kuris nuo tokio stipraus pastūmimo įgriuvo į vandenį iki pusės juosmens. Jai sušlapo tarnybinė uniforma ir visa amunicija, kurią segėjo ant diržo. Kolegė A. D. išlipo į krantą iš vandens, o jis A. P., panaudodamas kovinių imtynių veiksmus, pargriovė ant žemės, nes jis jau prieš tai buvo atsistojęs. Jam į pagalbą atėjo kolegė A. D. ir abu jau tada panaudodami kovinių imtynių veiksmus sulaikė A. P. ir panaudojo spec. priemones – antrankius, kuriuos uždėjo A. P. ant rankų. Tačiau sulaikymo metu A. P. intensyviai priešinosi, mosikavo rankomis, bandė tiek jam, tiek kolegei suduoti smūgius į įvairias kūno vietas. Nuolat jam kartojo, kad vykdytų teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, kad nesipriešintų. A. P. stangino rankas, bandė rankas pakišti po savęs. Kai buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, A. P. ir toliau muistėsi, bandė kojomis įspirti jam ir kolegei į įvairias kūno vietas ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nesistojo nuo žemės, nėjo link policijos tarnybinio automobilio. Kartu su kolege A. D. A. P. laikė prispaustą ant žemės, kol atėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas S. S.. Tada jis su S. S. atkėlė A. P. nuo žemės ir vedė prie policijos tarnybinio automobilio. Kolegė A. D. jiems ėjo iš paskos. Net ir vedamas A. P. toliau elgėsi agresyviai, keikėsi, grasino, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu bei kojomis vis bandė įspirti kolegei. Kai A. P. nuvedė prie policijos tarnybinio automobilio, kolegė A. D. nuėjo atidaryti tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos duris. Atidarant tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos duris, A. P. koja spyrė kolegei A. D., tačiau kur tiksliai pataikė negali pasakyti, bet kažkur į kojų sritį. Pamatęs, kad A. P. įspyrė kolegei A. D., kartu su kolega S. S. pagriovė A. P. ant žemės ir jo atžvilgiu tada buvo panaudota policijos specialioji priemonė – antrankiai, kurie buvo uždėti jam ant kojų, kad nebesispardytų, nes jis tai darė nuo pat sulaikymo pradžios ir nenutraukė savo neteisėtų veiksmų tiek jo, tiek kolegų atžvilgiu. A. P. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio, borto Nr. L6004, laikino sulaikymo patalpą ir jį kolegos pristatė į Klaipėdos apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK tarnybines patalpas. Jam po šio įvykio kolegė A. D. užsiminė, kad jai skauda dešinės rankos plaštaka ir riešas. Matė, kad ranka yra patinusi, tačiau ji tą vakarą į medikus nesikreipė, baigė tarnybą, tik vyko į namus pasikeisti tarnybinės uniformos, kuri buvo šlapia ir purvina. Jis šio įvykio metu nebuvo sužalotas, jam nebuvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 57-60).