- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-09
- Bylos Nr.
- T-68-865/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35711-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- P. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kelių neįvykdytų teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1976-1034/2024, P. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 56 parų arešto bausmė.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 2 d.
Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. baudžiamąjį įsakymą, P. G. buvo sulaikytas 2024 m. lapkričio 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-3650-865/2024, P. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė 59 parų arešto bausmė.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 23 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. sausio 8 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą dėl minėtų teismo procesinių sprendimų vykdymo tvarkos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Susipažinus su nuteistojo P. G. atžvilgiu priimtais sprendimais, taip pat Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo suteiktos informacijos paaiškėjo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu P. G. paskirta 56 parų arešto bausmė jau yra atlikta (2025 m. sausio 7 d.). Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismui, 2025 m. sausio 8 d., buvo pateiktas teikimas dėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu P. G. paskirta bausme.
BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. baudžiamasis įsakymas tiek šiuo metu yra, tiek teikimo gavimo dieną buvo visiškai įvykdytas, nėra pagrindo, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, priimti sprendimą dėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo tvarkos. Be to, pažymėtina, kad P. G. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2024 m. rugsėjo 12 d., t. y. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo ir įsiteisėjimo dienos (2024 m. rugsėjo 2 d.), tokiu atveju bausmių bendrinimas turėtų būti vykdomas vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės pridedant visą arba dalį neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu. Tačiau, kaip jau minėta, pastaroji bausmė yra atlikta, todėl toks bausmių bendrinimas nuteistojo P. G. padėčiai neturėtų jokios įtakos.
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikime prašomas išspręsti klausimas yra nebeaktualus, todėl šis teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą, dėl nuteistajam P. G. neįvykdytų teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos, atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.