- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-272-687/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-44493-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Birutė Janavičiūtė, Janina Januškienė
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- S. S.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Swedbank“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui S. S. (S. S.) dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, turto bei turtinių įsipareigojimų padalijimo ir atsakovo S. S. priešieškinį ieškovei L. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto pasidalijimo, turtinių įsipareigojimų padalijimo, dalies turto pripažinimo asmenine nuosavybe; trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“ („Danske Bank A/S“ Lietuvos filialo teisių ir pareigų perėmėja).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių išlaikymą iki gyvos galvos, ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo pripažinti, kad šalių santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės, nutraukti jų santuoką, sudarytą 1991 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, dėl atsakovo kaltės; palikti ieškovei santuokinę pavardę – S.; santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą nekilnojamąjį turtą padalyti taip: ieškovei po santuokos nutraukimo priteisti 58 400 Eur vertės turto, t. y. butą (duomenys neskelbtini), o atsakovui – 60 000 Eur vertės turto, t. y. butą (duomenys neskelbtini) ir butą (duomenys neskelbtini); ieškovei iš atsakovo priteisti 1600 Eur kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę bendro nekilnojamojo turto dalį. Ieškovė taip pat prašė teismo santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą kilnojamąjį turtą padalyti taip: ieškovei po santuokos nutraukimo priteisti 2825 Eur vertės kilnojamojo turto, o atsakovui – 3040 Eur vertės tokio turto (tarp jų – automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo pripažinti ieškovės asmenine nuosavybe, automobilį „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – atsakovo); nustatyti, kad ieškovė ir atsakovas po santuokos nutraukimo pagal 2002 m. spalio 24 d. kredito sutartį Nr. BPL102502437 bankui atsako solidariai, priteisti ieškovei iš atsakovo 429 Eur pagal UAB „SB lizingas“ 2015 m. balandžio 23 d. išmokėto vartojimo kredito sutartį Nr. C504618796, 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
3. Ieškovė nurodė, kad atsakovas visą laiką buvo perdėtai pavydus, nuolat įtarinėjo ieškovę neištikimybe, elgėsi nepagarbiai, tiek prieš ją, tiek prieš jų vaiką vartojo psichologinį ir fizinį smurtą. Dėl besitęsiančio nuolatinio nepasitikėjimo, įžeidinėjimų bei kaltinimų, nebepakeliamos nuolatinės įtampos gyventi santuokoje su atsakovu tapo nebeįmanoma. Pripažinus atsakovą kaltu dėl santuokos iširimo ieškovei priteistinas 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimas.