Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieškovo G. B. ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, pareikštą atsakovei S. D., ir atsakovės priešieškinį, tretieji asmenys AB Swedbank, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, AB SEB bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas, vykdydamas Vilniaus apygardos teismo 2014-07-21 nutartį, 2014-09-25 pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriame išdėstė reikalavimus: dalijant santuokoje įgytą turtą natūra G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: 2001-12-19 nuosavybės teise įgytą 69,83 kv. m ploto butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 1 /23 (45,34 kv. m) automobiliu stovėjimo aikštelės dalimi, esantį adresu (duomenys neskelbtini); 2004-11-02 nuosavybės teise įgytą 110,80 kv. m ploto butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 1992-10-28 nuosavybės teise įgytą 1953 m. lengvąjį automobilį GAZ M-20, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini); 1992-12-10 nuosavybės teise įgytą 1947 m. lengvąjį automobilį BMW R 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini); 1996-08-20 nuosavybės teise įgytą lengvąjį automobilį NISSAN LAUREL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini); 500 vienetu paprastųjų vardiniu nematerialiųjų Uždarosios akcinės draudimo brokeriu bendrovės „RHEA", įmonės kodas 224102670, akcijų, kuriu nominali vertė - 50'000 Lt. 1/2 2010 m. gruodžio 24 d. G. B. ir S. D. banku sąskaitose buvusių bendrosios jungtinės nuosavybės teise turėtu piniginių lėšų bei kito finansinio turto vertės. Dalijant santuokoje įgytą turtą natūra S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: 2004-11-02 nuosavybės teise įgytas 59,70 kv. m ploto butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 2004-11 -02 nuosavybės teise įgytas 4,16 kv. m ploto sandėliukas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini): 2000-10-30 nuosavybės teise įgytas 80,36 kv. m ploto butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/2 2010 m. gruodžio 24 d. G. B. ir S. D. banku sąskaitose buvusių bendrosios jungtinės nuosavybės teise turėtų piniginių lėšų bei kito finansinio turto vertės. Nustatyti, kad lėšos, gaunamos už abiejų šalių asmenine nuosavybės teise priklausančių nekilnojamojo turto objektų nuoma, nutraukus sutuoktinių santuoką butų skirstomos taip: už 110,80 m2 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ploto buto, priklausančio G. B. asmeninės nuosavybės teise nuomą ieškovas turėtų gauti kas mėnesį 1105,78 Lt; už 59,7 m2 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ploto butą ir 4 m2 ploto sandėliuką (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausančių S. D. asmeninės nuosavybės teise nuomą atsakovė turėtų gauti kas mėnesį 635,72 Lt; Kitos už šių nekilnojamojo turto nuomą gautos lėšos turėtų būti nukreiptos kreditorinių įsipareigojimų pagal 2004 m. rugsėjo 7 d. kreditavimo sutartį Nr. BPOl24040868 vykdymui. Nustatyti terminą bylos šalims išspręsti klausimą dėl skolinės prievolės pagal 2004 m. rugsėjo 7 d. kreditavimo sutartį Nr. BPOl 24040868 galimo modifikavimo. Parengiamajame teismo posėdyje ieškovas nepatikslino reikalavimų: priteisi ieškovui 1/2 2010 m. gruodžio 24 d. G. B. ir S. D. banku sąskaitose buvusių bendrosios jungtinės nuosavybės teise turėtu piniginiu lėšų bei kito finansinio turto vertės ir priteiti atsakovei ½ 2010 m. gruodžio 24 d. G. B. ir S. D. banku sąskaitose buvusių bendrosios jungtinės nuosavybės teise turėtų piniginių lėšų bei kito finansinio turto vertės, kadangi negalėjo įvardinti prašomos padalinti turto vertės.