Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. (duomenys neskelbtini), apie 9 val(duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 1 pakelį cigarečių „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. V. D. įgytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL. Taip V. D. Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija)ir padarė ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą.

V. D. posėdyje prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino nusipirkęs kontrabandinių cigarečių pakelį, nes jis pigiau kainavo.

V. D. pažeidimas, be jo prisipažinimo, įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3-4b.l.), policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (5-6b.l.), V. D. (7b.l.), daiktų paėmimo protokolu (8b.l.), nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus (9b.l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (11 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prekių muitinio įvertinimo pažyma (12-16b.l.).

Teismas, skirdamas V. D. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

V. D. pažeidimo pavojingumas yra mažesnis negu rūšinis šios veikos pavojingumas, nes jis neteisėtai įsigijo tik vieną banderole nepažymėtą cigarečių pakelį. Tokio pilno, t.y. su 20 cigarečių, pakelio vertė yra 2,6Eur, t.y. žymiai mažesnė už 2 MGL. Jis savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl pažeidimo, todėl ši aplinkybė pripažintina lengvinančia jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. D. atsitiktinį pobūdį patvirtina tai, kad jis anksčiau administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebaustas, neteistas. Teismas, įvertinęs šias nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad pažeidėjui inkriminuoto straipsnio sankcijoje numatytos pagrindinės nuobaudos - baudos - skyrimas prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, todėl V. D. taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir jam skirtina švelnesnės, nei sankcijoje numatyta, rūšies pagrindinė nuobauda – įspėjimas su papildoma nuobauda – cigarečių pakelio ,,Fest“, saugomo (duomenys neskelbtini) daiktų saugykloje, konfiskavimu (apeliacinės nutartys Nr. ATP-539-337/2015, ATP-730-134/2015).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. 1 d., ir, taikant ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą su vieno cigarečių pakelio ,,Fest“, pažymėto Baltarusijos Respublikos banderole, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.