Panevėžio apygardos teismo nutartis

Adm. byla Nr. ATP-730-134/2015Teisminio proceso Nr.4-32-3-00643-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gruodžio 18 d.

Panevėžys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato (toliau-Institucija) apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiamu nutarimu Ž. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 163² str. 1 d., pritaikius ATPK 30¹ str. nubaustas įspėjimu su vieno cigarečių pakelio Fest, pažymėto Baltarusijos Respublikos banderole, konfiskavimu.

Ž. V. nubaustas už tai, kad 2015 m. spalio 13 d., 08.30 val., Pasvalio r., Krinčino mstl., (duomenys neskelbtini) g., iš nenustatyto asmens, įsigijo 1 pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Ž. V. neteisėtai įsigytų cigarečių vertė yra 2,38 Eur, t.y. neviršijanti 2 MGL. Tuo jis pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija).

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Apeliacinis skundas netenkinamas.

ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu.

Pagal ATPK 30¹ str. mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba tokios nuobaudos neskyrimas galimas atsižvelgiant į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., 31 str., bei vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose šios kategorijos bylose ne kartą yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (kasacinės nutartys Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-6-2014).

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas apeliantui nuobaudą, įvertino padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nustatęs, kad Ž. V. įsigijo tik vieną banderole nepažymėtą cigarečių pakelį, pripažino savo kaltę ir galėjosi dėl pažeidimo, administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebaustas, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pagrįstai pripažino, kad Ž. V. padaryto pažeidimo pavojingumas yra mažesnis negu rūšinis šios veikos pavojingumas ir numatytos nuobaudos paskyrimas sankcijos ribose neatitiktų teisingumo ir proporcingumo kriterijų, todėl teisingai taikė ATPK 30¹ str. nuostatas, skirdamas švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje.

Esant tokioms aplinkybėms, tenkinti apeliacinį skundą jame išdėstytais motyvais, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimą palikti nepakeistą ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.