Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 26 d. nutarimą Nr. 01/7-1849 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji J. K., gim. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, nuteista 2018 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, laisvės atėmimu 6 metams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. gruodžio 5 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d. 2019 m. kovo 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuosprendžio vykdymas sustabdytas, nuteistoji paleista iš pataisos namų. 2019 m. spalio 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2018 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio vykdymas atnaujintas. Įskaityta 12 dienų. Bausmės pradžia – 2019 m. gruodžio 2 d., bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 20 d. 2022 m. gegužės 20 d. nuteistoji faktiškai atliko 2 metus 6 mėnesius paskirtos bausmės. ½ bausmės bus atlikusi 2022 m. lapkričio 20 d.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalimi, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai J. K. nepateikė.

2022 m. birželio 16 d. teisme buvo gautas Panevėžio pataisos namų raštas su pridėtu Nutarimu dėl nuteistosios nubaudimo, iš kurio matyti, kad J. K. buvo skirta nuobauda – papeikimas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu yra likę mažiau nei šeši mėnesiai iki to laiko, kai J. K. bus faktiškai atlikusi BVK 157 straipsnio 4 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro pagrindą svarstyti jos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, klausimą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji J. K. Panevėžio pataisos namuose lankė adaptacijos programą, dalyvavo ir baigė „Motinystės įgūdžių programa“, dalyvavo įvairiose kitose edukacinėse programose, įvairiuose renginiuose, užsiėmimuose, lankosi bendruomeniniuose šeimos namuose pas psichologą bei socialinę darbuotoją. Nuteistoji turi pagrindinį išsilavinimą, o specialybės neturi. Turi rašymo problemų lietuvių kalba, tačiau įgūdžiai gerėja. Laisvėje dirbo nuo 2019 m. sausio mėn. Nuteistoji turi 5 vaikus, iš kurių vienas, šiuo metu gyvena kartu su ja. 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuteistoji buvo perkelta į lengvą nuteistųjų grupę, o 2021 m. gegužės 31 d. pataisos direktoriaus nutarimu jai leista gyventi ne pataisos namų teritorijoje (Vaiko ir motinos namuose). Dukrai paaugus su pertraukomis dirba ūkio darbus būrio namuose. Nuteistajai buvo sudaryta galimybė dirbti laisvėje, kadangi vaikui buvo surastas darželis. Nuteistoji turėjo pusę dienos laisvo laiko, tačiau darbo susirasti nepavyko. Iš esmės nuteistoji supranta darbo teikiamą naudą, bet kol kas realių žingsnių darbui susirasti nėra padariusi, nepaisant to, kai dukra sulauks 3 metų, nuteistoji planuoja susirasti darbą. Nuteistoji iki suėmimo gaudavo pašalpas ir išmokas už vaikus, kurį laiką dirbo, gaudavo atlyginimą. Neneigia turinti skolų. Pataisos namuose yra gauti antstolių patvarkymai 1429,78 Eur sumai, iš darbo užmokesčio išskaičiuota 51,14 Eur, savanoriškai nuteistoji yra sumokėjusi 14 Eur. Išėjusi iš pataisos namų planuoja skolas grąžinti, kai tik susiras darbą. Atlikdama bausmę socialinius ryšius palaiko su mama, broliu, seserimi, močiute, vaikais bei sugyventiniu pasimatymų, telefoninių pokalbių metu. Artimieji pagal galimybes remia materialiai. Nuteistoji anksčiau neteista, tačiau ne kartą bausta administracine tvarka, baudas sumokėjusi. Paaiškino, kad iki nuteisimo buvo labai patikli ir jauna. Į nusikalstamą veiką ją įtraukė sugyventinio giminaitė. Pataisos namuose nuteistosios elgesys disciplinuotas, laikosi numatytų režimo reikalavimų. Nuteistoji dalyvauja resocializacijos procese, du kartus buvo skatinta. Tai leidžia daryti prielaidą, kad nuteistoji pasimokė iš ankstesnių gyvenimo klaidų, daro išvadas ir stengiasi pakeisti savo elgesį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji J. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos elgesys atliekant paskirtą bausmę pasikeitė į gerąją pusę – kaip matyti iš bylos duomenų nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika po ankstesnio vertinimo išliko maža. Pakartotinio įvertinimo metu buvo nustatyta, kad nuteistoji taip pat tobulina savo darbinius įgūdžius, dalyvauja socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistoji pagal galimybes ugdo savikritiškumą, gerina probleminių sričių atpažinimo, konstruktyvius problemų sprendimo įgūdžius, gerėja priimamų sprendimų pasekmių suvokimas, tad galima teigti, jog stebimos teigiamos nuteistosios iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomendacijas, jos nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti, priemones, nuteistajai būdingas disciplinuotas elgesys. Nuteistoji taip pat deklaruoja socialiai priimtinas vertybes bei šiuo metu orientuojasi į teigiamų integracijos proceso prielaidų kūrimą.

Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose bei renginiuose, turi išsikėlusi realius ateities planus, susijusius su gyvenimo būdo keitimu, motyvuota susirasti darbą ir grąžinti skolas, atlikusi bausmę vyks gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Nors 2022 m. birželio 16 d. teisme buvo gautas Panevėžio pataisos namų raštas su pridėtu Nutarimu dėl nuteistosios nubaudimo, iš kurio matyti, kad J. K. buvo skirta nuobauda – papeikimas, tačiau, teismas, susipažinęs su minėtu nutarimu daro išvadą, kad padarytas pažeidimas nebuvo toks grubus, dėl kurio nuteistajai negalėtų būti taikomas lygtinis paleidimas taikant intensyvią priežiūrą.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją J. K. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Pažymėtina, kad nuteistajai laisvėje nesilaikant įstatymų reikalavimų ji bet kada gali vėl būti pasiųsta atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 26 d. nutarimą Nr. 01/7-1849 dėl J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.