Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl vykdomos prabuojamosios J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį 6 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nutartimi J. K. lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, nustatant individualaus probuojamojo priežiūros plane šias priemones: intensyvios priežiūros metu būti probacijos tarnybos nustatytose vietose nustatytu laiku, dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamoji J. K. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizikos grupė (28 balus iš 168 balų), teismo skirtus įpareigojimus vykdė, pažeidimų neužfiksuota, lankė elgesio pataisos programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ užsiėmimus ir ją baigė, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, duomenų, kad ji būtų padariusi naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, teismui nepateikta, todėl probuojamajai J. K. nutrauktina prieš terminą vykdoma probuojamojo priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nutraukti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus vykdomą probuojamosios J. K. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.