Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito nuolatinio rūpintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys M. B., Marijampolės specialieji socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimą palaiko. Marijampolės apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2764-571/2012 neterminuotai apribota G. S. motinos valdžia nepilnametės dukters R. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu nepilnametei R. S. nustatyta nuolatinė globa vaikų globos institucijoje, VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namų administracijai buvo pavesta vykdyti R. S. globėjo pareigas, taip pat VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namų administracija buvo paskirti nepilnametės turto paprastuoju administratoriumi Marijampolės apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2764-571/2012. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8248-922/2019 atleido VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namų administraciją iš nuolatinio R. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nuolatiniu R. S. globėju ir turto administratoriumi skyrė Marijampolės specialiuosius globos namus bei nustatė nepilnametės gyvenamąją vietą Marijampolės specialiuosius globos namuose.

Skyriuje 2022-03-18 gautas M. B. (R. S.) sesers prašymas „Dėl R. S. nuolatinės rūpybos“, kuriuo M. B. prašo leisti tapti nuolatine sesers R. S. rūpintoja. R. S. 2022-03-18 pateikė Skyriui paaiškinimą, kuriame nurodė, kad nori, jog jos sesuo taptų jos nuolatine rūpintoja bei raštu išreiškė norą gyventi pas savo seserį. M. B. yra fizinis asmuo, atitinkantis įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojams: tinkamo amžiaus, nėra nustatyta ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas nepilnamečio vaiko rūpintoju, neteista, taip pat nėra duomenų, kad M. B. būtų pripažinta neveiksnia arba ribotai veiksnia šioje srityje. M. B. netekėjusi, duomenų, kad M. B. tėvų valdžia būtų ribota taip pat nėra, administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams nebausta. M. B. yra dirbanti, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Skyriuje 2022-04-01 priimtas teigiamas sprendimas dėl fizinio asmens M. B. pradinio įvertinimo. Marijampolės socialinės pagalbos centro 2022-04-15 pateiktos išvados „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir / ar dalyvio veiklai“ (toliau - Išvada) duomenimis, įvertinus kandidatės gebėjimus pagal GIMK programą, M. B. yra tinkamas asmuo ir pasirengusi rūpintis R. S.. Išvados duomenimis, M. B. nori tapti sesers rūpintoja, nes jas sieja artimas emocinis ryšys ir prisirišimas. Išvadoje nurodyta, kad M. B. gyvena socialiniame būste, nuosavybės teise priklausančiame Marijampolės savivaldybei, būsto plotas apie 30 kv. m., jame yra 1 kambarys ir virtuvė, gyvenimo ir buities sąlygos pakankamai geros, namai saugūs ir tvarkingi. Išvadoje pateikta informacija, kad R. S. gyventų viename kambaryje su seserimi, kuris yra pakankamai erdvus, sąlygos poilsiui, asmeninių daiktų laikymui ir laisvalaikiui yra tinkamos. Išvados duomenimis, M. B. gyvenimo ir buities sąlygos yra tinkamos gyventi rūpintojai, moters pajamos yra pakankamos jos poreikiams tenkinti, atsakingai planuojamas biudžetas ir išlaidos. Išvados duomenimis, R. S. ir M. B. yra seserys, palaiko artimus ryšius su savo motina bei stengsis juos išlaikyti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos išrašo duomenimis, R. S. yra sveika, neįgalumas nepilnametei nenustatytas. R. S. yra registruota VĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centre, kuriuo 2021-11-19 pateikto išrašo duomenimis, R. S. gydymo įstaigoje lankosi pagal poreikį, tikrinama profilaktiškai prieš mokyklą. Skiepijama profilaktiniais skiepais, nepilnametė lankosi psichikos sveikatos skyriuje, paskirtas medikamentinis gydymas. R. S. mokosi Marijampolės profesinio rengimo centre.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atstovė nurodė, kad pareiškimą prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tėvai įrašyti – motina G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenų apie tėvą nėra. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-10-29 sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia G. S. jos dukros R. S. atžvilgiu. R. S. nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirta VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namų administracija. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8248-922/2019 atleido VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namų administraciją iš nuolatinio R. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nuolatiniu R. S. globėju ir turto administratoriumi skyrė Marijampolės specialiuosius globos namus bei nustatė nepilnametės gyvenamąją vietą Marijampolės specialiuosius globos namuose.

Gautas M. B. sesers prašymas „Dėl R. S. nuolatinės rūpybos“, kuriuo ji prašo leisti tapti nuolatine sesers R. S. rūpintoja.

Civilinio kodekso 3.268 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus; 2 dalyje numatyta, kad asmuo, norintis tapti vaiko globėju (rūpintoju), savivaldybės administracijai pateikia šiuos dokumentus: 1) prašymą, kuriame nurodoma pageidaujamų globoti ir auklėti vaikų skaičius, jų amžius, globos rūšis; 2) Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatytos formos sveikatos pažymėjimą; 3) kartu gyvenančių vyresnių kaip šešiolikos metų asmenų rašytinį sutikimą.

Nustatyta, kad M. B. atitinka CK 3.268 straipsnio reikalavimus visiškai.

Teismas sutinka su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis ir motyvais, todėl pareiškimas tenkintinas, Marijampolės specialieji socialinės globos namai atleistini iš R. S. nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirtina M. B., nustatytina R. S. gyvenamoji vieta rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 str., 3.(duomenys neskelbtini) str.; 3.264 str., 3.265 str.).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Pareiškėjas taip pat pareiškimu prašė paskirti M. B. R. S. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Pažymėtina, jog Civilinio kodekso 3.275 straipsnis nustato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ar rūpintojas ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vadovaujantis Civilinio kodekso 4.236 straipsnio 2 dalimi, administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Kadangi globojamo vaiko išlaikymui skirtų lėšų administravimą nustato įstatymas (Civilinio kodekso 3.275 straipsnis), todėl paskirti priteisto išlaikymo tvarkytojo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 496 straipsniu teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti nuo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, įstaigos kodas 300663201.

Paskirti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojos M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.