Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S., jo atstovui advokatui V. S., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. S. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-10-12 nutarimo Nr. 85N-40169765-15 panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. skundu prašo panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių grupės tyrėjos A. S. nutarimą Nr. 85N-40169765-15, administracinio teisės pažeidimo byloje pagal kurį jam paskirta nuobauda – įspėjimas, panaikinti ir administracinę bylą prieš jį nutraukti.

P. S. skunde ir teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo neigė, paaiškino, kad šiuo metu įmonėje vyksta restruktūrizacija, nesutarimai ir panašiai, todėl galima įtarti, kad minėtas skundas yra vieno nepatenkinto akcininko kuris nori pakenkti. Tą dieną restorane buvo švenčiamas T. K. 60 metų jubiliejus, buvo susirinkusi solidi publika, niekas netriukšmavo, muzikos buvo klausomasi tokiu garsu, kad salėje esantys žmonės galėtų laisvai susikalbėti. Muzikos garsas neviršijo nustatytų normų, pareigūnai neatliko matavimų, kurie įrodytų, kad garsas buvo stipresnis nei leistina. Restoranas yra miesto centre, artimiausias gyvenamasis namas yra apie 20 metrų atstumu, todėl leidžiama muzika niekam ramybės netrikdė. Restorano langai plastikiniai, nepraleidžia garso.

Tauragės apskrities VPK atstovas V. K. paaiškino, kad pareigūnai į įvykio vietą nuvyko gavę pranešimą dėl triukšmo, eidami link pastato girdėjo garsiai leidžiamą muziką, ko pasėkoje buvo pažeidžiama viešoji tvarka.

Liudytoja T. K. parodė, kad buvo jos jubiliejinis pokylis „Skonio džiazas“ studijoje. Buvo susirinkusi solidi kompanija, jai jau 60 metų, visi draugai buvo vyresnio amžiaus, garsios muzikos nemėgstantys. Muzika buvo rami galėjo susišnekėti. Į lauką iš svečių niekas nebuvo išėjęs, niekas netriukšmavo, buvo gana ramu. Šventė tęsėsi nuo 6 val. iki 1 val. nakties. Pokylyje buvo 31 asmuo.

Liudytoja V. S. parodė, kad pobūvyje pas T. K. visi buvo kultūringi žmonės, niekas netriukšmavo, ji negirdėjo, jokio triukšmo ar susistumdymo. Muzika jų neerzino, buvo parinkta pagal amžių. Nebuvo taip, kad pobūvyje jie negalėtų susišnekėti. Šokiai vyko.

Liudytoja D. N. parodė, kad jie šventė 60 metų jubiliejų, kompanija buvo solidi. Publika buvo tvarkinga, buvo ramu, į gatvę tikrai nebuvo išėję. Buvo galima susikalbėti per muzikos garsą. Skambėjo klasikinė ir gera lietuviška muzika, pagal jų amžių, sunkaus roko nebuvo. Kai grodavo jiems žinoma muzika, tai jie kažkiek ir pritardavo dainuodami kokią gerą dainą.

Liudytojas V. N. parodė, kad jis dirba Tauragės VPK viešosios tvarkos skyriuje patruliu. Buvo gautas pranešimas, kad Bažnyčių g. „Skonio džiazas“ vyksta triukšmas. Nuvykus minėtu adresu girdėjo garsiai skambančią muziką, matė šokančius žmones. Garso lygis buvo garsiau įprasto. Einant prie restorano durų, muzika viduje buvo pritildyta. Durys buvo užrakintos, todėl prie durų juos pasitiko savininkas, kuris buvo perspėtas dėl esamo nusiskundimo. Savininkas pažadėjo uždaryti langus ir patildyti muziką. Langai buvo atidaryti antrame aukšte. Savininkas sakė, kad turi problemų su šiuo reikalu jau ne pirmą kartą. Jie išvyko kai buvo pritildytas garsas.

Liudytoja A. S. parodė, kad spalio 5 ji gavo tarnybinį pranešimą, kuriame parašyta, kad spalio 3 d. 23 val. 40 min., „Skonio džiaze“, esančio Bažnyčių g., Tauragės m., vyksta triukšmas ir kaimynams neleidžiama ilsėtis. Buvo užfiksuotas triukšmas dėl garsiai grojančios muzikos. Tuo vadovaudamasi ji surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paskyrė įspėjimą. P. S. jai paaiškino, kad buvo šventė, jis galvojo, kad triukšmas kaimynams netrukdo, pripažino, kad šventėje grojo gyva muzika.

Liudytojas V. A. parodė, kad nuo restorano „Skonio džiazas“ jis gyvena apie 30 metrų atstumu. Kai ten vyksta gyva muzika jis buvo susidūręs kelis kartus. Visi namo gyventojai sutinka, kad kai groja gyva muzika ilsėtis nebegalima. Dėl triukšmo kreipėsi tik vieną kartą spalio mėnesį. Jis pats į darbuotojus nesikreipė, tačiau kiti kaimynai kreipėsi į barmenus dėl triukšmo ir gyvos muzikos. Po spalio mėnesio daugiau triukšmo nebuvo. Jokių kitų pretenzijų restoranui nėra, tik gyva muzika.

Skundas atmestinas.

P. S. 2015-10-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-10-03 apie 13.40 val. restorane „Skonio džiazas“, adresu Tauragėje, Bažnyčių g. 20A buvo garsiai klausomasi muzikos, triukšmaujama. Tokiais savo veiksmais restorano savininkas P. S. sutrikdė viešąją rimtį ir kaimynystėje gyvenančių žmonių ramybę. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-10-12 nutarimu Nr. 85N-40169765-15 P. S. pareikštas įspėjimas pagal LR ATPK 183 str. 1 d.

P. S. neigia padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., tai yra garsiai leidžiant muziką restorane sutrikdęs viešąją rimtį ir kaimynystėje gyvenančių žmonių ramybę. Tačiau jo kaltė įrodyta teisme ištirtais įrodymais. P. S. neigia byloje savo kaltę vadovaudamasis tuo, kad vietoje nebuvo išmatuotas garso stiprumas. Byloje nėra duomenų apie garso matavimus, tačiau teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad traukiant asmenį administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 183 str. garso matavimai nėra būtini. Pažymėtina, kad triukšmo lygis gali būti įrodinėjamas ir kitomis priemonėmis, t. y. ne tik atliekant metrologinius matavimus (Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-863-255/2013; Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2012 m. vasario 13 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-62/2012). Byloje nustatyta, kad 2015-12-03 vyko pobūvis P. S. priklausančiame restorane „Skonio džiazas“, esančiame Bažnyčių g. Tauragės m., kuriame grojo gyva muzika. Liudytojos T. K., V. S. ir D. N. bei administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S. patvirtino jog nurodytu metu, tai yra 2015-10-03 restorane „Skonio džiazas“ buvo daug žmonių ir grojo muzika, vyko šokiai. Nors liudytojai nurodo, kad muzika grojo ne per garsiai, jų neerzino, atkreiptinas dėmesys, kad šventės dalyviai subjektyviai vertino muzikos garsumą būdami salės viduje, dalyvaudami šventėje. Tikėtina, kad šventės dalyvių vertinimas dėl muzikos garso optimalumo gali labai skirtis nuo žmonių kurių poilsis šia muzika trikdomas vertinimo, t. y. aktyviai dalyvaudami šventėje, šokdami ir dainuodami asmenys gali pilnai nesuvokti savo skleidžiamo triukšmo stiprumo, bei to kaip tai veikia besiilsinčius žmones.

Apie 23,40 val. liudytojas V. A., gyvenantis Bažnyčių g., Tauragės m. kreipėsi į policiją dėl garsiai leidžiamos muzikos, kad trukdo ilsėtis. Iš liudytojo V. N. parodymų ir G. V. tarnybinio panešimo matyti, kad jiems nuvykus patikrinti pranešimo dėl triukšmo, pranešimas pasitvirtino. Liudytojas V. N. patvirtino, kad jiems atvažiavus, restorane „Skonio džiazas“ muzika grojo garsiai. Jiems priėjus prie restorano, muzika buvo pritildyta ir uždaryti langai bei su jais pasikalbėti išėjo restorano savininkas P. S.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. S. neginčijo vietoje teisės pažeidimo ir pažadėjo pritildyti muziką, kad ji netrukdytų ilsėtis aplinkiniams. Liudytoja A. S. patvirtino, kad nagrinėjant jai administracinio teisės pažeidimo bylą ir priimant nutarimą, P. S. pripažino teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, jog dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo P. S. veiklos buvo trikdoma Tauragėje, Bažnyčių g. 13-2, esančio namo gyventojų rimtis, todėl P. S. pargrįstai skirta nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d., padarymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 301 str., 302 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

palikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių grupės tyrėjos 2015-10-12 nutarimą nepakeistą ir P. S. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.