- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-2913-907/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00474-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- G. R.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos G. R. skundą Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notarui Viktorui Žilinskui dėl notaro veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja skundu prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro Viktoro Žilinsko atsisakymą atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą G. R. į velionio D. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turtą; įpareigoti Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notarą Viktorą Žilinską atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą G. R. į velionio D. M. turtą.
2. Pareiškėja nurodė, kad Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro Viktoro Žilinsko (duomenys neskelbtini) atsisakymas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą neteisėtas, neatitinka sąžiningumo ir teisingumo kriterijų, todėl turi būti naikintinas. Nesutinka su notaro sprendime nurodytu motyvu, kad mirusysis turi pirmos eilės įpėdinę pagal įstatymą dukrą S. M. bei sutuoktinę A. M.. Pažymėjo, kad pareiškėjos sūnus M. S. žodžiu notarui paaiškino, kad A. M. ir jos dukra S. M. prieš trisdešimt metų išvyko į Ukrainą ir nuo to laiko jokių žinių apie jas nėra. Todėl mano, kad būdama ketvirtos eilės įpėdinė gali priimti palikimą, kai nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu šie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iš jų atimta paveldėjimo teisė. Atsižvelgiant į tai, jog palikimo niekas nepriėmė, pareiškėja gali paveldėti brolio turtą. Pateikti kokių nors įrodymų, jog S. M. ir A. M. atsisakė ar, kad iš jų atimta paveldėjimo teisė, nėra galimybės, nes neaišku kur jos yra, ar iš viso jos egzistuoja. Laiko, kad pirmos eilės įpėdiniams laiku, t. y. per tris mėnesius, nepriėmus palikimo, toks įpėdinių elgesys vertintinas kaip palikimo nepriėmimas, kuris sukelia tapačias teisines pasekmes, kaip ir palikimo atsisakymas. Pažymėjo, kad tiek mirusio brolio sutuoktinė, tiek dukra, išvykdamos į Ukrainą, nutraukė bet kokius santykius su mirusiuoju. Jeigu jos ir atsirastų, tai privalėtų kreiptis į teismą dėl termino palikimo priėmimui atnaujinti, tačiau ar jos pateiktų teismui svarbias priežastis, dėl kurių terminas galėtų būti atnaujintas, atsižvelgiant į tai, jog 30 metų nesidomėjo sutuoktiniu ir tėvu.