Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nastata” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Restructus“ dėl skolos, delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės UAB „Restructus“ priteisti 45739,55 Lt skolos, 1057,81 Lt delspinigių, 7,75 proc. metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Rangos sutartimi viena šalis įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (LR CK 6.644 str.). Rangovas turi teisę pasitelkti savo prievolėms įvykdyti kitus asmenis (subrangovus) (LR CK 6.650 str. 1 d.), tokiu atveju rangovas atsako užsakovui už subrangovų prievolių neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą, o subrangovams – už užsakovo prievolių neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą (LR CK 6.650 str. 3 d.). Statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje numatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą (LR CK 6.681 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2012-05-23 pasirašė statybos rangos sutartį Nr. 14/05-23 pagal kurią ieškovė (subrangovas) įsipareigojo atlikti statybos darbus, o atsakovė (generalinis rangovas) įsipareigojo priimti atliktus darbus ir apmokėti subrangovui už kokybiškai ir laiku atliktus darbus. Sutarties 2.2 punkte šalys numatė, jog atsakovė turi sumokėti 50 proc. už faktiškai atliktus darbus per 30 dienų po atliktų darbų priėmimo – perdavimo akto pasirašymo ir PVM sąskaitos-faktūros gavimo dienos, likusius 50 proc. kainos turi sumokėti per 60 dienų po atliktų darbų priėmimo – perdavimo akto pasirašymo ir PVM sąskaitos-faktūros gavimo dienos (sutarties 2.3 p.). Ieškovė pagal šią sutartį atliko darbus, surašė atliktų darbų aktus už 2012 m. birželio – liepos mėn., kuriuos atsakovė pasirašė. Atsakovė taip pat pasirašė jai pateiktas pažymas apie atliktų darbų vertę už 2012 m. birželio – liepos mėn. ir jai pateiktas PVM sąskaitas faktūras 2012-06-29 Nr. 0000150 bei 2012-07-20 Nr. 0000155. Atsakovė pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų laiku neapmokėjo, todėl ieškovė remiantis sutarties 7.1 punktu priskaičiavo delspinigius: pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0000150 – 868,50 Lt, pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0000155 – 19,23 Lt.

Ieškovė su atsakove 2012-06-07 pasirašė dar vieną statybos rangos sutartį Nr. 1/03-07, pagal kurią ieškovė (subrangovas) įsipareigojo atlikti statybos darbus, o atsakovė (generalinis rangovas) įsipareigojo priimti atliktus darbus ir apmokėti subrangovui už kokybiškai ir laiku atliktus darbus. Sutarties 2.2 punkte šalys numatė, jog atsakovė turi sumokėti už faktiškai atliktus darbus per 30 dienų po atliktų darbų priėmimo – perdavimo akto pasirašymo ir PVM sąskaitos-faktūros gavimo dienos. Ieškovė pagal šią sutartį atliko darbus, surašė atliktų darbų aktus už 2012 m. birželio – liepos mėn., kuriuos atsakovė pasirašė. Atsakovė taip pat pasirašė jai pateiktas pažymas apie atliktų darbų vertę už 2012 m. birželio – liepos mėn. ir jai pateiktas PVM sąskaitas faktūras 2012-06-25 Nr. 0000147 bei 2012-07-20 Nr. 0000154. Atsakovė pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų laiku neapmokėjo, todėl ieškovė remiantis sutarties 7.1 punktu priskaičiavo delspinigius: pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0000147 – 152,90 Lt, pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0000154 – 17,18 Lt. Iš viso ieškovė pagal sutartis su atsakove atliko darbų už 45739,55 Lt, atsakovei neatsiskaitant priskaičiavo 1057,81 Lt delspinigių. Atsakovei delsiant atsiskaityti 2012-10-25 ieškovė siuntė įspėjimą dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau ir po įspėjimo atsakovė skolos nesumokėjo.

Kadangi atsakovė ieškovės atliktus darbus priėmė, tačiau už juos pagal sutarties sąlygas neatsiskaitė, į įspėjimą sumokėti įsiskolinimą nereagavo, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę ir yra pagrindas priteisti 45739,55 Lt skolos ir 1057,81 Lt delspinigių iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Restructus“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nastata“ (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.,6.205 str., 6.245 str.).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 7,75 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2009-06-29 VILIBOR 0,75 % + 7 % = 7,75 % (CK 6.37 str. 2d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis 702,00 Lt ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti 1210,00 Lt, iš viso 1912,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str., 428-429 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Restructus“, įm. k. 167211518, buveinės adr. Troškučių g. 1A, Mažeikių m., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nastata“, įm. k. 302484802, buveinės adr. Svajonių g. 6, Ginkūnų k., Šiaulių r.:

45739,55 Lt (keturiasdešimt penkis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt devynis litus 55 ct) skolos;

1057,81 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt septynis litus 81 ct) delspinigių;

7,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2012-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

1912,00 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus dvylika litų 00 ct ) bylinėjimosi išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.