Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji I. J. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad vogė, nes buvo priklausoma nuo narkotikų.

2019-07-24 įvykio aplinkybių neprisimena. Buvo pareigūnų spaudimas pripažinti kaltę dėl šio epizodo. Kaltės nepripažįsta dėl šio kaltinimo. Pareigūnai jai grasino suėmimu, įvairiomis frazėmis grasino. Šiame epizode parašyta, kad S.pavagia energetinius gėrimus, bet jai kaltinimas reiškiamas tik pagal nustatytą trūkumą.

2019-08-03 vaizdo įraše yra tai, kad moteris pritupia, atsistoja ir išeina. Kaip 300 šokoladų gali tilpti į moterišką rankinę? Toje degalinėje jos nebuvo.

2019-08-03 epizode kaltę pripažįsta. Pardavėja nuėjo ieškoti preparato nosiai, o ji tada išėjo iš vaistinės.

2019-08-07 prekes vogė ji. Tačiau su M. vagia ne kartu. Jos už vaistinės laukė draugas.

2019-08-11 epizode kaltės nepripažįsta- nesutinka dėl pavogtų prekių kiekio. Pripažįsta, kad pavogė apie 21 vnt. lašišų file.

2019-08-21 epizode kaltę pripažįsta.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamaja I. J. parodė, kad vagystes vykdo viena, be jokių bendrininkų. Todėl prisipažįsta dalinai todėl, kad nevykdė šios vagystės iš vaistinės grupėje su S. M.. Pastarąjį pažįsta, jis taip pat yra priklausomybės centro įskaitoje dėl heroino vartojimo, susipažino per bendrus pažįstamus, tačiau nebendrauja, jį žino iš matymo ir su juo kartu vogti neina ir tada nėjo. Prisimena, kad 2019m. rugpjūčio mėn.pradžioje, galėjo būti ir įtarime nurodyta 07 diena, ji dienos metu atėjo į vaistinę "Benu", kuri yra (duomenys neskelbtini) g-je. Neatsimena, ar tada buvo su draugu, kuris liko laukti lauke, ar buvo viena. Su savimi turėjo ant paties didelį krepšį. Atėjo į vaistinę tikslu ką nors pavogti, po to pagrobtas prekes realizuoti ir pinigus išleisti narkotikams. Atėjusi į minėtą vaistinę, paėmė kelis kremus, pagrinde visi buvo "Eucerin" pavadinimu, tik skirtingų rūšių, galimai 6 kremus, tikslaus skaičiaus neprisimena, kuriuos įsidėjo į atsineštą krepšį, ir greitai išėjo iš vaistinės. Stengėsi veikti greitai, kol jos nepamatė vaistinės darbuotoja. Neatmeta galimybės, kad tą dieną ir tą valandą galėjo susitikti S. M. prie tos pačios vaistinės, ką jisai vaistinėje darė, nežino, ji žiūrėjo tik savęs. Po to pagrobtus kremus realizavo Gel. stoties turgavietėje už mažesnę nei rinkos kainą, pinigus išleido savo reikmėms. Gailisi už padarytą veiką. ( 1 t., b.l. 158-159).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu, peržiūrėjus vaizdo įrašus, kaltinamoji I. J. nurodė, kad visuose vaizdo įrašuose yra ji. Pripažįsta, kad buvo degalinėje Circle K, pripažįsta šį epizodą, taip pat civilnį ieškinį šioje dalyje. Tačiau ėmė prekes ji, ne A. S.. Pripažįsta, kad pavogė visas kaltinime nurodytas prekes. „Benu“ vaistinėje ji vogė viena. Taip pat pripažįsta, kad iš „Maximos“ pavogė visas kaltinime nurodytas prekes.

Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad neprisimena, kaip tai darė. Tuo metu jis vartojo narkotines medžiagas, todėl neprisimena įvykio aplinkybių.

2019-08-13 epizode kaltę pripažįsta. Gerai prisimena, kad atėjo, susidėjo kremus ir išėjo. Jis niekada kartu su J. nieko nedarė. Jis ją žino, tačiau jie nėra draugai. Kartu su J. jis nėjo ir nieko nedarė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, S. M. parodė, kad jis 2019 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, dienos tiksliai neprisimena, galėjo būti ir įtarime nurodyta 07 d., dienos metu atėjo į vaistinę "Benu" esančią (duomenys neskelbtini). Buvo vienas. Beeidamas į vaistinę susitiko savo pažįstamą I. J., kuri taip pat ėjo į tą pačią vaistinę. J. pažįsta apie keturis metus laiko, susipažino per bendrus pažįstamus, žino, kad ji, kaip ir jis, vartoja heroiną. Tuo metu J. buvo su kažkokiu vyriškiu, kuris liko lauke laukti, o ji nuėjo su juo į vaistinę. Jis, būdamas vaistinėje, matydamas, kad yra nestebimas vaistinės darbuotojų, susigundė ir pavogė kažkokį vieną kremą, pavadinimo negali įvardinti, nes nežiūrėjo. Daugiau nepavogė, nes matomai jį stebėjo vaistinės darbuotoja ir daugiau prekių paimti negalėjo. Kremą įkišo į striukės, kurią turėjo rankoje, rankovę. Šio vagystės atvejo gerai neprisimena, bet žino, kad neveikė grupėje kartu su J. Jie susitiko atsitiktinai, išėjęs iš vaistinės vienas pasuko savais keliais. Kremą realizavo turgavietėje už mažesnę negu rinkos kainą. Prisipažįsta dalinai todėl, kad neveikė grupėje su J. ir su ja vogti eiti kartu nesitarė. Ką J. pavogė, nematė, bet mano, kad ji ir atėjo į vaistinę ką nors pavogti. Gailisi už tai, ką padarė ( 1 t., b.l. 151-152).

Ikiteisminio tyrimo metu S. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad supranta kuo yra įtariamas, visiškai prisipažįsta dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Pranešime apie įtarimą nurodytu laiku ėjo į pranešimą apie įtarimą nurodytą parduotuvę vogti prekių. Su savimi pasiėmė juodos spalvos rankinę. Iš anksto nežinojo kokias prekes vogs. Įėjęs į parduotuvę ėjo link kosmetikos skyriaus, kur lentynoje pamatė sudėtus pranešime apie įtarimą nurodytus kremus. Apsižvalgė aplink ar niekas jo nemato. Kadangi nieko šalia nebuvo ėmė iš lentynos minėtas prekes ir jas krovė į savo rankinę. Neatmeta galimybės, kad kremų pakuočių paėmė būtent tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Susikrovęs minėtas prekes pasišalino iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi, parduotuvei padarytą žalą norėtų atlyginti, tačiau neturi iš ko, kadangi nedirba. (1 t., b.l. 172)

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad sau pasiėmė 7 vienetus energetinio gėrimo, nes norėjo išgerti. Jis nematė, kad kartu būtų buvusi J. Jis ją pažinojo, nes kartu gydėsi (duomenys neskelbtini) gatvėje. 237.35 € ieškinio nepripažįsta, pripažįsta 8 vienetų energetinio gėrimo vagystę.

Ikiteisminio tyrimo emtu apklaustas įtariamuoju A. S. parodė, kad jis nesutinka su tuo, kas išdėstyta įtarime, kad jis veikė grupėje su I. J. ir jie abu bendrai veikdami pagrobė prekių iš degalinės 237,35 Eurų sumai. Merginos, pavarde I. J., nepažįsta, gal iš matymo ir žino, apskritai savo pažįstamų vardų pavardžių jis nežino. 2019 m. liepos mėn. pabaigoje, galimai įtarime nurodytą 24 dieną, jis atėjo į degalinę "Circle K" esančią Kaune, (duomenys neskelbtini), ir iš degalinės pagrobė 8 vnt. energetinių gėrimų "Monster". Jokių šokoladinių batonėlių "Hematogenas" ar "Žara" jis nevogė. Šiuo metu neprisimena, galėjo toje degalinėje būti ir kokia nors mergina, ar ji ką nors vogė, ar šiaip buvo užėjusi, negali pasakyti, jis žiūrėjo tik savęs. Jis eina sau, atskirai, paima ką jam reikia, stengiasi, kad vogtų daiktų suma būtų tik administracinės atsakomybės ribose, nesiektų baudžiamosios. O J. ar kiti panašūs asmenys taip pat veikia savarankiškai, jie tarpusavyje nesitaria ir neveikia kartu niekada. Gailisi, už tai, kad pagrobė tuos energetinius gėrimus, kuriuos pats ir sunaudojo. ( 1 t., b.l. 88-89).

Liudytoja A. Ž. parodė, kad merginą – kaltinamąją J. ir kaltinamąjį S. pažįsta, nes jie įvykdė vagystę jos darbo vietoje-„Circke K Lietuva“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo vakaras. Į degalinę atėjo 3 asmenys- J., S. ir dar viena vaikinas, kuris buvo žemesnio ūgio, tamsesnių plaukų ir jaunesnis. Jie įėjo kartu, bet elgėsi kaip nepažįstami. Tas žemesnis vaikinas pradėjo A. Ž. klausinėti apie elektroninę cigaretę. Ji matė, kad J. nuėjo į tualetą. Tuo metu salėje A. Ž. buvo viena. Supratusi, kad klientui neįdomi elektroninė cigaretė, ji pradėjo stebėti salę. Matė, kaip jie atsitūpė ir girdėjo, kaip čežėjo prekių popierėliai. Susidarė įspūdis, kad kartu kaltinamieji atsitūpė. Kadangi A. Ž. bendravo su trečiu asmeniu, ji nematė, kaip kaltinamieji išėjo. Tuo metu prekės nebuvo signalizuotos.

Kad nėra prekių, A. Ž. pamatė ryte, nes buvo beveik tuščia apatinė lentyna.

Tie asmenys per daug akivaizdžiai vaikščiojo degalinėje, atsitūpė prie lentynos, kurioje buvo Hematogen“ batonėliai. Energetiniai gėrimai buvo priešais esančioje lentynoje. Ji nepastebėjo, kad būtų dingę prekės. Batonėliai buvo ne dėžutėse. Jų galėjo būti ne daugiau kaip 200 vienetų. Prekes į lentynas papildo ji. Ji neskaičiavo, kokia žala buvo padaryta. Žalą suskaičiavo gal vadovė, arba pavaduotojas.

Dabar prekės taip pat sudėtos, tik apkeitė prekes vietomis. Šiuo metu mažinamas prekių kiekis lentynoje-laikoma 50-100 prekių.

S. nekalbėjo su J.- jie atėjo kaip kad atskirai.

Taip pat A. Ž. nurodė, kad 2019-08-03 įvykio neprisimena.

Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti liudytojos A..Ž. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad ji dirba degalinėje "Circle K Santaka" kuri yra (duomenys neskelbtini), pardavėjos-operatorės pareigose, darbas pamaininis. Jos darbo vieta yra salėje, už prekystalio. Paprastai salėje dirba dviese su kitu kolega, degalinės vadovė R. G. sėdi atskirame kabinete. Šalia prekystalio stovi kompiuteris, per kurio ekraną gali matyti atskirus salės fragmentus, kur yra įrengtos vaizdo kameros, filmuojančios salę. Bet žiūri į ekraną retai, dažniausiai salę stebi gyvai. Pagal turimą telefone darbo grafiką mato, kad 2019-08-03 ji dirbo degalinėje nuo 08,00 val. iki 20,00 val. Ji pačios šokoladinių batonėlių vagystės tą dieną nematė. Gal aptarnavo tuo metu klientus ir nepastebėjo paties įvykio, nematė, kas įvykdė vagystę. Tačiau prisimena, kad būdama salėje ir eidama pro vieną iš prekybinių stendų pamatė, kad ant jo nėra prekių. Ant to stendo būdavo sukrauti įvairūs saldumynai, Hematogenai, batonėliai. Trūko kelių skilčių prekių. Prieš tai dalis prekių buvo sudėta dėžutėse, dalis - išimta iš dėžučių. Kadangi buvo šeštadienis, vadovė nedirbo, tai ji paskambino iš savo mobilaus telefono R. G., ir pasakė, kad juos vėl "apšvarino". Pasakė, kad nėra Hematogenų, dar kitos rūšies batonėlių. R. G. pasakė, kad ateis pirmadienį į darbą ir pažiūrės vaizdo įrašus. Ji pati vaizdo įrašų neperžiūrėjo, nes pas jas nėra tokios techninės galimybės atsukti vaizdo įrašą (2 t, b.l. 98-99).

Pagarsinus šiuos parodymus, liudytoja A. Ž. juos patvirtino.

Svetimo turto vagystė iš degalinės „Circle K Santaka“ 2019-07-24

Civilinio ieškovo UAB „Circle K Lietuva“ atstovė R. G. parodė, kad yra savo degalinės „Santaka“, esančios (duomenys neskelbtini), atstovė. Kiek supranta, jų degalinės yra atskiras ieškinys.

Vagystė įvyko 2019-07-24. Buvo padaryta 227.46 €.

Kitą dieną ryte po vagystės ji atvyko į darbą ir darbuotoja jai pasakė, kokia žala padaryta. Prekes jie skaičiuoja su tokiu aparačiuku, kiek buvo prieš inventorizaciją prekių ir po jos. Pagal ankstesnės ir naujai padarytos inventorizacijos duomenis ji nustatė trūkumą. Kai prekė parduodama, ji išsiminusuoja.

Degalinė dirba visą parą.

Operatorės Karenauskaitė ir A. Ž. jai pasakė, kad įvykdyta vagystė. Ji aparatu suskaičiavo kiek batonėlių buvo pavogta. Lentyna buvo visai tuščia. Ji nufotografavo tą tuščią lentyną. Po to peržiūrėjo vaizdo įrašą, matė, kad lentyna buvo tuščia. Lentyna- gal 2 metrų ilgio. Joje galėjo tilpti daugiau, nei 500 batonėlių. Vaizdo įraše matė, kaip du žmonės buvo atsitūpę prie lentynos.

Civilinį ieškinį palaiko.

Degalinėje dirbama pamainomis slenkančiu grafiku.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, R. G. parodo, kad ji dirba UAB ,,Circke K Santaka", esančios (duomenys neskelbtini), degalinės vadove. Jos pareigoms priklauso kontroliuoti degalinės veiklą, prekių užsakymas, inventorizacija ir pan. 2019-07-25 dieną ji darbą pradėjo apie 08:00 val. Jai atvykus į darbovietę, degalinės operatorė S. K. pranešė, jog 2019-07-24 dieną, apie 22 val. į degalinę buvo atvykę trys asmenys, kurie pasisavino įvairių prekių. Ji peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kaip du vyrai ir viena moteris atvykę į degalinę, pasisavino prekių ir išbėgo iš degalinės. Po vaizdo stebėjimo kamerų peržiūrėjimo atliko prekių inventorizaciją, ko pasekoje buvo pasigesta 8 vnt. energetinių gėrimų ,,Monster", kurių bendra vertė 7,35 Eurai, 492 vnt. šokoladinių batonėlių ,,Hematogenas, kurių bendra vertė yra 227,46 Eurai, bei 1 vnt. saldainių ,,Žara", kurio vertė yra 1,74 Eurai. Bendra pasisavintų prekių vertė yra 237,35 eurai. Ji pranešė apie šį įvykį draudimui, kuris kreipėsi į policiją (1 t., b.l. 38-39).

Liudytojos A. Ž. parodo, kad ji dirba UAB ,,Circle K" operatore-pardavėja. Jos pareigoms priklauso klientų aptarnavimas, degalinės priežiūra. 2019-07-24 dieną darbą pradėjo 20:00 val.. Jos pamaina truko iki 2019-07-25 08:00 val. ryto. Apie 22:00 val. į degalinę įėjo 2 vyrai ir viena moteris. Kuomet į degalinę įėjo asmenys, ji tuo metu prekybinėje salėje dirbo viena, prie kasos. Vienas iš vyrų buvo apie 35 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, tamsios spalvos, trumpų plaukų. Asmuo buvo apsirengęs mėlynos spalvos kelnes, juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, kairėje rankoje nešėsi juodos spalvos džemperį. Šis asmuo vaikščiojo aplink parduotuvės prekybinę salę. Tuomet priėjęs prie jos pradėjo klausinėti apie elektronines cigaretes. Viso bendravimo metu pastarasis nuolat blaškėsi, nepalaikė akių kontakto. Jį pakonsultavus, pastarasis nuėjo prie vieno iš prekybinių stendų. Priėjęs prie jo jis paėmė riešutų pakuotę ir akivaizdžiai užsikišo už džemperio, kurį laikė rankoje. Jos kolegė S. K. paklausė, ką jis daro. Vyriškis atsakė, kad oj, nepaėjo, galvojo, praslys. Padėjęs riešutus jis išėjo iš parduotuvės. Jos kolegė Simona išbėgo su vaikinu kartu iš degalinės. Ką viso įvykio metu darė kiti 2 asmenys, tai yra dar vienas vyras ir moteris, ji nematė, kadangi tuo metu konsultavo prieš tai apibūdintą vyrą. Kitų dviejų asmenų apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo. Šiuos asmenis matė pirmą kartą. Apie 06:00 val. tvarkydama prekybinę salę pastebėjo, jog lentynoje, kurioje buvo laikomi įvairūs saldumynai, nėra ,,Hematogeno" batonėlių. Tai pastebėjus, ryte, kada į darbą atvyko degalinės vadovė R. G., jai pranešė apie įvykį ( 1 t., b.l. 59-60).

Iš PRIR duomenų peržiūros išrašo matyti, kad 2019-08-25 09,39 val. UAB "Circle K Lietuva" degalinės "Circle K Santaka" vadovė R. G. pranešė apie įvykusią 2019-07-24 21,52 val. vagystę iš degalinės ( 1 t., b.l. 32).

Iš UAB "Circle K Lietuva" degalinės "Circle K Santaka" vadovės R. G. 2019-07-25 pareiškimo matyti, kad ji, kaip bendrovės vadovė, kreipėsi į Kauno m. Centro PK viršininką dėl 2019-07-24 21,52 val. įvykdytos vagystės iš degalinės, nurodant jos padarymo aplinkybes (1 t., b.l. 33).

Iš R. G. pateiktų inventorizacijos aktų matyti, kad UAB "Circle K Lietuva" degalinėje 2019-07-25 buvo atlikta prekių inventorizacija, nustatytas prekių trūkumas 237,35 eurų sumai (1 t., b.l. 43, 44).

Iš UAB CIRCLE K Lietuva degalinės "Circle K Santaka" vadovės R. G. civilinio ieškinio matyti, kad bendrovei padaryta 237,35 Eurų žala ir šiai sumai ji reiškia civilinį ieškinį dėl vagystės ( 1 t., b.l. 55).

Iš vaizdo apžiūros protokolo matyti, kad kompaktinėje plokštelėje yra vienas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas pavadinimu ,,zala_17512_213_20190725_093417617.flv" Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas ,,2019-Lie-24 21:51:38:534". Vaizdo įraše matoma degalinėje esanti parduotuvė. Kairėje pusėje matomas įėjimas į degalinę, viršuje, ties viduriu matoma degalinės kasa. dešinėje pusėje matomi prekybiniai stendai su juose sudėtomis įvairiomis prekėmis. Vaizdo įrašo 00:01 sekundę matoma, kaip į parduotuvę įeina moteris ir vyras. Moteris yra apie 35-40 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, tamsios spalvos plaukų. Moteris apsirengusi šviesiai mėlynos spalvos megztinį, tamsios spalvos mėlynus džinsus, avi juodos spalvos batus. Moteris ant kairiojo peties nešasi juodos spalvos rankinę. Vyras (toliau vyras Nr. 1) yra apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, viršugalvis praplikęs. Asmuo apsirengęs pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvi juodos spalvos šortus, avi juodos spalvos su rudos spalvos inicialais batus. Vyras taip pat dešinėje rankoje nešasi juodos spalvos striukę. Vyras ir moteris įėję į degalinę nueina į dešinę pusę. Vaizdo įrašo 00:41 sekundę matoma, kaip iš dešinės pusės esančio praėjimo ateina moteris, kuri aprašyta prieš tai. Moteris vaikšto aplink prekybinius stendus su prekėmis. Vaizdo įrašo 00:54 sekundę matoma, kaip į degalinės parduotuvę įeina vyras (toliau vyras Nr. 2), kuris yra apie 35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, ant veido matoma barzda. Vyras apsirengęs tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos inicialais, dėvi tamsio spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batus. Vyras kairėje rankoje nešasi tamsios spalvos striukę. Šis vyras įėjęs į parduotuvę nueina prie prekybinio stendo, kuriame matomi sudėti įvairūs gėrimai. Vaizdo įrašo 01:00 matoma, kaip vyras paima iš stendo 1 gėrimą ir nueidamas nuo prekybinio stendo, jį įsideda rankoje laikomą striukę. Vyras nueina link parduotuvės kasos. Vaizdo įrašo 01:38 sekundę matoma, kaip iš praėjimo ateina vyras Nr. 1, kuris kartu su moterimi atsitupia ties vienu iš prekybinių stendų. Vaizdo 02:08 sekundę matoma, kaip vyras Nr. 1 ir moteris atsistoja ir išeina iš degalinės. Vaizdo įrašo 02:52 sekundę matoma, kaip vyras Nr. 2 nueina nuo parduotuvės kasos ir nueina link vienu iš prekybinių stendų. Vaizdo įrašo 03:15 sekundę matoma, kaip tas pats vyras prieina prie vieno iš prekybinių stendų. Vaizdo įrašo 03:19 sekundę matoma, kaip į prekybinę salę ateina parduotuvės darbuotoja. Vaizdo įrašo 03:35 sekundę matoma, kaip vyras Nr. 2 iš prekybinio stendo paima prekę ir užsikiša už rankoje laikomos striukės. Vaizdo įraše matoma, kad kol vaikinas dedasi prekes, degalinės darbuotoja atsisukus į vaikino pusę stovi. Vaizdo įrašo 03:49 sekundę matoma, kaip vyras Nr. 2 išeina iš parduotuvės, o darbuotoja nueina paskui vaikiną link išėjimo. Vaizdo įrašas 03:57 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti (1 t., b.l. 63-69).

Iš 2019-08-16 Kauno apskr. VPK Kauno m. Centro PK VS tyrėjos A. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad ji nurodo, jog nustatė vagystę iš degalinės "Circle K Santaka" įvykdžiusius vyrą ir moterį - I. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 71, 72).

Svetimo turto vagystė iš vaistinės BENU 2019-08-07

Liudytoja I. N. parodė, kad teismo salėje sėdintys kaltinamieji J. ir M. jai yra matyti, mate juos 2019 metų rugpjūčio 7 d., kai jie buvo atėję į Benu vaistinę, esančią (duomenys neskelbtini) ir įvykdė nusikalstamą veiką, pavogė maisto papildų ir kosmetikos priemonių maždaug už 300 eurų. Ji pati pamatė viską, tik atsukus vaizdo įrašą, bet asmenys tikrai tie. Tuo metu salėje buvo vienas darbuotojas ir konsultavo klientą su mažiais vaikais, tuo metu įėjo šie žmonės. J. su M. įėjo į salę, stebėjo ką darė darbuotoja. Moteris paėmė 3 pakuotes maisto papildų ir įsidėjo į kuprinę, vėl stebėjo ką daro darbuotoja, atėjo prie kasų kur yra sudėtos priemonės į tokį burbulą ir padėjo jas krautis. Vyras turėjo liemenę, kurioje kažkokia talpa ar anga ir jis pradėjo krautis „Eucerin“ produktus į tą rankovę esančią liemenėje.

Pamatė ji tai vaizdo įraše, kai kilo įtarimas, kad kažkas parduotuvėje „prasisuko“. Vyriškis darbuotojos paklausė apie vaistą, kurio nėra rinkoje ir jie pasisuko iš išėjo. Kai I. N. pamatė pratuštėjusias vietas lentynose, tuomet atsuko kameras ir peržiūrėjo vaizdo įrašą. Žiūrint vaizdo įrašą, jai susidarė vaidas, kad jie atėjo kartu ir darė vagystę kartu.

Pati I. N. yra farmacijos vadovė ir tuo metu buvo administracinėse patalpose. Ją pakvietė, nes pardavėja pamatė pustuštį stovą ir tuojau pat atsuko įrašus ir iškvietė policiją. Sukant vaizdo įrašą, jos žiūrėjo, iš kur ir kiek prekių paimta ir skaičiavo faktinį likutį, skaičiavo vienetais, nes žinojo, kokios prekės yra dubenyje. Ankščiau šių asmenų ji nebuvo mačiusi.

Iš 2019-08-09 UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ direktorės R. M. pareiškimo matyti, kad juo pranešama apie bendrovės filiale (duomenys neskelbtini) įvykdytą prekių vagystę 221,47 Eur sumai ( 1 t., b.l. 92).

Iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ pateikto prekių nurašymo akto Nr. NV210019 matyti, kad jame nurodyti pagrobtų prekių pavadinimai, kodai ir kainos (1 t., b.l. 93).

Iš 2019-08-07 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja I. N. pranešė apie tai, jog 2019-08-07 apie 15:36 val. į vaistinę "BENU", adresu (duomenys neskelbtini), įėjo vyriškis ir moteris, kurie pasisavino prekių už 336, 68 eurų. Vyriškis pasisavino "E. V. filler" naktinį kremą, kurio vertė 30,89 eur. ir "E. V. filler" dieninį kremą, kurio vertė 30,89 eur. Moteris pasisavino maisto papildą "Biocell platinum" 3 vnt., kurio vieno vieneto vertė 32,39 eur, kremą "Eucerin antiredness", kurio vieneto vertė 23,59 eur., "Eucerin antiredness" raminamąjį kremą 2 vnt., kurio vieno vieneto vertė 23,59 eur., "Eucerin volume filler" paakių kremą 3 vnt, kurio vieno vieneto vertė 23,99 eur., "Vichy idealia" paakių kremą, kurio vieno vieneto vertė 34,99 eur. Iš viso pavogta prekių už 336,68 eur. ( 1 t., b.l. 102-117).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), matyti betoninis pastatas, kurio pirmame aukšte yra vaistinė "BENU". Įėjus į vaistinę pro stiklines duris, matyti prekių lentynos su išdėliotais vaistiniais preparatais. Vaistinės aplinka tvarkinga, nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta. Vaistinė stebima vaizdo stebėjimo kameromis.( 1 t., b.l. 102-117).

Iš UAB „ BENU Vaistinė Lietuva“ ieškininio pareiškimo matyti, kad bendrovė reiškia ieškinį 221,47 Eurų sumai (1 t., b.l. 127).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad kompaktinėje plokštelėje yra du vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,IP kamera2_kameros_kameros_20190807153616_20190807160103_12481452.mp4“. Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas ,,08-07-2019 15:36:17". Vaizdo įraše matomas vaistinės vidus. Kairėje pusėje matomas baltos spalvos prekybinis stendas, jo dešinėje pusėje matomas praėjimas, toliau į dešinę pusę matomi dar du prekybiniai stendai, tarp kurių matomi praėjimai. Dešinėje pusėje matomos stiklinės durys. Apačioje matomos vaistinės kasos, tarp kurių matomas raudonos spalvos stovas, ant kurio matomas užrašas ,,IŠPARDAVIMAS". Vaizdo įrašo 00:13 sekundę matoma, kaip pro įėjimą dešinėje pusėje įeina moteris ir vyras. Moteris yra apie 27-30 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, tamsių, vidutinio ilgio plaukų. Moteris apsirengusi pilkos spalvos megztinį ant kurio priekinės pusės matomas sidabrinės spalvos piešinys. Moteris dėvi mėlynos spalvos džinsus, avi baltos spalvos sportinius batus, ant kairiojo peties nešasi rudos spalvos rankinę. Vyras yra apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių, trumpų plaukų. Vyras apsirengęs mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvi mėlynos spalvos džinsus, avi tamsios spalvos sportinius batus. kairėje rankoje nešasi pilkos spalvos striukę. Ant vyro kairiosios rankos ties dilbiu matoma tatuiruotė. Vyras ir moteris įėję į vaistinę sustoja prekybinėje salėje. Vaizdo įrašo 00:35 sekundę matoma, kaip mergina prieina prie vieno iš prekybinių stendų ir pasilenkusi paima 3 lentynos nuo apačios prekes bei jas dedą į su savimi atsineštą rankinę. Vaizdo įrašo 01:35 sekundę matoma, kaip mergina su vyru kartu nueina prie tarp kasų esančio raudonos spalvos stovo, ant kurio matomas užrašas ,,IŠPARDAVIMAS" ir paima 3 pakuotes, kurias užsikiša sau už kelnių. Vaizdo įrašo 01:43 sekundę matoma, kaip mergina paima 5 pakuotes iš to paties stendo, kurią įdeda į vyro rankoje laikomą striukę. Vaizdo įrašo 02:09 sekundė matoma, kaip prie merginos ir vyro prieina vaistinės darbuotoja, kuri atsistoja prie kasos. Vaistinės darbuotojai priėjus prie kasų, mergina tamsiais plaukais atsitraukia nuo stendo ir pradeda vaikščioti po vaistinės prekybinę salę. Tuo tarpu vyras lieka stovėti prie kasos. Vaistinės darbuotojai nusisukus, vyras atsisuka į merginą, kuri atsistoja priešais jį. Vaizdo įrašo 02:36 sekundę matoma, kaip vyras pamoja ranka ir kartu su mergina išeina iš vaistinės. Vyrui ir moteriai išėjus iš vaistinės, į prekybinę salę ateina dar viena vaistinės darbuotoja, kuri atsistoja prie raudonos spalvos stovo, ant kurio matomas užrašas ,,IŠPARDAVIMAS" ir apžiūri prekes. Vaizdo įrašas 22:47 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti.

Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,IP kamera6_kameros_kameros_20190807153337_20190807155645_11287871.mp4“. Jį atsidarius kairėje pusėje viršuje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas ,,08-07-2019 15:33:39". Vaizdo įraše matomas vaistinės vidus. Kairėje pusėje matomas baltos spalvos prekybinis stendas, jo dešinėje pusėje matomas praėjimas, toliau į dešinę pusę matomi dar du prekybiniai stendai, tarp kurių matomi praėjimai. Apačioje, kairėje pusėje matoma vaistinės kasa, kurios dešinėje pusėje matomas raudonos spalvos stovas, ant kurio matomas užrašas ,,IŠPARDAVIMAS". Vaizdo įrašo 00:01 sekundę matoma, kaip prie kasos stovi vaistinės darbuotoja. Vaizdo įrašo 01:01 sekundę matoma, kaip į vaistinę įeina moteris su 2 vaikais, kuri prieina prie kasos. Vaizdo įrašo 01:10 sekundę matoma, kaip vaistinės darbuotoja kartu su moterimi ir 2 vaikais nueina į prekybinę salę. Vaizdo įrašo 02:47 sekundę matoma, kaip į vaistinę įeina moteris ir vyras, kurie aprašyti pirmajame vaizdo įraše. Vyras ir moteris įėję į vaistinę sustoja prekybinėje salėje. Vaizdo įrašo 03:14 sekundę matoma, kaip mergina prieina prie vieno iš prekybinių stendų ir pasilenkusi paima prekes bei jas dedą į su savimi atsineštą rankinę. Vaizdo įrašo 03:54 sekundę matoma, kaip vyras priėjęs prie tarp kasų esančio raudonos spalvos stovo, ant kurio matomas užrašas ,,IŠPARDAVIMAS" ir paima 1 prekę, kurią įsideda į rankoje laikomą striukę. Vaizdo įrašo 04:12 sekundę matoma, kaip prie to paties stendo prieina moteris, kuri paima 3 pakuotes, kurias užsikiša sau už kelnių. Vaizdo įrašo 04:24 sekundę matoma, kaip mergina paima 5 pakuotes iš to paties stendo, kurią įdeda į vyro rankoje laikomą striukę. Vaizdo įrašo 04:51 sekundę matoma, kaip prie merginos ir vyro prieina vaistinės darbuotoja, kuri atsistoja prie kasos. Vaistinės darbuotojai priėjus prie kasų, mergina tamsiais plaukais atsitraukia nuo stendo ir pradeda vaikščioti po vaistinės prekybinę salę. Tuo tarpu vyras lieka stovėti prie kasos. Vaistinės darbuotojai nusisukus, vyras atsisuka į merginą, kuri atsistoja priešais jį. Vaizdo įrašo 05:16 sekundę matoma, kaip vyras numoja ranka ir kartu su mergina išeina iš vaistinės. Vyrui ir moteriai išėjus iš vaistinės, į prekybinę salę ateina dar viena vaistinės darbuotoja, kuri atsistoja prie raudonos spalvos stovo, ant kurio matomas užrašas ,,IŠPARDAVIMAS" ir apžiūri prekes. Vaizdo įrašas 23:08 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti ( 1 t., b.l. 130-136).

Iš 2019-08-16 Kauno apskr. VPK Kauno m. Centro PK VS tyrėjos A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatė vagystę iš vaistinės "BENU" įvykdžiusius vyrą ir moterį - I. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 138).

Svetimo turto vagystė iš UAB "Eurovaistinė" 2019-08-03

I. J., ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos. 2019-08-03 susitiko kažkur Kauno mieste, Panemunės mikrorajone su jai iš matymo pažįstamu vyru, kurio vardo, pavardės ar kitų duomenų nurodyti negali, nes nežino. Šį asmenį yra mačiusi kelis kartus, jo gerai nepažįsta. Kadangi niekur nedirba, jai reikėjo pinigų, todėl pasiūlė jam nueiti į pranešime apie įtarimą nurodytą vaistinę, pavogti prekių. Iš anksto nežinojo kokias prekes vogs. Pranešime apie įtarimą nurodytu laiku įėjo į vaistinę su minėtu vyru, apsižvalgė. Kai vaistininkė nuėjo į sandėlį, ji paėmė kelias pakuotes kremų nuo lentynos, su ja kartu buvęs vyras taip pat ėmė prekes, kurias krovė tai jai į krepšį, tai kišosi sau už drabužių. Paėmę prekes pasišalino iš vaistinės. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi, ketina atlyginti vaistinei padarytą žalą, tačiau norėtų ją atlyginti dalimis, kadangi jos finansinė padėtis šiuo metu yra sunki. ( 2 t., b.l. 61-62).

Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB" Eurovaistinė" vaistinėje, adresu Vaidoto g. 159, Kaune, nuo 2019 m. vasario mėn. Joje dirba vaistininko padėjėja. 2019-08-03 dirbo vaistinėje. Apie 17 val. 35 min. į vaistinę atėjo pirkėjai. Buvo atėjusi moteriškė, kuri stovėjo prie kasos, kur ji dirbo, ir pirko vaistus. Taip pat buvo priėjęs prie kasos ir stambaus kūno sudėjimo vyriškis, kuris laukė eilėje, tačiau po įvykusios vagystės, nieko nenusipirkęs, pasišalino. Bendraudama su moteriške prie kasos, pamatė, kad į vaistinę įėjo mergina su vyriškiu. Mergina su vyriškiu atėjo kartu. Juos matė pirmą kartą, tačiau juos pamačius atpažintų. Mergina atrodė apie 30 metų, apie 170 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, juodų plaukų, apsirengusi baltu megztiniu bei juodomis kelnėmis. Mergina per petį buvo užsidėjusi rankinę. Vaikinas buvo apie 35 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm. ūgio, trumpai kirptais plaukais, apsirengęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir džinsiniais šortais. Mergina užėjusi į vaistinę, pradėjo dairytis, o vyriškis sustojo prie prekybos krepšių. Moteriškei, kuri stovėjo prie kasos ir paprašius arbatos, nes iį nurodė, kad skauda gerklę ir yra peršalusi, ji nuėjo į pagalbinę patalpą atnešti arbatos nuo peršalimo. Beieškant arbatos, ji išgirdo, kad suveikė išėjimo signalizacija. Pagalbinėje patalpoje yra vaizdo stebėjimo pultas, per kurį pamatė, kad išėjo jos apibūdinta mergina. Ji atsuko vaizdo įrašą ir pamatė, kad mergina su vyriškiu pasiėmė nuo lentynos "Eucerin" kremus ir pasišalino iš vaistinės, už juos nesumokėję. Išėjusi iš pagalbinių patalpų į prekybos salę pamatė, kad yra pavogta nemažas kiekis "Eucerin" kremų. Kadangi ji dirbo viena, ir prekybos salėje buvo žmonių, todėl ji negalėjo palikti kasos bei prekių be priežiūros. Ji pažiūrėjo per vaistinės langą, tačiau nei moteriškės nei vyriškio nebuvo matyti. Apie įvykdytą vagystę pranešė vaistinės vedėjai ir "parduotuvės "Maxima" apsaugos vadovui. Kaip mergina su vaikinų vagia kremus ji nematė, tik matė tai per kameras ir kai suveikė signalizacija ir jie jau buvo pasišalinę iš vaistinės. ( 2 t., b.l. 27-28).

Iš 2019-08-06 UAB "Eurovaistinė" pareiškimo matyti, kad juo pranešama apie 2019-08-03 apie 17,36 val. įvykdytą vagystę iš filialo Nr. 299, esančio Kaune, Vaidoto g. 159, iš kur du asmenys pagrobė prekių 181,14 Eurų sumai (2 t., b.l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Kaune, Vaidoto g. 159, matoma vieno aukšto parduotuvės pastatas, rudos spalvos su pusiau stiklinėmis senomis. Ant pastato yra du užrašai "MAXIMA" ir "Eurovaistinė". Kairėje pusėje yra įėjimas į parduotuvę. Įėjus į parduotuvę pro stiklinės parduotuvės duris, patenkame į parduotuvę. Dešinėje pusėje yra parduotuvės kasos ir įėjimas į vaistinę, virš kurios yra šviečianti iškaba "Eurovaistinė". Vaistinė atskirta nuo parduotuvės, stikline siena. Įėjus į vaistinę, matomos kaiėje ir dešinėje pusėse, prie sienos, lentynose, sudėtos prekės. Prie tolimesnės sienos yra dvi kasos. Vidury prekybos salės yra keturios kubo formos dėžės su reklama, bei ant šių kubų sudėtos prekės. Įėjus, kairėje pusėje yra sudėtos prekės, bei Eucerin kremai. ( 2 t., b.l. 2-6).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja V. M. atpažino I. J. kaip tą, kuri pagrobė prekių 2019-08-03 iš vaistinės (2 t., b.l. 42-47).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas CD-R diskas ir jame esantis vaizdo įrašas, kurį atidarius jame yra keturiolika failų. Atidarius failus foto_005.jpg, foto_004.jpg, foto_003.jpg, foto_002.jpg, foto_001.jpg, matoma nuotraukose užfiksuota moteris. Moteris tamsių plaukų, apsirengusi šviesios spalvos palaidine, tamsios spalvos džinsais bei avėjo baltos spalvos batais. Atidarius vaizdo įrašą užvadintą “ch04_2019083173523.mp4” įrašo trukmė 01 min. 02 sek., įrašas be garso. 00 min. 05 sek., matoma į patalpą pro įėjimą įeinantys du žmonės, moteris apsirengusi geltonos spalvos kelnėmis, šviesios spalvos paltu. Vyras apsirengęs mėlynos spalvos trumpom rankovėmis marškinėliais ir mėlynos spalvos džinsiniais šortais, avėjo mėlynos spalvos batais (toliau vaizdo įrašo apžiūroje minimas kaip asmuo Nr. 1). 00 min. 12 sek. Į patalpą pro įėjimą įėjo vyriškis apsirengęs pilkos spalvos trumpom rankovėmis marškinėliais, buvo su mėlynos spalvos bridžais iki kelių ir moteris kuri buvo tamsių plaukų, apsirengusi šviesios spalvos megztuką, dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, avėjo juodos spalvos batais ( toliau vaizdo įrašo apžiūroje minimas kaip asmuo Nr. 2), turėjo juodos spalvos rankinę. 00 min. 30 sek. Asmuo Nr. 2 prieina prie lentynos dešinėje pusėje link televizoriaus esančio virš lentynos. Asmuo Nr. 1 00 min. 34 sek. Prieina šalimais prie asmens Nr. 2. 00 min. 36 sek. Asmuo Nr. 2 pasiima prekes iš lentynos ir kraunasi į juodos spalvos tašę. 00 min. 38 sek. Asmuo Nr. 1 pasiėmęs iš lentynos prekes deda į juodos spalvos tašę asmeniui Nr. 2.. 00 min. 41 sek. Asmuo nr. 1 nusisukęs praėjimo link pasiėmęs prekę kišosi į šortus ir 00 min. 48 sek. Išeina pro įėjimą iš patalpos. Asmuo Nr. 2 pasiėmęs iš lentynos prekę įsideda į juodos spalvos tašę ir eina išėjimo link. 00 min. 53 sek. Asmuo Nr. 2 išeina pro išėjimą. Atidarius vaizdo įrašą užvadintą “ch03_2019083173523.mp4” įrašas yra 01 min. 02 sek. Trukmės, be garso. 00 min. 08 sek matomas asmuo Nr. 1, 00 min. 14 sek ateina šalimais asmuo Nr. 2. 00 min. 35 sek. Asmuo Nr. 1 ir 2, paeina į kairę nuo kameros matomumo ir matoma kaip nurodyti asmenys krauna į juodos spalvos tašę daiktus. 00 min. 41 sek. Matoma kaip asmuo Nr. 1 už mėlynos spalvos džinsinių šortų kišasi du vienetus dėžučių. 00 min. 46 sek. Asmuo Nr. 1 išeina ir pasitraukia nuo kameros matomumo zonos. 00 min. 50 sek. Asmuo Nr. 2 įsideda į juodos spalvos rankinuką dėžutę ir 00 min. 53 sek. Pasitraukia nuo kameros matomumo zonos.Atidarius vaizdo įrašus “ch02_2019083173523.mp4” ir “ch01_2019083173523.mp4”, įrašai pateikti iš kitų kampų patvirtinantys prieš tai minėtas aplinkybes aprašytas praeituose vaizdo įrašuose ( 2 t., b.l. 27-33).

Iš 2019-08-14 Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK VS vyr. tyrėjo A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatė vagystę iš UAB "Eurovaistinė" įvykdžiusią moterį - I. J., gim. (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b.l. 36).

Svetimo turto vagystė iš "CIRCLE K Santaka" degalinės 2019-08-03

Liudytoja R. G. parodo, kad ji dirba UAB ,,Circke K Santaka", kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), degalinės vadove. Jos pareigoms priklauso kontroliuoti degalinės veiklą, prekių užsakymas, inventorizacija ir pan. 2019-08-05 dieną ji darbą pradėjo apie 08:00 val. Jai atvykus į darbovietę, degalinės operatorė A. Ž. pranešė, jog 2019-08-03 dieną, apie 13:10 val. į degalinę buvo atvykusi moteris, kuri pasisavino įvairių prekių. Ji peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, ir pastebėjo, kad moteris atvykusi į degalinę pasisavino prekių ir išėjo iš degalinės. Ji po vaizdo stebėjimo kamerų peržiūrėjimo atliko prekių inventorizaciją, ko pasekoje buvo pasigesta 78 vnt. baltyminių batonėlių kurių bendra vertė 120,90 eu, 141 vnt. šokoladinių batonėlių ,,Hematogenas, kurių bendra vertė yra 65,19 eurai, bei 51 vnt. grūdinių batonėlių ,,KIND", kurių vertė yra 63,75 eurai. Bendra pasisavintų prekių vertė yra 249,84 eurai. Pranešė apie šį įvykį draudimui, kuris kreipėsi į policiją. ( 2 t., b.l. 75-81).

Iš 2019-08-05 CIRCKE K Lietuva, UAB, degalinės "Circle K Santaka" vadovės R. G. pareiškimo matyti, kad 2019-08-03 apie 13,12 val. moters įvykdytą prekių vagystę 249,84 Eurų sumai ( 2 t., b.l. 67).

Iš R. G. pateikto prekių inventorizacijos akto matyti, kad UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje buvo atlikta prekių inventorizacija, nurodyti pagrobtų prekių pavadinimai, kodai ir kainos ( 2 t., b.l. 83).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kompaktinė plokštelė ir joje esantis vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas pavadinimu ,,zala_17773_213_20190805_123819359.flv". Vaizdo įraše matoma degalinėje esanti parduotuvė. Kairėje pusėje matomas įėjimas į degalinę, viršuje, ties viduriu, matoma degalinės kasa. Dešinėje pusėje matomi prekybiniai stendai su juose sudėtomis įvairiomis prekėmis. Dešinėje pusėje matomas praėjimas. Vaizdo įrašo 00:01 sekundę matoma, kaip iš praėjimo dešinėje pusėje ateina moteris, kuri yra apie 35-40 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, tamsios spalvos plaukų. Moteris apsirengusi šviesios spalvos striukę, pilkos spalvos džinsus, avi juodos spalvos batus. Moteris ant kairiojo peties nešasi rudos spalvos rankinę. Moteris išėjusi iš praėjimo nueina link vieno iš prekybinių stendų. vaizdo įrašo 00:07 sekundę matoma, kaip moteris atsitupia ties prekybiniu stendu. Atsitūpdama moteris nusiima ant peties laikomą rankinę. Vaizdo įrašo 00:53 sekundę matoma, kaip moteris atsistoja, užsideda rankinę ant kairiojo peties ir išeina iš degalinės. Vaizdo įrašas 01:00 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. ( 2 t., b.l. 92-95).

Iš 2019-08-19 Kauno apskr. VPK Kauno m. Centro PK VS tyrėjos A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatė vagystę iš degalinės "Circle K Santaka" įvykdžiusią moterį - I. J., gim. (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b.l. 100).

Svetimo turto vagystė iš UAB “Maxima LT” parduotuvės “Maxima X” 2019-08-13

Liudytojas V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB "Loganas" apsaugos darbuotoju. Ši apsaugos įmonė priklauso "Maxima LT" UAB. Jo funkcijos yra kontroliuoti ir užtikrinti trijų Kauno mieste esančių prekybos centrų "Maxima" apsaugą. 2019-08-13 08 val. 00 min. darbą pradėjo savo pagrindiniame apsaugos poste esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną stebėdamas vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad į parduotuvę "Maxima X" adresu Didžioji g. 102, Kaune apie 09 val. 23 min. įėjo jam iš matymo gerai pažįstamas asmuo, t.y. S. M., kuris jau ne vieną kartą yra pavogęs prekių iš prekybos centro. Matė, kad S. M. eina tiesiai į kosmetikos skyrių. Asmuo su savimi atsinešė ir juodos spalvos rankinę. Kosmetikos skyriuje S. M. ėmė prekes iš lentynos ir krovėsi į savo rankinę, o būtent susikrovė: 4 vienetus veido kremo "L'oreal nutri gold", kurio vieneto vertė- 12,29 Eur ir 6 vienetus "L'oreal revitalift laser", kurių vieneto vertė- 17,99 Eur. Susidėjęs minėtas prekes į savo rankinę S. M. 09 val. 26 min. išėjo iš prekybos centro pro pagrindines išėjimo iš prekybos centro duris nesusimokėjęs už prekes. Apie prekių vagystę iš karto informavo Kauno regiono apsaugos vadovą R. K. (1 t., b.l. 25).

Iš 2019-08-27 UAB „Maxima LT“ pareiškimo matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 13 d., apie 9 val. 23 min. "Maxima LT" UAB priklausančiame prekybos centre "Maxima X" esančiame adresu (duomenys neskelbtini) peržiūrėjus filmuotus vaizdo įrašus pastebėta, kad iš prekybos salės S. M. paėmė: 4 vienetus veido kremo "L'oreal nutri gold", kurių vieneto vertė- 12,29 Eur ir 6 vienetus veido kremo "L'oreal revitalift laser" kurių vieneto vertė- 17,99 Eur, kuriuos susidėjo į savo rankinę ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, taip jas pagrobdamas, t. y. šiais veiksmais pagrobė svetimą 157,10 Eur vertės turtą, priklausantį „Maxima LT“ UAB ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (1 t., b.l. 6)

Iš „Maxima LT“ UAB įgalioto atstovo R. K. 2019-08-27 dienos pareiškimo matyti, kad 2019-08-13 parduotuvėje X543 "Maxima X" ((duomenys neskelbtini)) peržiūrėjus filmuotus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2019-08-13 apie 9 val. 23 min. į parduotuvę įėjo pilietis, kuris yra žinomas kaip S. M. (gim. 1976-03-08). Pilietis įėjęs į parduotuvę nuėjo į kosmetikos skyrių ir ten iš lentynos pasiėmė 4 vienetus veido kremo "L'oreal nutri gold", kurio kaina yra 12,29 EUR/1vnt; 6 vienetus veido kremo "L'oreal revitalift laser", kurio kaina yra 17,99 Eur/1vnt. Viso prekių bendrai 157,10 Eur sumai. Pasiėmęs prekes pilietis jas susidėjo į savo rankinę. Susidėjęs prekes į savo rankinę pilietis S. M. išėjo pro parduotuvės kasas ir pasišalino iš parduotuvės pro pagrindines išėjimo iš parduotuvės duris. Pilietis aukščiau minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais parduotuvei padarė 157,10 Eur žalą. Prašė dėl šio asmens padarytos veikos pradėti ikiteisminį tyrimą, pripažinti "Maxima LT" UAB civiliniu ieškovu bendrai- 157,10 eurų sumai. Prie pareiškimo pridėjo CD-R kompaktinę laikmeną su filmuota medžiaga ir įgaliojimą. (1 t., b.l. 6;16)

Iš 2019-09-23 "Maxima LT" UAB įgalioto atstovo R. K. pateikto civilinio ieškinio matyti, kad bendrovė pateiskė civilinį ierškinį 157,10 eurų turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 20)

Iš 2019-09-09 apžiūrėtų vaizdo įrašų matyti, kad juos kartu su pareiškimu pateikė "Maxima LT" UAB įgaliotas atstovas R. K. (1 t., b.l. 28-35).

Svetimo turto vagystė iš UAB "Krinona" parduotuvės "Cascada" 2019-08-21

Liudytoja G. S. parodo, kad ji dirba pardavėja parduotuvėje "Cascada", esančioje (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte. 2019-08-31 apie 18:00 val. pastebėta, kad parduotuvės "Cascada" prekybos salės lentynoje trūksta.plaukų tiesintuvo "GHD Pink Blush Gold GSQ11718, kurio vertė 199 eurai. Apie prekės vagystę pranešė Kauno regiono vadovei O. C.. Jų parduotuvės patalpos stebimos vaizdo kameromis, o vadovė turi teisę jas peržiūrėti. Jai buvo nurodyta, kad 2019-08-20 apie 21:00 val. minėta prekė parduotuvėje dar buvo. Vadovė, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad 2019-08-21 apie 16:47 val. plaukų tiesintuvą nuo lentynos pavogė mergina. Buvo atsiųstas minėtas vaizdo įrašas ir ji pati jį peržiūrėjus pamatė, kaip jai nežinoma mergina pavagia plaukų tiesintuvą "GHD Pink Blush Gold GSQ11718 - jį įsideda į rankoje laikomą striukę. Po to iš parduotuvės išeina nesumokėjusi. Vagystė įvyko jos pamainos metu ir jos nepastebėjome. Darbuotojoms kaltininkė nebuvo žinoma. Ji prisimena, kad ji tą dieną lankėsi parduotuvėje.

Iš 2019-09-02 UAB "Krinona" direktoriaus M. V. pareiškimo matyti, kad pranešama apie 2019-08-21 apie 16,47 val. iš įmonei priklausančios parduotuvės "Cascada" įvykdytą vagystę 199 Erų sumai 2 t., b.l. 111).

Iš 2019-09-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta-parduotuvės "Cascada" patalpos (duomenys neskelbtini), padarytos įvykio vietos fotonuotraukos. ( 2 t., b.l. 113-123).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja G. S. atpažino I. J. kaip tą, kuri pagrobė plaukų tiesintuvą iš parduotuvės ( 2 t., b.l. 130-131).

Iš vaizdo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas CD-R ir jame esantys vaizdo įrašai-du vaizdo įrašai pavadinimais „(duomenys neskelbtini). Naudojant CD nuskaitymo programą ,,Windows Media Player“ atidarome vaizdo įrašą pavadinimu "Kaunas (duomenys neskelbtini) Cascada 2019-08-21 C2.avi“ ir vaizdo lange matome fiksuojamą parduotuvės "Cascada" prekybos salę. Vaizdo lange viršuje, kairėje matome užrašą "Go 3KauAkrCas 2". Vaizdo lange, dešinėje matome užrašą "16:46:00 2019-08-21". Vaizdo įrašas prasideda 16:46:00 val. Prasidėjus vaizdo įrašui parduotuvės salės gale, kairėje, matome tris moteris, kurios stovi prie lentynų su prekėmis. Laikrodžiui rodant 16:47:10 val. viena iš moterų ateina arčiau įėjimo ir sustoja prie salės viduryje esančių stendų su prekėmis. Jai priėjus arčiau matosi, kad tai I. J., kuri žinoma, kaip vykdanti vagystes iš parduotuvių, Ji apsirengusi juodais marškinėliais, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, ant kairės rankos užsidėjusi rankinę, ta pačia ranka laiko juodą striukę ir gėlę. Laikrodžiui rodant 16:47:59 val. I. J. prieina prie kairėje pusėje esančio stendo su prekėmis ir laikrodžiui rodant 16:48:05 val.nuo jo dešine ranka paima prekę, kuri buvo padėta ant stendo, jos juosmens lygyje. Po to pasisukusi link salės vidurio prekę įsikiša į kairėje rankoje laikomą striukę. Ji nueina į dešinę pusę ir laikrodžiui rodant 16:48:25 val. išeina iš parduotuvės. Tuo pačiu laiku baigiasi vaizdo įrašas. Naudojant CD nuskaitymo programą ,,Windows Media Player“ atidarome vaizdo įrašą pavadinimu "Kaunas (duomenys neskelbtini) Cascada 2019-08-21 C3.avi“ ir vaizdo lange matome fiksuojamą parduotuvės "Cascada" prekybos salę. Peržiūrėjus vaizdą įrašą matome, kad jame įrašytas tas pats vaizdas. ( 2 t., b.l. 140-141).

Svetimo turto vagystė iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės „MAXIMA X“ 2019-08-11

Iš 2019-08-27 UAB „Maxima LT“ pareišimo matyti, kad pranešama apie 2019-08-11 iš parduotuvės X543 "Maxima X" (duomenys neskelbtini) 102, įvykdytą prekių vagystę 153,14 Eurų sumai ( 2 t., b.l. 151).

Iš 2019-09-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, atvykus nurodytu adresu Didžiosios g./ Garšvės g. sankryžoje matomas vieno aukšto pastatas su užrašu MAXIMA, ant pastato užrašytas adresas (duomenys neskelbtini). Į pastatą, (parduotuvę) patenkama pro stiklines automatiškai į šonus atsidarančias duris. Pro duris patenkama į patalpą 4,5x4,5 m. Patalpos kairėje pusėje taip pat yra stiklinės į šonus automatiškai atsidarančios durys, pro kurias patenkama į parduotuvę Prie įėjimo yra vaisių ir daržovių skyrius. Priėjus parduotuvės vidurį į dešinę pusę matomas praėjimas tarp prekystalių su prekėmis. Gale praėjimo matomos lentynos, kurių kairėje pusėje yra šaldyti maisto produktai, dešinėje pusėje - gėrimų skyriaus lentynos.Nuo praėjimo į dešinę pusę praėjus prekių lentynas matomos keturios kasos. Praėjus pro kasas į dešinę pusę yra stiklinės automatiškai į šonus atsidarančios durys, pro kurias patenkama į tą pačią patalpą, pro kurią įeinama į parduotuvę ( 2 t., b.l. 152-159).

Iš UAB „MAXIMA LT“ ieškinio matyti, kad bendrovė prašo atlyginti dėl vagystės įmonei padarytą žalą 153,14 Eurų sumoje ( 2 t., b.l. 165).

Iš vaizdo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas CD, laikmenoje įrašyti keturi vaizdo įrašai ir dvi foto nuotraukos. Atsidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu "Ieina (11-08-19 16'49'27)", matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Įrašo trukmė yra 5 sekundės. Vaizdo įrašo kairiajame kampe matyti užrašas "Camera 24", dešiniajame 11-08-19 16:49. Šiame vaizdo įraše užfiksuota kaip moteris įeina į parduotuvę. Vaizdo įraše fiksuojama moteris yra vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kurie yra surišti. Moteris apsirengusi juodos spalvos palaidine ir šviesios spalvos megztiniu. Dėvi šviesios spalvos, plėšytus džinsus ir melsvos spalvos sportinius batelius. Moteris su savimi nešasi juodos spalvos rankinę. Antrajame vaizdo įraše pavadinimu "Pasiima ir pasislepusi susideda prekes (04-09-19 16'22'57)" fiksuojamas parduotuvės skyrius ir aukščiau minėta moteris. Vaizdo įrašas spalvotas, jo trukmė- 2 minutės 17 sekundžių. Dešiniajame kampe matyti užrašas 11-08-19 16:50. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės skyrius. Įraše matyti kaip aukščiau minėta moteris dvyliką kartų tiesia ranką link lentynos, ant kurios sudėtos prekės, ima jas ir deda į parduotuvės krepšį. Kiek prekių moteris CDima nematyti. Susidėjusi prekes paeina už stendo ir jos vaizdo kamerų stebėjimo lauke nebematyti. Po apytiksliai minutės moteris išeina iš už stendo ir stebėjimo kameros ją vėl fiksuoja. Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu "Jau be prekiu (11-08-19 16'52'38)" yra spalvotas, jo trukmė 16 sekundžių. Dešiniajame kampe matyti užrašas 11-08-19 16:52. Vaizdo įraše užfiksuota kaip aukščiau minėta moteris, palieka parduotuvės krepšį parduotuvėje ir laikydama rankinę išeina iš parduotuvės.

Ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu "Iseina (11-08-19 16'52'52)" yra spalvotas, jo trukmė- 5 sekundės. Vaizdo įrašo dešiniajame kampe fiksuojama- 11-08-19 16:52. Šiame vaizdo įraše fiksuojama kaip aukščiau minėta moteris pasišalina iš parduotuvės. ( 2 t., b.l. 167-176).

Iš 2019-09-05 Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK VS vyr. tyrėjo A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatė vagystę iš parduotuvės "Maxima" įvykdžiusią moterį - I. J., gim. (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b.l. 178).

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Svetimas turtas – tai daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

Kaltinamosios I. J. padarytos veikos kvalifikuotos kaip šeši baigti baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamojo A. S. nusikalstama veika kvalifikuota kaip vienas baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamojo S. M. nusikalstama veika kvalifikuota kaip vienas baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, nes kaltinamieji, atėję į degalinę bei parduotuvę, nuo prekių lentynų paėmė prekes ir išėjo, už jas nesumokėję, t.y. šiuo svetimu turtu galėjo laisvai disponuoti savo nuožiūra.

Kaltinamųjų I. J. ir A. S. parodymus, kad jie iš degalinės prekes vogė atskirai, o ne kartu, kad A. S. pavogė tik energetinius gėrimus, teismas vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių.

Kaip matyti iš vaizdo įrašo, I. J. ir A. S. į degalinę ateina kartu, po to abu nueina į patalpos nišą, kurioje galimai yra tualetas. Maždaug po 30 sekundžių I. J. ateina į prekybos salę ir vaikštinėja aplink prekių lentynas. Maždaug po 50 sekundžių į prekybos sale įeina ir A. S., prieina prie I. J. ir abu kartu pritupia prie prekių lentynos, kur pritūpę išbūna 37 sekundes. Matyti A. S. judesiai, iš kurių galima spręsti, kad imamos ar apžiūrimos prekės. Po to abu pakyla ir skubiu žingsniu išeina iš degalinės.

Kad po I. J. ir A. S. išėjimo iš degalinės buvo pasigesta kaltinime nurodytų prekių, t.y. 8 vnt. energetinių gėrimų „Monster“, 492 vnt. šokoladinių batonėlių „Hematogenas“ 1 vnt. saldainių „Žara“, patvirtina ir inventorizacijos istorijos ataskaita, taip pat ir liudytoja A. Ž., kuri patvirtino, kad pastebėjo į degalinę atėjusius tris asmenis, kurių vienas pradėjo klausinėti apie elektroninę cigaretę, o tuo metu I. J. nuėjo į tualetą.Po to ji pradėjo stebėti salę ir matė, kaip I. J. ir A. S. atsitūpė ir girdėjo, kaip čežėjo prekių popierėliai. Kadangi A. Ž. bendravo su trečiu asmeniu, ji nematė, kaip kaltinamieji išėjo.

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti kategorišką išvadą, kad I. J. ir A. S. šią nusikalstamą veiką padarė veikdami tiesiogine tyčia, nes jie suvokė, jog savinasi svetimą, jiems nepriklausantį turtą bei, kad pagrobdami svetimą turtą padarys turtinę žalą ir to norėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, S. M. parodė, kad jis 2019 m. rugpjūčio mėn. pradžioje beeidamas į vaistinę „Benu“ jis susitiko savo pažįstamą I. J., kuri taip pat ėjo į tą pačią vaistinę. Tuo metu J. buvo su kažkokiu vyriškiu, kuris liko lauke laukti, o ji su S. M. nuėjo į vaistinę. Jis, būdamas vaistinėje, matydamas, kad yra nestebimas vaistinės darbuotojų, susigundė ir pavogė vieną kremą, kurį įkišo į striukės rankovę. Šio vagystės atvejo gerai neprisimena, bet žino, kad neveikė grupėje kartu su J. Jie susitiko atsitiktinai, išėjęs iš vaistinės vienas pasuko savais keliais.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji I. J. 2019-07-24 iš UAB „Circle K Lietuva“ kartu su kaltinamuoju A. S. pagrobė prekių už 237,35 eurų, 2019-08-03 iš UAB „Circle K Lietuva“ pagrobė prekių už 249,84 eurų, 2019-08-03 iš UAB „Eurovaiztinė“ pagrobė prekių už 181,14 eurų, 2019-08-07 kartu su kaltinamuoju S. M. iš vaistinės „Benu“ pagrobė prekių už 221,47 eurų, 2019-08-11 iš UAB „Maxima LT“ pagrobė prekių už 153,14 eurų, 2019-08-21 iš UAB „Krinona“ priklausančios parduotuvės „Cascada“ pagrobė prekę 199 eurų vertės, pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, kaltinamosios I. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (kaip baudžiamieji nusižengimai).

Kaltinamieji I. J., A. S. ir S. M. yra kalti ir baustini.

BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.