Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-02-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-259-1011/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-1214-1011/2019Nutartis · 2019-12-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-223-1011/2020Nutartis · 2020-02-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-259-1011/2020Nutartis · 2020-02-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-859-957/2020Nutartis · 2020-07-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-1354-1122/2020Nutartis · 2020-11-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-25
Bylos Nr.
T-259-1011/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16310-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Kategorijos
Teikimas Nr. T-259-1011/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16310-2019-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.1.10.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų pateiktą teikimą dėl teismo nutartyje pastebėto rašymo apsirikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Marijampolės pataisos namų kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad D. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-02 nutartimi, subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-13 nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-26 nuosprendžiu paskirta 18 mėnesių apribojimo bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose (įsiteisėjo 2020-01-31).

Pažymima, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-26 nuosprendžio LITEKO informacinėje sistemoje nėra. Todėl, pataisos namų nuomone, turėjo būti subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-08-26 nuosprendžiu paskirta bausmė.

Marijampolės pataisos namai, vadovaudamiesi Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 str. prašo patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-02 nutartimi subendrinto nuosprendžio datą.

Teikimas nenagrinėtinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 261 str. 2 d., be kita ko, numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir kitokių netikslumų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-02 nutartimi buvo subendrintos D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-13 ir 2019-08-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės, tačiau minėtoje nutartyje pastebėti rašymo apsirikimai – motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse netiksliai nurodyta 2019-08-26 nuosprendžio data.

Šis rašymo apsirikimas buvo ištaisytas išnagrinėjus Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos pateiktą teikimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-10 nutartimi, kuria patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-02 nutartyje nurodyto nuosprendžio, kurio paskirta bausmė subendrinta su kitu nuosprendžiu paskirta bausme, data įrašą „2018-08-26“, pakeičiant įrašu „2019-08-26“.

Šalies argumentai

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Marijampolės pataisos namų teikime nurodytas prašymas yra tapatus Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos pateikto teikimo prašymui, toks prašymas teismo jau išnagrinėtas, todėl pakartotinai nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361–362 str., teismas

nutarė:

Nenagrinėti Marijampolės pataisos namų teikimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-02 nutarties, kuria subendrintos nuteistajam D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018‑07-13 ir 2019-08-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės, tikslinimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys