- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-10
- Bylos Nr.
- T-223-1011/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16310-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos pateiktą teikimą dėl teismo nutartyje pastebėto rašymo apsirikimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Informatikos ir ryšių departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – ir Registras) duomenimis D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-13 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. terminuotu 10 mėnesių laisvės atėmimu. Taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019‑08-26 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 ir 1 d. 18 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-02 nutartimi anksčiau paskirtos bausmės subendrintos, nurodant: „D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. 1,3 d. nuostatas, t. y. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-13 nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-26 nuosprendžiu paskirtos 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, pakeistos taikant Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. b) pp. į 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.”
Pažymi, kad siekiant užtikrinti Registro duomenų tikslumą ir išsamumą bei jų ištaisymą, atnaujinimą ir papildymą reikiamu laiku, kaip to reikalauja 2016-04-27 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 str. 1 d. d punktas, ir vadovaujantis Registro nuostatų, patvirtintų Vyriausybės 2012-04-18 nutarimu Nr. 435, 45 p., prašoma patikslinti D. K. atžvilgiu priimtą 2019‑12-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį dėl subendrintų nuosprendžių datų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 261 str. 2 d., be kita ko, numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir kitokių netikslumų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-02 nutartimi buvo subendrintos D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-13 ir 2019-08-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės, tačiau minėtoje nutartyje pastebėti rašymo apsirikimai – motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse netiksliai nurodyta 2019-08-26 nuosprendžio data, todėl įrašas „2018-08-26“, keistinas įrašu „2019-08-26“.
Atsižvelgiant į tai, kad rašymo apsirikimų ištaisymas nepakeičia priimtos nutarties esmės, neapsunkina nuteistojo padėties, į teismo posėdį proceso dalyviai nekviestini, o netikslumo ištaisymas išnagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-02 nutartyje, paskelbtoje išnagrinėjus teikimo bylą Nr. T-1214-1011/2019, pastebėtus rašymo apsirikimus, šios nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėse dalyse įrašus „2018-08-26“ pakeičiant įrašais „2019-08-26“.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.