Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir D. K. skirta galutinė subendrintą bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 punktais, D. K. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO sistema) duomenimis, šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir D. K. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. LITEKO sistemos duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 7 d.

Be to, D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį – subendrinta 18 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val.; visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje; per 2 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti Vilniaus teritorinė ligonių kasai nusikalstama veika padarytą 138,01 Eur turtinę žalą. LITEKO sistemos duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, t. y. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 18 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, pakeistos taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio nuostatą, į 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. LITEKO sistemos duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. K. prašymas, kuriame jis nurodo peržiūrėti baudžiamąją bylą pagal BK 7 straipsnio, 178 straipsnio pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d., kadangi minėtais pakeitimais yra lengvinama jo teisinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nors BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, tačiau D. K. prašyme nurodyti BK 7, 178 straipsnio pakeitimai, 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., nebuvo keisti ir neturi jokios įtakos jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.

Kartu teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo D. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.