Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-06-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-119-164/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-03-25Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2014-06-05Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-119-164/2015Nutartis · 2015-06-02Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-02
Bylos Nr.
T-119-164/2015
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00831-2013-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Nuteistasis
A. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-119-164/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00831-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 2 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė,sekretoriaujant Redai Vingienei,dalyvaujant prokurorui E. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str. pakeitimo pritaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-164/2013 A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 180 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 214 str.1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; pagal BK 215 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. , 2 d. bausmės, paskirtos pagal LR BK 180 str. 1 d. ir LR BK 214 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės pagal LR BK 215 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metai 9 mėnesiai. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės apėmimo būdu laisvės atėmimas 3 metams ir laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metai 6 mėnesiai. Vadovaujantis BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ( 2m. 4 mėn.).Bausmę atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-18.Į bausmės laiką įskaičiuotas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-02-20 iki 2013-02-21 ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013-09-14 iki 2013-10-18.

Be to, Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-164/2014 A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 284 str.1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. , 9 d. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2013-10-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-18.Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-02-20 iki 2013-02-21, nuo 2013-09-13 23.07 val. iki 2013-09-14 13.30 val. ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013-09-14 iki 2013-10-18.

Nuteistasis A. V., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d., prašo peržiūrėti 2013-10-18 ir 2014-03-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžius bei pritaikyti naujus įstatymo pakeitimus ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Prokuroras prašo prašymą teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

2015-01-01 įsigaliojo BK 190 str. 1 d. pakeitimas, t.y. minėta dalis nustato, kad XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014-09-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 897 patvirtintas bazinis bausmės ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur. Už veikas, padarytas iki 2015 m. sausio 1 d. bazinis dydis – 37,65 Eur (130 Lt.)

Vertinant Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-18 nuosprendžiu nuteistojo A. V. pripažinimą kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. matyti, kad BK 190 str. 1 d. pakeitimas dėl turto vertės dydžio šių veikų kvalifikacijai reikšmės neturi, todėl minėtų veikų kvalifikacija ir už jas paskirtos bausmės paliekamos nepakeistos.

Vertinant Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-18 nuosprendžiu nuteistojo A. V. pripažinimą kaltu pagal BK 182 str. 1 d., matyti, kad priimant nuosprendį nebuvo nustatyta svetimo turto, kurį pasikėsinta apgaule savo naudai įgyti, vertė, todėl nesant nustatytos vertės, BK 190 str. nuostatos nėra netaikomos ir minėtos veikos kvalifikacija ir už ją paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Vertinant Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-05 nuosprendžiu, nuteistojo A. V. pripažinimą kaltu pagal BK 284 str. 1 d., matyti, kad BK 190 str. 1 d. pakeitimas dėl turto vertės dydžio šios veikos kvalifikacijai reikšmės neturi, todėl minėtos veikos kvalifikacija ir už ją paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Todėl nesant pagrindo taikyti BK 190 str. nuostatas, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-18 nuosprendžiu ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė