Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Irmai Grikšelienei, A. B.,, nukentėjusiajam A. R.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2007-03-30 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 m. 2010-04-26 lygtinai paleistas neatlikus 1 m. 1 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2007-03-30 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (teistumas neišnykęs), gyv(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

L. P., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. ir L. P. 2013-02-20 apie 1⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini)., A. R. priklausančiame garaže, veikdami bendrininkų grupe , būdami apsvaigę nuo alkoholio, panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį asmenį, plėšimo būdu pagrobė svetimą turtą – tai yra A. R. rakinant garažo duris, jis (A. V.) sudavė vieną kartą pastarajam į galvos sritį bei jam pargriuvus ant žemės įspyrė du kartus nukentėjusiajam A. R. į krūtinės sritį, po to, nukentėjusiajam atsistojus ir atrakinus garažo duris, vėl sudavė vieną kartą pastarajam į galvos sritį ir tokiu būdu pargriovęs nukentėjusįjį garažo viduje ant žemės ir prispaudęs jį kojomis krūtinės bei kaklo srityse, taip atimdamas galimybę nukentėjusiajam priešintis, A. V. ir L. P. iš nukentėjusiojo striukės pagrobė AB DNB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. R. vardu, kurios vertė 20 Lt, 200 Lt bei bevertį cigarečių pakelį „Minsk“, tuo padarydami nukentėjusiajam A. R. nežymų sveikatos sutrikdymą ir 220 Lt turtinę žalą.

Be to, A. V. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę priemonę, tai yra 2013-02-20 apie 1⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini)., A. R. priklausančiame garaže, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – tai yra iš A. R. striukės kišenės pagrobė pastarajam priklausančią AB DNB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai ją laikė iki 2013-02-20, 1³⁰ val., kol minėtą banko kortelę įtraukė bankomatas, esantis Šilutės m., Lietuvininkų g. 74, nes klaidingai surinko kortelės PIN kodą.

Be to, A. V. ir L. P. veikdami bendrininkų grupe , būdami apsvaigę nuo alkoholio, turėdami tikslą iš nukentėjusiojo A. R. sąskaitos pagrobti pinigus, panaudodami svetimą elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją, o būtent: jis (A. V.) veikdamas pagal išankstinį susitarimą su L. P. 2013-02-20 apie 1³⁰ val. į AB SEB banko bankomatą, esantį Šilutės m., Lietuvininkų g. 74, įdėjo A. R. vardu išduotą AB DNB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinko PIN kodą, bei tokiais veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją.

Be to, A. V. ir L. P. veikdami bendrininkų grupe , būdami apsvaigę nuo alkoholio, neteisėtai panaudodami svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – tai yra, A. V. ir L. P. veikdami pagal išankstinį susitarimą , turėdami tikslą apgaulės būdu įgyti A. R. priklausančius pinigus, 2013-02-20 apie 1³⁰ val. į AB SEB banko bankomatą (duomenys neskelbtini), esantį Šilutės m., Lietuvininkų g. 74, įdėdami A. R. vardu išduotą AB DNB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko sistemai prisistatė A. R. bei surinko PIN kodą, tokiais veiksmais pasikėsino išgryninti ir pasisavinti pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes surinkus klaidingą PIN kodą pinigų išgryninimo operacija negalima.

Kaltinamasis A. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-02-20 apie 1⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini)., kartu su L. R. ir L. P., E. K. automobiliu, kurį vairavo pats E. K., nuvyko prie L. R. garažo. L. R. bandant rakinti garažo duris jis pastarajam sudavė vieną kartą ranka į galvos sritį ir šis nugriuvo ant žemės, o po to dar gulinčiajam kelis kartus įspyrė, nes ant pastarojo pyko, kad šis nebeduoda daugiau pinigų. L. R. atsikėlus ir įėjus į garažą, jis vėl pastarajam sudavė vieną kartą ranka į galvos sritį ir šis vėl pargriuvo. Tada keliais prispaudė L. krūtinės-kaklo srityje, kad šis nesipriešintų ir kartu su L. po gulinčiojo kišenes pradėjo ieškoti banko mokėjimo kortelės, nes ketino nusiimti pinigų. Tada L. R. striukėje rado banko mokėjimo kortelę ir pinigus, kuriuos pasiėmė. L. P. apie pinigus nieko nesakė. Ką paėmė L. P. nematė, nes garaže buvo tamsu. Po to kartu su L. P. išvažiavo. L. R. paliko gulėti garaže. Automobilį vairavo E. K.. Apie 1³⁰ val. nuvažiavo prie bankomato, esančio Šilutės m., Lietuvininkų g., kur įdėjo pagrobtąją kortelę. Norėdami nuo L. R. sąskaitos su banko mokėjimo kortele nuimti pinigų suvedė kortelės PIN kodą, tačiau kodas buvo neteisingas. Neteisingai kodą suvedus kelis kartus bankomatas mokėjimo kortelę įtraukė. L. R. banko mokėjimo kortelę pagrobė todėl, kad L. P. buvo sakęs, jog žino kortelės PIN kodą. Abu buvo sutarę nuo L. R. sąskaitos nuimti pinigų, nes norėjo išgerti ir papramogauti. Žalos neatlygino, teismo posėdžio metu atsiprašė ir prižadėjo atlyginti žalą.

2013-02-20, 2³⁶ val. A. V. nustatytas 1,36 promilių girtumas (b. l. 122).

Kaltinamasis L. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai visiškai ir parodė, kad 2013-02-20, apie 1 val. nuvyko prie L. R. garažo, buvo girtas, A. V. pargriovė L. R., sudavė smūgius, neprisimena kiek ir kur, po to garažo viduje A. V. pargriovus L. R. ant žemės, jis iš L. R. rankų paėmė cigarečių pakelį. Jis pats jokių pinigų neėmė. Kadangi jis matė imant L. R. pinigus iš bankomato, manė kad žinąs L. R. banko mokėjimo kortelės PIN kodą, todėl apie tai pasakė A. V. ir pastarajam pasiūlė kartu apiplėšti L. R..

2013-02-20 asmens kratos metu iš L. P. paimtas cigarečių pakelis ,,Minsk“ su keturiomis cigaretėmis (b. l. 164).

2013-02-20, 2³¹ val. L. P. nustatytas 2,00 promilių girtumas (b. l. 169).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamieji A. V. (b. l. 116-117, 118) ir L. P. (b. l. 159-160, 161) parodė vietą, kurioje užpuolė A. R. ir kuriame AB SEB banko bankomate norėjo nuo nukentėjusiojo sąskaitos norėjo nuimti pinigų.

Nukentėjusysis A. R. tyrimo metu parodė, kad 2013-02-19 jis V. M. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Kartu buvo vienas vaikinas, kuris visą laiką buvo su kepure (aut. pastaba – A. V.), ir kitas vaikinas, kurį visi vadino L. (aut. pastaba – L. P.). Bekalbant minėti vaikinai jo paklausė ar jam nereikia dyzelinio kuro, kurie jį siūlė pirkti po 1 Lt už litrą. Kadangi kuro kaina jį tenkino, todėl jis su pasiūlymu įsigyti dyzelinio sutiko. Po to jis su tai pačiais vaikinai išėjo į lauką ir nuvažiavo (aut. pastaba – automobiliu ,,Audi 80“ vežė E. K.) prie bankomato, esančio Šilutės m., Lietuvininkų g. Bankomate pasiėmė 500 Lt ir visi nuvažiavo į degalinę, kur jis vaikinui su kepure padavė 100 Lt, kad šis nupirktų cigarečių ir atsiskaitytų su kurą atvešiančiu vairuotoju. Tuomet dar minėtam vaikinui su kepure davė 200 Lt už ketintą pirkti kurą. Vėliau jie nuvažiavo prie jam priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini)., kur berakinant garažo duris jis pajuto smūgį į galvą ir pargriuvo. Po to dar juto kaip jam keletą kartų įspyrė. Atsikėlęs atrakino garažo duris ir įėjo į vidų, o tada vėl pajuto smūgį į galvos sritį ir vėl pargriuvo. Tada vaikinas su kepure kojomis prispaudė jį krūtinės-kaklo srityje ir jis prarado sąmonę. Dar prieš prarasdamas sąmonę pamena kaip vaikinas su kepure pradėjo tikrinti jo kišenes ieškodamas pinigų ir banko kortelės. Atsigavęs savo striukės kišenėje neberado 200 Lt, AB DNB banko mokėjimo kortelės, kurios vertė 20 Lt, ir beverčio cigarečių pakelio ,,Minsk“ (b. l. 10, 11-12).

Šiuos savo parodymus nukentėjusysis A. R. patvirtino ir akistatos su įtariamuoju L. P. metu. Akistatos metu A. R. teigė, kad vaikino su kepure (aut. pastaba – A. V.) pravardė – (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

2013-02-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. R. atpažino A. V. kaip asmenį, kuris 2013-02-20 apie 1⁰⁰ val. jį apiplėšė (duomenys neskelbtini). (b. l. 30-31, 32).

Liudytojas E. K. tyrimo metu parodė, kad 2013-02-19 vakare, tikslesnio laiko neprisimena, vaikinas pravarde (duomenys neskelbtini) (aut. pastaba – A. V.) paprašė pavežti. Kartu su (duomenys neskelbtini) į automobilį įsėdo pagyvenęs vyriškis ir dar vienas nepažįstamas vaikinas (aut. pastaba – L. P.). Jis minėtus vyriškius vežiojo visur kur tik jie prašė. Buvo sustoję prie bankomato, degalinėje, o galiausiai juos nuvežė prie garažo, esantį (duomenys neskelbtini). Tuo metu jau galėjo būti 2013-02-20 apie 0³⁰ val. Prie minėto garažo visi trys vyriškiai išlipo iš automobilio, o jis pastarųjų laukti liko automobilyje. Netrukus išgirdo triukšmą ir pastebėjo griūnantį ant žemės vyriškį. Kadangi pats išsigando, todėl nuvažiavo už garažų. Iš automobilio nelipo, nes bijojo, kad ir jo nesumuštų. Maždaug po 5 min. (duomenys neskelbtini) ir tas nepažįstamas vaikinas sugrįžo ir paprašė juos nuvežti į Šilutės m., prie bankomato. Nuvežęs prie Šilutės m. esančio AB SEB banko bankomato jis laukė kol minėti vaikinai nusiims pinigų, tačiau pamatęs atvažiuojančius policijos pareigūnus, palikęs atvežtuosius vaikinus, nuvažiavo.

Liudytojas D. M. tyrimo metu , dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK VPS PB patruliu, parodė, kad 2013-02-20 nakties metu patruliuojant su patruliu S. P., Šilutės m., Lietuvininkų g., prie AB SEB banko bankomato pamatė du įtartinus jaunuolius. Kadangi minėti vaikinai elgėsi įtartinai, todėl nustatė jų asmens tapatybes. Šie vaikinai buvo pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, nes budėtojas pranešė, kad (duomenys neskelbtini)., du vaikinai, kurių vieno vardas L., apiplėšė vyriškį (b. l. 35).

2013-03-21 AB SEB banko rašte Nr. 07.04.08-5178 ,,Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad A. R. AB DNB banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-03-05 išsiųsta į AB DNB banką (Vilnius, J. Basanavičiaus g. 26). Minėto asmens AB DNB banko mokėjimo kortelė iš AB SEB banko bankomato (duomenys neskelbtini), esančio Šilutės m., Lietuvininkų g. 74, buvo išimta 2013-02-26. Minėtu raštu pateikiamas A. R. AB DNB banko mokėjimo kortelės panaudojimo AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) 2013-02-19 ir 2013-02-20 užfiksuotas vaizdo įrašas (1 CD) (b. l. 42).

AB SEB banko pateiktoje skaitmeninėje laikmenoje užfiksuoti prie AB SEB banko bankomato, esančio Šilutės m., Lietuvininkų g. 74, stovintys A. V. ir L. P. (b. l. 43-44, 45-47).

Iš specialisto išvados Nr. G 428/13 ( 03 ) matyti, kad L. R. sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto ( b.l. 18 ).

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad A. V. ir L. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusiojo L. R., liudytojų E. K., D. M. parodymais duotais tyrimo metu , kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai .

Kaltinamųjų A. V. ir L. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jie nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.) ir būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo L. P. prašymas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju atmestinas, nes pagal LR BK 38 str. 1 d. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o kaltinamasis L. P. padarė kelias nusikalstamas veikas. Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog L. P. yra kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d., 215 str. 1 d. 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems A. V. ir L. P. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į aktyvumą darant nusikalstamas veikas, į asmenybes, kad A. V. teistas, teistumas neišnykęs ( b.l. 74-78 ) , nedirba, baustas administracinėmis baudomis už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, narkotinių medžiagų vartojimą ir t.t. ( b.l. 59-73), žalos neatlygino būdamas laisvėje , nukentėjusiojo atsiprašė tik teismo posėdžio metu, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. 1 d. ( b.l. 71 ), iš to darytina išvada, kad nedaro teigiamų išvadų, daro analogiškas nusikalstamas veikas. L. P. (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas nepatenkinamai , nedirba ir nesimoko ( b.l. 130 ) , baustas administracinėmis baudomis , tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b.l. 136-137 ) neteistas ( b.l. 138 ) , žalą atlygino ir nukentėjusiojo atsiprašė( b.l. 64, 2tomas ) , todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę A. V. , o L. P. pirmą kartą teisiamam paskirti laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymą , kadangi yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m.;

-pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn.;

-pagal LR BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.9 mėn.;

-pagal LR BK 22 str. 1 d ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. , 2 d. bausmes, paskirtas pagal LR BK 180 str. 1 d. ir LR BK 214 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 m.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m. 9 mėn.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. , 4 d. paskirtas bausmes apėmimo būdu l. at. 3 m. ir l. at. 2m 9mėn. subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės paskirti švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 m. 6 mėn.

Vadovaujantis BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams ( 2m. 4 mėn.).

Bausmę atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-18.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-20 iki 2013-02-21 ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013-09-14 iki 2013-10-18.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. kardomosios priemonės –suėmimo nekeisti.

Pripažinti kaltu L. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir nuteisti :

-pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal LR BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;

-pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. , 2 d. bausmes, paskirtas pagal LR BK 180 str. 1 d. ir LR BK 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. , 4 d. paskirtas bausmes apėmimo būdu pagal LR BK 182 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimą 2 m. ir laisvės atėmimą 1m 9mėn. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su paskirta bausme pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. , prie griežčiausios bausmės paskirti švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m. 3 mėn.

Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ( 1m.6 mėn. ).

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-20 iki 2013-02-21 .

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. ,2 d. 5 p., 8 p. L. P. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir įpareigoti per visą bausmės atlikimo laiką pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

L. P. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš A. V. 260 litų nukentėjusiajam A. R. žalos atlyginimą.

Priteisti solidariai iš A. V. ir L. P. 86,78 Lt. žalos atlyginimą Valstybinei ligonių kasai, a.s. LT 217300010002484333, `` Swedbank `` AB, banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.