- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- T-6-490/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00425-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Damulienė
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovei V. D., prokurorei Ramunei Brazdeikytei, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui S. J., teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Jonavos PSPC prašymą dėl J. D. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartimi pripažinta, kad J. D. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 135 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi J. D. paskirtoji priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d., gruodžio 3d., 2016m. birželio 20d. nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. D. buvo pratęsiama.
VšĮ Jonavos PSPC 2016-12-29 išplėstinės komisijos išvadoje Nr. S3-1737 dėl priverčiamosios medicinos priemonės nurodoma, kad per stebimąjį laikotarpį J. D. lankėsi psichikos sveikatos centre reguliariai, buvo išrašomi kompensuojami vaistai, kuriuos J. D. teigė vartojantis. Lankymosi metu ryškesnio būklės pablogėjimo, ūmios psichozės epizodų, pavojingumo visuomenei nestebėta. Remiantis turima medicinine dokumentacija, psichine būsena, psichologinio tyrimo rezultatais konstatuojama, kad J. D., sergančiam lėtine psichikos liga – paranoidine šizofrenija, būklės pablogėjimo nėra, pakankama kritika pastovaus medikamentinio gydymo būtinumui. Rekomenduojama J. D., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę –ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas S. J. teismo posėdyje palaikė išplėstinės komisijos išvadą ir rekomendavo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Šalies argumentai
J. D. atstovė V. D. paaiškino, kad sūnus vartoja vaistus, jo būklė stabili. Su teikimu sutiko.
Prokurorė Asta Kaminskienė siūlo panaikinti J. D. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartimi pripažinta, kad J. D. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 135 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi J. D. paskirtoji priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d., gruodžio 3d., 2016m. birželio 20d. nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. D. buvo pratęsta.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d. ir 3 d., BK 98 str. 6 d.).
Teismas, atsižvelgdamas į sveikatos priežiūros įstaigos, t. y. VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro išvadą - teikimą, kuria rekomenduojama J. D. priverčiamąją medicinos priemonę –ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, išklausęs J. D. įstatyminės atstovės paaiškinimo, prokurorės, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės nuomonių, laiko, kad tikslinga priverčiamąją medicinos priemonę J. D. panaikinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.