Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių skyrimo J. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Kazachstane, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, išsituokusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d., 135 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2011m. gegužės 19 d. 09 val. 40 min. Šv. Apaštalo Jokūbo bažnyčioje, esančioje Vilniaus g. 13, Jonavoje, šventų mišių metu degiu skysčiu (benzinu) apipurškė kunigą R. K. ir, uždegęs žiebtuvėlį, pasikėsino sunkiai sutrikdyti nukentėjusiojo R. K. sveikatą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi įvykio vietoje buvo sulaikytas zakristijono R. T. ir kunigo K. Š., nukentėjusiajam R. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, t.y. padarė jis nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. l d., 135 str. ld.

Tai, kad J. D. būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, patvirtina šie įrodymai :

Nukentėjusysis R. K. parodė, kad įvykio dieną kartu su kunigais K. Š. ir V. P. Jonavos Šv.Jokūbo bažnyčioje vedė rytines mišias. Skaitydamas pamokslą, pamatė, kaip prie sakyklos artėja iš matymo pažįstamas vyras, kuris, kažką nerišliai kalbėdamas, papurškė jam veidą skysčiu, po to plūstelėjo ugnis. Akimirksniu užsidegė jo veidas. Jis užsimetė ant galvos liturginio rūbo kraštą ir nubėgo į pagalbinę patalpą. Ugnį pavyko užgesinti. Apdegė veidas, kairė ausis. Dar ir dabar veido oda yra labai jautri, skausmingai reaguoja į temperatūrų pokyčius, kartais net tenka gerti vaistus nuo skausmo. J. D. pažinojo iš matymo apie metus laiko kaip asmenį, kuris 2-3 kartus per mėnesį ateidavo į bažnyčią ar jos administraciją ir elgdavosi neadekvačiai, tačiau neagresyviai, pora kartų tikintieji jį yra išvedę iš bažnyčios už trukdymą mišioms. J. D. atleidžia.

Liudytoja D. M. parodė, kad įvykio dieną dalyvavo rytinėse mišiose Jonavos bažnyčioje. Po pamokslo pamatė, kad kunigo link eina aukštas vyras, nešinas lagaminėliu, iš kurio kyšojo vamzdelis. Ji pamanė, kad vyras iš kunigo ims interviu. Netikėtai tas vyras kažką nerišliai pasakė ir , papurškęs iš vamzdelio skysčio ant kunigo, žiebtuvėliu padegė. Kunigas akimirksniu užsidegė, bažnyčioje kilo panika. Padegėjas niekur nebėgo, jį vėliau išsivedė policija. Analogiškai parodė ir liudytojos A. P., R. T., V. K. , V. D. ir T. O..

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2011-05-15 apžiūrėjus Jonavos Šv. Apaštalo Jokūbo bažnyčią, esančią Vilniaus g. 13, Jonavoje, rasta prie altoriaus apdegusi sakykla. Apžiūros metu buvo fotografuota ir filmuota, po apžiūros rasta ir paimta liturginiai drabužiai: arnotas, stula, alba, apdegusio popieriaus likučiai, apdegusio audeklo skiautė (t. 1, b.l. 18-23). Asmens kratos protokolu nustatoma, kad asmens kratos metu pas J. D. rasta ir paimta: du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia"; asmens tapatybės kortelė, ūkininko pažymėjimas, „Swedbank“ ir banko „Snoras“ elektroninės mokėjimo kortelės; „Bitė“ nuolaidų kortelė, juodos spalvos piniginė, telefono „Nokia“ ausinės, juodos spalvos nešiojamo kompiuterio krepšys „Toschiba“, 2 litrų talpos plastikinis butelis su skysčiu pagal kvapą primenančiu benziną, į kurį per kamštį iškišti du vamzdeliai, žiebtuvėlis, tuščias pakelis nuo cigarečių (t.1, b.l.82 ). Visi šie daiktiniai įrodymai buvo apžiūrėti ikiteisminio tyrimo metu ir prijungti prie bylos (t.1, b.l. 25-29, 83-91).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1597(11) nustatoma, kad tirti pateiktame butelyje, rastame 2011-05-19 asmens kratos metu pas įtariamąjį J. D., esantis skystis yra ypač degus skystis - benzinas. Ant tirti pateiktų liturginių drabužių yra ypač degaus skysčio- benzino- pėdsakų (t.1, b.l.35-36).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G1556/ll(02) nustatoma, kad R. K. konstatuota kairės galvos pusės, kairės ausies, veido I-IIA laipsnio terminis nudegimas, kuris padarytas aukštos temperatūros poveikyje, galimai med. dokumentuose nurodomomis aplinkybėmis ir laiku, t.y. 2011-05-19, vienmometiškai, nukentėjusiajam esant pasisukus įvykio metu jį žalojančio asmens atžvilgiu priekine kūno puse. Kairės galvos pusės, kairės ausies , veido I-II A laipsnio terminis nudegimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (t. l, b.l. 43).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad liudytojas R. T. iš jam parodytų atpažinti pagal fotonuotraukas asmenų, atpažino J. D. kaip asmenį, kuris 2011-05-19 bažnyčioje, Jonavoje užpurškė skystį ant kunigo R. K. ir jį uždegė, šį asmenį vėliau jis sulaikė (t.1, b.1.51-53).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr.75 U-I-65 ir ekspertės Nadieždos Mačiūnienės išvada teisiamojo posėdžio metu nustatoma, kad J. D. nusikalstamos veikos padarymo metu, t.y. 2011-05-19 sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija, dėl kurios negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu J. D. taip pat serga lėtiniu psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl padarytos veikos pavojingumo ir psichinės ligos J. D. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojamas stacionarus gydymas specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis, t.y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. J. D. šiuo metu taip pat serga lėtiniu psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. J. D. dėl psichikos sveikatos būsenos negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, stoti prieš teismą, su juo negali būti atliekami tyrimo veiksmai (t.2, b.l. 42-44).

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad J. D. būdamas nepakaltinamas, ant nukentėjusiojo veido užpurkšdamas ypač degaus skysčio ir jį padegdamas, pasikėsino sunkiai sutrikdyti nukentėjusiojo sveikatą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas kitų asmenų, t.y. kad jis padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką , numatytą LR BK 22 str. 1d., 135 str. 1d. Nors nukentėjusiojo sveikata dėl patirtų sužalojimų buvo sutrikdyta nežymiai, tačiau ta aplinkybė, kad J. D., susikonstravęs specialų prietaisą, nusitaikė ir benziną purškė bei jį uždegė tiksliai nukentėjusiajam į veidą, t.y. į kūno vietą, kurioje yra itin pažeidžiamas organas - akys bei kiti gyvybiškai svarbūs organai, įrodo, kad jis siekė nukentėjusiojo sveikatą sutrikdyti sunkiai, tačiau tai jam nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Teismo psichiatrų ekspertų išvada nustatoma, kad J. D. dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichinės ligos būtina stebėti ir gydyti specializuotame stacionare, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis, t.y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ( LR BK 98 str. 1d. 3p., 4 d.).

Iki nutarties įsiteisėjimo J. D. paliktina galioti procesinė prievartos priemonė - atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę (LR BPK 141 str. 2d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – liturginiai rūbai: arnotas, stula, alba, apdegusio popieriaus lapo likučiai; apdegusio audeklo skiautė, degtukų dėžutė „Liepsna“, juodos spalvos žiebtuvėlis „Pako", polietileninis maišelis, žiebtuvėlis žalios ir baltų spalvų, 2 litrų talpos plastikinis butelis su benzinu, dvi žarnelės, pompa - sunaikintini, du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“; ūkininko pažymėjimas, išduotas J. D. vardu, „Svvedbank“ ir banko „Snoras“ elektroninės mokėjimo kortelės, išduotos J. D. vardu; „Bitė“ nuolaidų kortelė; juodos spalvos piniginė su vizitinėmis kortelėmis, bibliotekos skaitytojo pažymėjimu, dviem banko „Snoras" sąskaitų kortelėmis, banko „Hansabankas" sąskaitų kortelėmis, Omnitel Extra papildymo kortele, Bitės SIM kortelių laikikliu be SIM kortelės, kasos mokėjimo kvitais; telefono „Nokia“ ausinės, krepšys su užrašu „Toschiba“, kuriame kortelės su sąskaitos numeriu, trys popieriaus skiautės, cigaretės nuorūka „Malboro“, baterija „ENERGIZER“, vienkartinės nosinaitės „Serla“, jungtis „CANYON USB DISK /MP3, tuščias cigarečių „Malboro Gold Original" pakelis, grąžinti V. D. (LR BPK 94 str.1d. 1 ir 4 -5 p.p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. D., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 135 str. 1d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Iki nutarties įsiteisėjimo J. D. palikti galioti procesinės prievartos priemonę - atidavimą į sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę, po to – ją panaikinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – liturginius rūbus: arnotą, stulą, albą, apdegusio popieriaus lapo likučius; apdegusio audeklo skiautę, degtukų dėžutę „Liepsna“, juodos spalvos žiebtuvėlį „Pako", polietileninį maišelį, žiebtuvėlį, 2 litrų talpos plastikinį butelį su benzinu, dvi žarneles, pompą - sunaikinti, du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“; ūkininko pažymėjimą, išduotą J. D. vardu, „Svvedbank“ ir banko „Snoras“ elektronines mokėjimo korteles, išduotas J. D. vardu; „Bitė“ nuolaidų kortelę; piniginę su vizitinėmis kortelėmis, bibliotekos skaitytojo pažymėjimu, dviem banko „Snoras" sąskaitų kortelėmis, banko „Hansabankas" sąskaitų kortelėmis, Omnitel Extra papildymo kortele, Bitės SIM kortelių laikikliu be SIM kortelės, kasos mokėjimo kvaitais; telefono „Nokia“ ausines, krepšį su užrašu „Toschiba“, kuriame kortelės su sąskaitos numeriu, trys popieriaus skiautės, cigaretės nuorūka „Malboro“, baterija „ENERGIZER“, vienkartinės nosinaitės „Serla“, jungtis „CANYON USB DISK /MP3, tuščias cigarečių „Malboro Gold Original" pakelis,- grąžinti V. D..

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.