Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Indrei Vitkutei, Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamiesiems G. B., V. B., J. G., R. J., jų gynėjams advokatams A. Š., Nerijui Strazdui, civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovei E. N., viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 6 d. 184 str. 1 d., 24 str. 6 d. 228 str. 2 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokusi, aukštojo išsilavinimo, pensininkė, neteista,

yra kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 228 str. 2 d., 183 str. 2 d., 300 str. 3 d., 184 str. 1d., 228 str. 2 d., 184 str. 2 d., 300 str. 1 d.

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteista,

yra kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 6 d. 184 str. 1 d., 24 str. 6 d. 228 str. 2 d., 300 str. 3 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., 24 str. 6 d. 184 str. 1 d., 24 str. 6 d. 228 str. 2 d., 300 str. 3 d., 24 str. 6 d. 182 str. 1 d., 300 str. 1 d.

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba pagal verslo liudijimą, neteistas,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 6 d. 228 str. 2 d., 24 str. 6 d. 184 str. 1 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. B. dirbdama pagal 2009-11-25 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. spalio 29 d. (duomenys neskelbtini) (toliau - Gimnazija), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), direktore, 2017-06-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Gimnazijos nuostatų 24.12 p., kuris nurodo, kad „Direktorius leidžia įsakymus, kontroliuoja, kaip jie vykdomi“, 24.16 p., kuris nurodo, kad „Direktorius valdo ir naudoja gimnazijos turtą ir lėšas“; 24.17 p., kuris nurodo, kad „Direktorius rūpinasi intelektiniais, materialiniais, finansiniais, informaciniais ištekliais, užtikrina jų optimalų valdymą ir naudojimą“, 25.1 p., kuris nurodo, kad „Direktorius atsako už Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų laikymąsi gimnazijoje“, 1995-12-05 LR Biudžetinių įstaigų įstatymo Nr. I-1113 (suvestinė redakcija nuo 2018-06-01, toliau – BĮĮ) 9 str. 2 d. 3 p., kuris nurodo, kad „Direktorius nustatyta tvarka priima ir atleidžia biudžetinės įstaigos darbuotojus“, (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2018-10-09 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto mokyklos direktoriaus pareigybės aprašymo 12.1 p., kuris nurodo, kad „Direktorius atsako už Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų laikymąsi mokykloje“, pagrindu turėdama administracinius įgaliojimus veikti Gimnazijos vardu, t. y. būdama valstybės tarnautoja, atsakinga už jos žinioje esančias (duomenys neskelbtini) savivaldybės lėšas, laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2021 m. spalio mėnesio, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, veikdama vieninga tyčia su Gimnazijos (duomenys neskelbtini) J. G. ir R. J., siekdama turtinės naudos ir pasinaudodama tarnybine padėtimi priešingais tarnybai interesais, t. y. įstaigos vadovės statusu, pažeidė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-06-07 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto biudžetinės švietimo įstaigos direktoriaus pareigybės aprašymo 5 p., kuris nurodo, kad „Direktorius privalo veikti įstaigos naudai“ ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2018-10-09 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto mokyklos direktoriaus pareigybės aprašymo 8 p., kuris nurodo, kad „Direktorius privalo veikti mokyklos naudai“, BĮĮ 9 str. 2 d. 2 p., kuris nurodo, kad „Direktorius privalo užtikrinti, kad būtų laikomasi įstatymų, kitų teisės aktų ir biudžetinės įstaigos nuostatų“; 5 p., kuris nurodo, kad „Direktorius turi garantuoti, kad pagal Lietuvos Respublikos viešojo sektoriaus atskaitomybės įstatymą teikiami ataskaitų rinkiniai ir statistinės ataskaitos būtų teisingi“; 6 p., kuris nurodo, kad „Direktorius turi užtikrinti racionalų ir taupų lėšų bei turto naudojimą, veiksmingą biudžetinės įstaigos vidaus kontrolės sistemos sukūrimą, jos veikimą ir tobulinimą“, nes ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2018-06-01, nurodė J. G. surasti asmenį, kuris sutiktų būti fiktyviai įdarbintas į Gimnaziją. Šiai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2018-06-01, pasiūlius R. J. sudaryti fiktyvią darbo sutartį su Gimnazija, pagal kurią jam bus mokamas darbo užmokestis Gimnazijoje neatliekant darbinių funkcijų, jis sutiko ir suklastojo tikrą dokumentą - 2018-06-01 prašymą dėl priėmimo į darbą, kuriame nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad prašo priimti į Gimnazijos informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigas (1 etato) nuo 2018-06-04, patvirtino jį savo parašu ir 2018-06-01 pateikė J. G.. Šiai savo darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – darbo vietoje) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2018-06-04, jos (V. B.) nurodymu šio suklastoto tikro dokumento pagrindu parengus 2018-06-04 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad R. J. nuo 2018-06-04 priimamas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu neterminuotam laikotarpiui, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 5,3 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, nuo 2018-12-03 iki 2019-01-02 papildomai priimtas dirbti budėtoju, nustatant 0,5 MMA, 20 valandų per savaitę, nuo 2020-01-01 perkeltas dirbti ūkvedžiu, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 7,5 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, nustatant 20 valandų per savaitę, nuo 2020-01-01 papildomai priimtas laborantu, nustatant 0,5 MMA, 20 valandų per savaitę, ji (V. B.) ir R. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašais. Po ko J. G. jos (V. B.) nurodymu šios suklastotos darbo sutarties pagrindu savo darbo vietoje laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2021-10-06 parengus: 2018-06-01 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl R. J. priėmimo į darbą), pagal kurį R. J. priimtas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms; 2018-09-03 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl R. J. darbo laiko), pagal kurį R. J. leido dirbti nuotoliniu būdu; 2018-12-03 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl papildomo darbo), pagal kurį R. J. leido papildomai dirbti budėtojo pareigose; 2018-12-21 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl premijos skyrimo), pagal kurį R. J. leido išmokėti 505,00 Eur už gerai atliktą darbą; 2018-12-28 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį R. J. neskiriamas papildomas darbas; 2019-10-01 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį R. J. leido išmokėti 900 Eur premiją už darbą su eksternais; 2019-12-23 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl premijos skyrimo), pagal kurį R. J. leido išmokėti 850,00 Eur už labai gerai įvertintą veiklą; 2020-01-02 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl perkėlimo į kitas pareigas), pagal kurį R. J. perkeltas dirbti į ūkvedžio pareigas; 2020-01-02 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl papildomo darbo), pagal kurį R. J. leido papildomai dirbti laboranto pareigose; 2020-01-20 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl kasmetinių atostogų), pagal kurį R. J. leido kasmetinių atostogų; 2020-09-28 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį R. J. leido išmokėti 400 Eur premiją už darbą su eksternais; 2020-12-15 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl premijos skyrimo), pagal kurį R. J. leido išmokėti 300,00 Eur mėnesinę premiją atlikus vienkartines, ypač svarbias įstaigos veiklai užduotis; 2021-02-26 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl pareiginės algos kintamosios dalies nustatymo R. J.), pagal kurį R. J. nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31 skyrė 15 proc. pareiginės algos pastoviosios dalies dydžio pareiginės algos kintamąją dalį; 2021-09-27 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį R. J. leido išmokėti 600 Eur premiją už darbą su eksternais; 2021-10-04 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl atleidimo iš darbo), pagal kurį su R. J. nutraukė darbo sutartį nuo 2021-10-06 ir leido išmokėti kompensaciją už 40 darbo dienų nepanaudotų kasmetinių atostogų; 2018 m. birželio mėn., 2018 m. liepos mėn., 2018 m. rugpjūčio mėn., 2018 m. rugsėjo mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2018 m. spalio mėn., 2018 m. lapkričio mėn., 2018 m. gruodžio mėn., 2019 m. sausio mėn., 2019 m. vasario mėn., 2019 m. kovo mėn., 2019 m. balandžio mėn., 2019 m. gegužės mėn., 2019 m. birželio mėn., 2019 m. liepos mėn., 2019 m. rugpjūčio mėn., 2019 m. rugsėjo mėn., 2019 m. spalio mėn., 2019 m. lapkričio mėn., 2019 m. gruodžio mėn., 2020 m. sausio mėn., 2020 vasario mėn., 2020 m. kovo mėn., 2020 m. balandžio mėn., 2020 m. gegužės mėn., 2020 m. birželio mėn., 2020 m. liepos mėn., 2020 m. rugpjūčio mėn., 2020 m. rugsėjo mėn., 2020 m. spalio mėn., 2020 m. lapkričio mėn., 2020 m. gruodžio mėn., 2021 m. sausio mėn., 2021 m. vasario mėn., 2021 m. kovo mėn., 2021 m. balandžio mėn., 2021 m. gegužės mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. birželio mėn., 2021 m. liepos mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. L., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. rugpjūčio mėn., 2021 m. rugsėjo mėn., 2021 m. spalio mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką) darbo laiko žiniaraščius, kuriuose nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie R. J. darbo santykius su Gimnazija, ji (V. B.) šiuos suklastotus tikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašu, o J. G. juos panaudojo, pateikdama BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ specialistei S. V., nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, kuri apskaičiavo R. J. mokėtiną darbo užmokestį ir papildomas išmokas, o BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ apskaitos specialistė V. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką, į R. J. priklausančią AB „S.“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė jam nepriklausantį darbo užmokestį ir papildomas išmokas, viso 27439,33 Eur: 2018-07-05 - 508,30 Eur už 2018 m. 6 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-08-10 – 568,04 Eur už 2018 m. 7 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-09-06 – 568,04 Eur už 2018 m. 8 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-10-08 – 568,04 Eur už 2018 m. 9 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-11-09 – 568,04 Eur už 2018 m. 10 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-07 – 568,04 Eur už 2018 m. 11 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-21 – 568,04 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-21 – 152,00 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-28 – 349,47 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-02-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 1 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-03-09 – 603,86 Eur už 2019 m. 2 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-04-09 – 603,86 Eur už 2019 m. 3 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-05-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 4 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-06-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-08 – 603,86 Eur už 2019 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-08-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-09-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 603,86 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-17 – 594,15 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-11-06 – 527,21 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-23 – 603,86 Eur už 2019 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-27 – 488,75 Eur už 2019 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-07 – 926,40 Eur už 2020 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-07 – 291,46 Eur už 2020 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-04-07 – 459,64 Eur už 2020 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-05-07 – 448,65 Eur už 2020 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-06-05 – 582,92 Eur už 2020 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-07-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-08-05 – 582,92 Eur už 2020 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-09-04 – 582,92 Eur už 2020 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-08 – 242,00 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-11-06 – 582,92 Eur už 2020 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-30 – 764,42 Eur už 2020 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-02-05 – 595,77 Eur už 2021 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-03-09 – 656,01 Eur už 2021 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-08 – 656,01 Eur už 2021 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-05-07 – 656,01 Eur už 2021 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-06-07 – 656,01 Eur už 2021 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-09 – 656,01 Eur už 2021 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-06 – 656,01 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-09-08 – 963,53 Eur už 2021 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-07 – 1697,38 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-08 – 363,00 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini). Po ko R. J. dalį šių piniginių lėšų - 7575,00 Eur laikotarpiu nuo 2018-08-10 iki 2021-10-06 pervedė į J. G. priklausančią AB „S.“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-08-22 – 565,00 Eur; 2018-09-18 – 568,00 Eur; 2018-10-25 – 568,00 Eur; 2018-11-16 – 482,00 Eur; 2018-12-07 – 568,00Eur; 2019-01-05 – 1069,00 Eur; 2019-02-28 – 603,00 Eur; 2019-03-28 – 603,00 Eur; 2019-04-17 – 603,00 Eur; 2019-05-30 – 603,00 Eur; 2019-06-20 – 603,00 Eur; 2020-03-16 – 290,00 Eur; 2020-04-20 – 450,00 Eur, kuri juos išgrynino, o likusius 19864,33 Eur išgrynino ir perdavė J. G., kuri sau pasiėmė 2420 Eur, o likusius 17 444,33 Eur ir išgrynintus 7575,00 Eur, viso 25019,33 Eur, kiekvieną mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo darbo vietoje perdavė jai (V. B.), o ji panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoms asmeninėms reikmėms. Taip V. B. laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2019-01-30, iki 2021-10-08, veikdama bendrininkų grupėje su J. G. ir R. J., šiam suklastojus ir panaudojus tikrą dokumentą – 2018-06-01 prašymą priimti į darbą, kartu su J. G. suklastodama tikrus dokumentus - 2018-06-04 darbo sutartį, darbo laiko apskaitos žiniaraščius ir įsakymus, pasisavino jos žinioje buvusį svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantį turtą - 25019,33 Eur, ir iššvaistė jos žinioje buvusį svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantį turtą - 2420 Eur, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybei didelę 27 439,33 Eur žalą. Taip pat tokiais veiksmais pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo principus, diskreditavo valstybės tarnautojo – Gimnazijos direktoriaus vardą, sumenkino (duomenys neskelbtini) savivaldybės ir jos įstaigos – Gimnazijos, teikiančios viešąsias paslaugas, – prestižą ir autoritetą, dėl ko (duomenys neskelbtini) savivaldybė patyrė didelę neturtinę ir 27 439,33 Eur turtinę žalą, o Gimnazija - didelę neturtinę žalą.

Tokiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 184 str. 1 d., 183 str. 2 d., 228 str. 2 d., 300 str. 3 d.

Taip pat ji dirbdama pagal 2009-11-25 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. spalio 29 d. dirbdama (duomenys neskelbtini) (toliau - Gimnazija), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), direktore, 2017-06-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Gimnazijos nuostatų 24.12 p., kuris nurodo, kad „Direktorius leidžia įsakymus, kontroliuoja, kaip jie vykdomi“, 24.16 p., kuris nurodo, kad „Direktorius valdo ir naudoja gimnazijos turtą ir lėšas“; 24.17 p., kuris nurodo, kad „Direktorius rūpinasi intelektiniais, materialiniais, finansiniais, informaciniais ištekliais, užtikrina jų optimalų valdymą ir naudojimą“, 25.1 p., kuris nurodo, kad „Direktorius atsako už Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų laikymąsi gimnazijoje“, 1995-12-05 LR Biudžetinių įstaigų įstatymo Nr. I-1113 (suvestinė redakcija nuo 2018-06-01, toliau - BĮĮ) 9 str. 2 d. 3 p., kuris nurodo, kad „Direktorius nustatyta tvarka priima ir atleidžia biudžetinės įstaigos darbuotojus“, (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2018-10-09 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto mokyklos direktoriaus pareigybės aprašymo 12.1 p., kuris nurodo, kad „Direktorius atsako už Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų laikymąsi mokykloje“, pagrindu turėdama administracinius įgaliojimus veikti Gimnazijos vardu, t. y. būdama valstybės tarnautoja, atsakinga už jos žinioje esančias (duomenys neskelbtini) savivaldybės lėšas, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2021-10-08, veikdama vieninga tyčia su Gimnazijos (duomenys neskelbtini) J. G. ir G. B., siekdama turtinės naudos sūnui G. B. ir pasinaudodama tarnybine padėtimi priešingais tarnybai interesais, t. y. įstaigos vadovės statusu, pažeidė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-06-07 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto biudžetinės švietimo įstaigos direktoriaus pareigybės aprašymo 5 p., kuris nurodo, kad „Direktorius privalo veikti įstaigos naudai“ ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2018-10-09 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto mokyklos direktoriaus pareigybės aprašymo 8 p., kuris nurodo, kad „Direktorius privalo veikti mokyklos naudai“, BĮĮ 9 str. 2 d. 2 p., kuris nurodo, kad „Direktorius privalo užtikrinti, kad būtų laikomasi įstatymų, kitų teisės aktų ir biudžetinės įstaigos nuostatų“; 5 p., kuris nurodo, kad „Direktorius turi garantuoti, kad pagal Lietuvos Respublikos viešojo sektoriaus atskaitomybės įstatymą teikiami ataskaitų rinkiniai ir statistinės ataskaitos būtų teisingi“; 6 p., kuris nurodo, kad „Direktorius turi užtikrinti racionalų ir taupų lėšų bei turto naudojimą, veiksmingą biudžetinės įstaigos vidaus kontrolės sistemos sukūrimą, jos veikimą ir tobulinimą“, nes ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-01-30, pasiūlė G. B. sudaryti fiktyvią darbo sutartį su Gimnazija, pagal kurią jam bus mokamas darbo užmokestis Gimnazijoje neatliekant darbinių funkcijų, jis (G. B.) sutiko ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-01-30, suklastojo tikrą dokumentą - 2019-01-30 prašymą dėl priėmimo į darbą, kuriame nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad prašo priimti į Gimnazijos informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigas (0,25 etato) nuo 2019-02-01, patvirtino jį savo parašu ir 2019-01-30 pateikė J. G.. Šiai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-02-01, savo darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – darbo vietoje) jos (V. B.) nurodymu šio suklastoto tikro dokumento pagrindu parengus 2019-02-01 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. B. nuo 2019-02-01 priimamas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu neterminuotam laikotarpiui, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 7,4 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, nuo 2020-01-01 perkeltas dirbti archyvaru, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 10,5 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, ji (V. B.) ir G. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašais. Po ko šios suklastotos darbo sutarties pagrindu jos (V. B.) nurodymu J. G. savo darbo vietoje laikotarpiu nuo 2019-01-30 iki 2021-10-06 parengus: 2019-01-30 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl G. B. priėmimo į darbą), pagal kurį G. B. priimtas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms; 2019-10-01 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį G. B. leido išmokėti 200 Eur premiją už darbą su eksternais; 2020-01-02 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl G. B. pareigų), pagal kurį G. B. perkeltas dirbti į archyvaro pareigas; 2020-01-20 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl kasmetinių atostogų), pagal kurį G. B. leido kasmetinių atostogų; 2020-09-28 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį G. B. leido išmokėti 400 Eur premiją už darbą su eksternais; 2021-02-26 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl pareiginės algos kintamosios dalies nustatymo G. B.), pagal kurį G. B. nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31 skyrė 15 proc. pareiginės algos pastoviosios dalies dydžio pareiginės algos kintamąją dalį; 2021-09-27 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį G. B. leido išmokėti 400 Eur premiją už darbą su eksternais; 2021-10-04 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl atleidimo iš darbo), pagal kurį su G. B. nutraukė darbo sutartį nuo 2021-10-06 ir leido išmokėti kompensaciją už 34 darbo dienas nepanaudotų kasmetinių atostogų, 2019 m. vasario mėn., 2019 m. kovo mėn., 2019 m. balandžio mėn., 2019 m. gegužės mėn., 2019 m. birželio mėn., 2019 m. liepos mėn., 2019 m. rugpjūčio mėn., 2019 m. rugsėjo mėn., 2019 m. spalio mėn., 2019 m. lapkričio mėn., 2019 m. gruodžio mėn., 2020 m. sausio mėn., 2020 vasario mėn., 2020 m. kovo mėn., 2020 m. balandžio mėn., 2020 m. gegužės mėn., 2020 m. birželio mėn., 2020 m. liepos mėn., 2020 m. rugpjūčio mėn., 2020 m. rugsėjo mėn., 2020 m. spalio mėn., 2020 m. lapkričio mėn., 2020 m. gruodžio mėn., 2021 m. sausio mėn., 2021 m. vasario mėn., 2021 m. kovo mėn., 2021 m. balandžio mėn., 2021 m. gegužės mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. birželio mėn., 2021 m. liepos mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. L., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. rugpjūčio mėn., 2021 m. rugsėjo mėn., 2021 m. spalio mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), darbo laiko žiniaraščius, kuriuose nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie G. B. darbo santykius su Gimnazija, ji (V. B.) šiuos suklastotus tikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašu, o J. G. panaudojo, pateikdama BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ specialistei S. V., nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, kuri apskaičiavo G. B. mokėtiną darbo užmokestį ir papildomas išmokas, BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ apskaitos specialistė V. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką, į G. B. priklausančią „L. B. AS“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė jam nepriklausantį darbo užmokestį ir papildomas išmokas, viso 8120,37 Eur, o būtent: 2019-03-12 – 184,03 Eur už 2019 m. 2 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-04-09 – 184,03 Eur už 2019 m. 3 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-05-06 – 184,03 Eur už 2019 m. 4 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-06-07 – 184,03 Eur už 2019 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-08 – 184,03 Eur už 2019 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-08-07 – 184,03 Eur už 2019 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-09-06 – 184,03 Eur už 2019 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 131,45 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 16,08 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-17 – 115,00 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-07 – 160,19 Eur už 2020 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-09 – 199,23 Eur už 2020 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-04-08 – 191,75 Eur už 2020 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-05-07 – 157,96 Eur už 2020 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-06-05 – 265,65 Eur už 2020 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-07-08 – 265,65 Eur už 2020 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-08-05 – 265,65 Eur už 2020 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-09-04 – 265,65 Eur už 2020 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-07 – 265,65 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-08 – 230,00 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-11-09 – 265,65 Eur už 2020 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-08 – 265,65 Eur už 2020 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-30 – 340,40 Eur už 2020 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-02-05 – 267,16 Eur už 2021 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-03-09 – 307,24 Eur už 2021 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-09 – 307,24 Eur už 2021 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-05-07 – 307,24 Eur už 2021 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-06-07 – 234,09 Eur už 2021 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-09 – 307,24 Eur už 2021 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-30 – 146,28 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-06 – 307,24 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-09-08 – 167,59 Eur už 2021 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-07 – 230,00 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-08 – 849,23 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini), kurias G. B. panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoms asmeninėms reikmėms.

Taip V. B. laikotarpiu nuo 2019 m. sausio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2021-10-08, veikdama bendrininkų grupėje su J. G. ir G. B., šiam suklastojus ir panaudojus tikrą dokumentą – 2019-01-30 prašymą priimti į darbą, kartu su J. G. suklastodama tikrus dokumentus - 2019-02-01 darbo sutartį, darbo laiko apskaitos žiniaraščius ir įsakymus, iššvaistė jos žinioje buvusį svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantį turtą - 8120,37 Eur, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybei 8120,37 Eur žalą,. Taip pat tokiais veiksmais pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo principus, diskreditavo valstybės tarnautojo – Gimnazijos direktoriaus vardą, sumenkino (duomenys neskelbtini) savivaldybės ir jos įstaigos – Gimnazijos, teikiančios viešąsias paslaugas, – prestižą ir autoritetą, dėl ko (duomenys neskelbtini) savivaldybė patyrė didelę neturtinę ir 8120,37 Eur turtinę žalą, o Gimnazija - didelę neturtinę žalą.

Tokiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 184 str. 1 d., 228 str. 2 d., 300 str. 1 d.

2. G. B., veikdamas vieninga tyčia kartu su valstybės tarnautoju – (duomenys neskelbtini) (toliau – Gimnazija) direktore V. B., atsakinga už jos (V. B.) žinioje esančias (duomenys neskelbtini) savivaldybės lėšas, ir Gimnazijos (duomenys neskelbtini) J. G., tikslu jam (G. B.) gauti turtinės naudos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-01-30 V. B. pasiūlius jam (G. B.) sudaryti fiktyvią darbo sutartį su Gimnazija, pagal kurią jam bus mokamas darbo užmokestis Gimnazijoje neatliekant darbinių funkcijų, jis (G. B.) sutiko ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-01-30, suklastojo tikrą dokumentą – 2019-01-30 prašymą dėl priėmimo į darbą, kuriame nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad prašo priimti į Gimnazijos informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigas (0,25 etato) nuo 2019-02-01, patvirtino jį savo parašu ir 2019-01-30 pateikė J. G.. Šiai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-02-01, savo darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – darbo vietoje) V. B. nurodymu šio suklastoto tikro dokumento pagrindu parengus 2019-02-01 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jis nuo 2019-02-01 priimamas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu neterminuotam laikotarpiui, nustatant 10 valandų per savaitę darbo laiką, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 7,4 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, nuo 2020-01-01 perkeltas dirbti archyvaru, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 10,5 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, jis ir V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašais. Po ko šios suklastotos darbo sutarties pagrindu V. B. nurodymu J. G. savo darbo vietoje laikotarpiu nuo 2019-01-30 iki 2021-10-06 parengus: 2019-01-30 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (dėl G. B. priėmimo į darbą), pagal kurį G. B. priimtas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms, 2019-10-01 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį G. B. leido išmokėti 200 Eur premiją už darbą su eksternais, 2020-01-02 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl G. B. pareigų), pagal kurį G. B. perkeltas dirbti į archyvaro pareigas, 2020-01-20 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl kasmetinių atostogų), pagal kurį G. B. leido kasmetinių atostogų; 2020-09-28 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį G. B. leido išmokėti 400 Eur premiją už darbą su eksternais, 2021-02-26 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl pareiginės algos kintamos dalies nustatymo G. B.), pagal kurį G. B. skyrė nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31 15 proc. pareiginės algos pastoviosios dalies dydžio pareiginės algos kintamąją dalį, už gerai atliktą darbą; 2021-09-27 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį G. B. leido išmokėti 400 Eur premiją už darbą su eksternais, 2021-10-04 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį su G. B. nutraukė darbo sutartį nuo 2021-10-06 ir leido išmokėti kompensaciją už 34 darbo dienų nepanaudotų kasmetinių atostogų, 2019 m. vasario mėn., 2019 m. kovo mėn., 2019 m. balandžio mėn., 2019 m. gegužės mėn., 2019 m. birželio mėn., 2019 m. liepos mėn., 2019 m. rugpjūčio mėn., 2019 m. rugsėjo mėn., 2019 m. spalio mėn., 2019 m. lapkričio mėn., 2019 m. gruodžio mėn., 2020 m. sausio mėn., 2020 vasario mėn., 2020 m. kovo mėn., 2020 m. balandžio mėn., 2020 m. gegužės mėn., 2020 m. birželio mėn., 2020 m. liepos mėn., 2020 m. rugpjūčio mėn., 2020 m. rugsėjo mėn., 2020 m. spalio mėn., 2020 m. lapkričio mėn., 2020 m. gruodžio mėn., 2021 m. sausio mėn., 2021 m. vasario mėn., 2021 m. kovo mėn., 2021 m. balandžio mėn., 2021 m. gegužės mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. birželio mėn., 2021 m. liepos mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. L., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. rugpjūčio mėn., 2021 m. rugsėjo mėn., 2021 m. spalio mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką) darbo laiko žiniaraščius, kuriuose nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie jo (G. B.) darbo santykius su Gimnazija, V. B. šiuos suklastotus tikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašu, o J. G. panaudojo, pateikdama BĮ ,, (duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ specialistei S. V., nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, kuri apskaičiavo jam (G. B.) mokėtiną darbo užmokestį ir papildomas išmokas, BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ apskaitos specialistė V. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką, į jam (G. B.) priklausančią „L. B. AS“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė jam nepriklausantį darbo užmokestį ir papildomas išmokas, viso 8120,37 Eur, o būtent: 2019-03-12 – 184,03 Eur už 2019 m. 2 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-04-09 – 184,03 Eur už 2019 m. 3 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-05-06 – 184,03 Eur už 2019 m. 4 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-06-07 – 184,03 Eur už 2019 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-08 – 184,03 Eur už 2019 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-08-07 – 184,03 Eur už 2019 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-09-06 – 184,03 Eur už 2019 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 131,45 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 16,08 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-17 – 115,00 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-07 – 160,19 Eur už 2020 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-09 – 199,23 Eur už 2020 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-04-08 – 191,75 Eur už 2020 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-05-07 – 157,96 Eur už 2020 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-06-05 – 265,65 Eur už 2020 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-07-08 – 265,65 Eur už 2020 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-08-05 – 265,65 Eur už 2020 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini)0; 2020-09-04 – 265,65 Eur už 2020 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-07 – 265,65 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-08 – 230,00 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-11-09 – 265,65 Eur už 2020 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-08 – 265,65 Eur už 2020 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-30 – 340,40 Eur už 2020 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-02-05 – 267,16 Eur už 2021 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-03-09 – 307,34 Eur už 2021 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-09 – 307,24 Eur už 2021 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-05-07 – 307,24 Eur už 2021 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-06-07 – 234,09 Eur už 2021 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-09 – 307,24 Eur už 2021 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-30 – 146,28 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-06 – 307,24 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-09-08 – 167,59 Eur už 2021 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-07 – 230,00 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-08 – 849,23 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini), kurias jis (G. B.) panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoms asmeninėms reikmėms.

Taip G. B. laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2019-01-30, iki 2021-10-08, veikdamas bendrininkų grupėje su V. B. ir J. G., suklastodamas ir panaudodamas tikrą dokumentą – 2019-01-30 prašymą priimti į darbą, kartu su V. B. ir J. G. suklastodamas tikrą dokumentą – 2019-02-01 darbo sutartį, pastarosioms suklastojus tikrus dokumentus - darbo laiko žiniaraščius ir įsakymus, kurių pagrindu jam neteisėtai perleistas V. B. žinioje buvęs svetimas - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantis turtas - 8120,37 Eur, padėjo V. B. piktnaudžiauti tarnyba dėl turtinės naudos ir iššvaistyti svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantį turtą - 8120,37 Eur, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) savivaldybei turtinę 8120,37 Eur, žalą.

Tokiais veiksmais G. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 184 str. 1 d., 24 str. 6 d., 228 str. 2 d., 300 str. 1 d.

Taip pat jis, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) (toliau - Gimnazija) (duomenys neskelbtini) J. G. ir siekdamas savo naudai įgyti iš Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - VSDFV) biudžeto nepagrįstai padidintas ligos išmokas, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-01-31 J. G. savo darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) suklastojus tikrą dokumentą - 2019-01-31 pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią Nr. 1, kuriame nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. B. nuo 2019-02-01 priimtas dirbti į Gimnaziją, ir jį panaudojus 2019-01-31 pateikiant VSDFV Kauno skyriui per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą, jis (G. B.) žinodamas, kad su Gimnazija nėra susijęs jokiais darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2019-03-25, pateikė VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriui adresu (duomenys neskelbtini), 2019-03-25 prašymą skirti ligos išmoką. Po ko VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrius, nežinodamas, kad jis (G. B.) Gimnazijoje nedirba, priėmė: 2019-10-11 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-09-25 iki 2019-10-06; 2019-11-13 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-07 iki 2019-10-21; 2019-11-28 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-22 iki 2019-11-14; 2019-12-11 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-15 iki 2019-11-28; 2020-01-06 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-29 iki 2019-12-23; 2020-01-08 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-12-24 iki 2020-01-06; 2020-01-23 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-01-07 iki 2020-01-17; 2021-06-03 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“ kuriuo nusprendė, kad jis turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-05-13 iki 2021-05-19; 2021-11-05 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė, kad jis turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-10-11 iki 2021-10-15; 2021-12-21 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė, kad jis turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-12-09 iki 2021-12-13; 2022-02-11 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“ kuriuo nusprendė, kad jis turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2022-01-20 iki 2022-01-28, kuriais jo (G. B.) apgaulės įtakoje nepagrįstai padidino ligos išmokų dydį, į jį įtraukiant darbą Gimnazijoje, kurias pervedė į jo (G. B.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini):

2019-10-17 pervedė jam nepriklausančią 58,84 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-09-25 iki 2019-10-06;

2019-11-21 pervedė jam nepriklausančią 80,89 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-07 iki 2019-10-21;

2019-12-05 pervedė jam nepriklausančią 125,03 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-22 iki 2019-11-14;

2019-12-19 pervedė jam nepriklausančią 73,55 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-15 iki 2019-11-28;

2020-01-09 pervedė jam nepriklausančią 125,02 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-29 iki 2019-12-23;

2020-01-16 pervedė jam nepriklausančią 44,12 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-12-24 iki 2020-01-06;

2020-01-30 pervedė jam nepriklausančią 66,19 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-01-07 iki 2020-01-17;

2021-06-10 pervedė jam nepriklausančią 65,48 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-05-13 iki 2021-05-19;

2021-11-11 pervedė jam nepriklausančią 65,68 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-10-11 iki 2021-10-15;

2021-12-30 pervedė jam nepriklausančią 60,25 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-12-09 iki 2021-12-13;

2022-02-17 pervedė jam nepriklausančią 76,25 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2022-01-22 iki 2022-01-28.

Taip G. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-01-31, iki 2022-02-17, savo naudai apgaule, padedant J. G., suklastojusiai ir panaudojusiai tikrą dokumentą – 2019-01-31 pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio darbo pradžią, nutylėdamas esminę aplinkybę, kad Gimnazijoje nedirba, suklaidino VSDF, ir laikotarpiu nuo 2019-10-17 iki 2022-02-17 įgijo svetimą - Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui priklausantį turtą – 841,30 Eur, tuo padarydamas Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyriui 841,30 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

3. J. G. laikotarpiu nuo 2001-07-01 iki 2022-08-31 dirbdama (duomenys neskelbtini) (toliau – Gimnazija) (duomenys neskelbtini), veikdama vieninga tyčia kartu su valstybės tarnautoju – Gimnazijos direktore V. B., atsakinga už jos (V. B.) žinioje esančias (duomenys neskelbtini) savivaldybės lėšas, ir R. J., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2018-06-01, vykdydama V. B. nurodymą, pasiūlė R. J. sudaryti fiktyvią darbo sutartį su Gimnazija, pagal kurią jam bus mokamas darbo užmokestis Gimnazijoje neatliekant darbinių funkcijų, kurį jis turės perduoti jai (J. G.), o ši – V. B.. R. J. sutikus ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2018-06-01, suklastojus tikrą dokumentą - 2018-06-01 prašymą dėl priėmimo į darbą, kuriame nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad prašo priimti į Gimnazijos informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigas (1 etato) nuo 2018-06-04, patvirtinus jį savo parašu ir 2018-06-01 pateikus jai (J. G.), ši ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-06-04, savo darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – darbo vietoje) V. B. nurodymu šio suklastoto tikro dokumento pagrindu parengė 2018-06-04 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad R. J. nuo 2018-06-04 priimamas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu neterminuotam laikotarpiui, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 5,3 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, nuo 2018-12-03 iki 2019-01-02 papildomai priimtas dirbti budėtoju, nustatant 0,5 MMA, 20 valandų per savaitę, nuo 2020-01-01 perkeltas dirbti ūkvedžiu, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 7,5 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, nustatant 20 valandų per savaitę, nuo 2020-01-01 papildomai priimtas laborantu, nustatant 0,5 MMA, 20 valandų per savaitę, kurią R. J. ir V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašais. Po ko šios suklastotos darbo sutarties pagrindu V. B. nurodymu savo darbo vietoje laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2021-10-06 parengė: 2018-06-01 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl. R. J. priėmimo į darbą) pagal kurį R. J. priimtas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms, 2018-09-03 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl R. J. darbo laiko) pagal kurį leido R. J. dirbti nuotoliniu būdu, 2018-12-03 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl papildomo darbo), pagal kurį R. J. leido papildomai dirbti budėtojo pareigose; 2018-12-21 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl premijos skyrimo), pagal kurį R. J. leido išmokėti 505,00 Eur už gerai atliktą darbą; 2018-12-28 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl R. J. papildomo darbo krūvio), pagal kurį R. J. neskiriamas papildomas darbas; 2019-10-01 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį R. J. leido išmokėti 900 Eur premiją už darbą su eksternais; 2019-12-23 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl premijos skyrimo), pagal kurį R. J. leido išmokėti 850,00 Eur už labai gerai įvertintą veiklą; 2020-01-02 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl pareigų), pagal kurį R. J. perkeltas dirbti į ūkvedžio pareigas ir leista papildomai dirbti laboranto pareigose; 2020-01-20 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl kasmetinių atostogų), pagal kurį R. J. leido kasmetinių atostogų; 2020-09-28 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį R. J. leido išmokėti 400 Eur premiją už darbą su eksternais; 2020-12-15 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl premijos skyrimo), pagal kurį R. J. leido išmokėti 300,00 Eur mėnesinę premiją už ypač svarbias įstaigos veiklai atliktas užduotis; 2021-09-27 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį R. J. leido išmokėti 600 Eur premiją už darbą su eksternais 2021-10-04 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį su R. J. nutraukė darbo sutartį nuo 2021-10-06 ir leido išmokėti kompensaciją už 40 darbo dienų nepanaudotų kasmetinių atostogų, 2018 m. birželio mėn., 2018 m. liepos mėn., 2018 m. rugpjūčio mėn., 2018 m. rugsėjo mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2018 m. spalio mėn., 2018 m. lapkričio mėn., 2018 m. gruodžio mėn., 2019 m. sausio mėn., 2019 m. vasario mėn., 2019 m. kovo mėn., 2019 m. balandžio mėn., 2019 m. gegužės mėn., 2019 m. birželio mėn., 2019 m. liepos mėn., 2019 m. rugpjūčio mėn., 2019 m. rugsėjo mėn., 2019 m. spalio mėn., 2019 m. lapkričio mėn., 2019 m. gruodžio mėn., 2020 m. sausio mėn., 2020 vasario mėn., 2020 m. kovo mėn., 2020 m. balandžio mėn., 2020 m. gegužės mėn., 2020 m. birželio mėn., 2020 m. liepos mėn., 2020 m. rugpjūčio mėn., 2020 m. rugsėjo mėn., 2020 m. spalio mėn., 2020 m. lapkričio mėn., 2020 m. gruodžio mėn., 2021 m. sausio mėn., 2021 m. vasario mėn., 2021 m. kovo mėn., 2021 m. balandžio mėn., 2021 m. gegužės mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. birželio mėn., 2021 m. liepos mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. L., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. rugpjūčio mėn., 2021 m. rugsėjo mėn., 2021 m. spalio mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką) darbo laiko žiniaraščius, kuriuose nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie R. J. darbo santykius su Gimnazija, kuriuos V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašu. Po ko ji (J. G.) juos panaudojo, pateikdama BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ specialistei S. V., nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, kuri apskaičiavo R. J. mokėtiną darbo užmokestį ir papildomas išmokas, o BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ apskaitos specialistė V. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką, į R. J. priklausančią AB „S.“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė jam nepriklausantį darbo užmokestį ir papildomas išmokas, viso 27 439,33 Eur, o būtent: 2018-07-05 - 508,30 Eur už 2018 m. 6 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-08-10 – 568,04 Eur už 2018 m. 7 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-09-06 – 568,04 Eur už 2018 m. 8 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-10-08 – 568,04 Eur už 2018 m. 9 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-11-09 – 568,04 Eur už 2018 m. 10 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-07 – 568,04 Eur už 2018 m. 11 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-21 – 568,04 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-21 – 152,00 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-28 – 349,47 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-02-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 1 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-03-09 – 603,86 Eur už 2019 m. 2 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-04-09 – 603,86 Eur už 2019 m. 3 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-05-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 4 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-06-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-08 – 603,86 Eur už 2019 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-08-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-09-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 603,86 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-17 – 594,15 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-11-06 – 527,21 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-23 – 603,86 Eur už 2019 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-27 – 488,75 Eur už 2019 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-07 – 926,40 Eur už 2020 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-07 – 291,46 Eur už 2020 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-04-07 – 459,64 Eur už 2020 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-05-07 – 448,65 Eur už 2020 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-06-05 – 582,92 Eur už 2020 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-07-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-08-05 – 582,92 Eur už 2020 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini)0; 2020-09-04 – 582,92 Eur už 2020 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-08 – 242,00 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-11-06 – 582,92 Eur už 2020 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-30 – 764,42 Eur už 2020 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-02-05 – 595,77 Eur už 2021 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-03-09 – 656,01 Eur už 2021 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-08 – 656,01 Eur už 2021 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-05-07 – 656,01 Eur už 2021 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-06-07 – 656,01 Eur už 2021 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-09 – 656,01 Eur už 2021 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-06 – 656,01 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-09-08 – 963,53 Eur už 2021 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-07 – 1697,38 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-08 – 363,00 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių dalį - 7575,00 Eur R. J. laikotarpiu nuo 2018-08-10 iki 2021-10-06 pervedė į jai (J. G.) priklausančią AB „S.“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-08-22 – 565,00 Eur; 2018-09-18 – 568,00 Eur; 2018-10-25 – 568,00 Eur; 2018-11-16 – 482,00 Eur; 2018-12-07 – 568,00Eur; 2019-01-05 – 1069,00 Eur; 2019-02-28 – 603,00 Eur; 2019-03-28 – 603,00 Eur; 2019-04-17 – 603,00 Eur; 2019-05-30 – 603,00 Eur; 2019-06-20 – 603,00 Eur; 2020-03-16 – 290,00 Eur; 2020-04-20 – 450,00 Eur, kuri juos išgrynino, o likusius 19864,33 Eur išgrynino ir perdavė jai (J. G.), iš kurių ji sau pasiėmė 2420 Eur, o likusius 17444,33 Eur ir išgrynintus 7575,00 Eur, viso 25019,33 Eur perdavė V. B., kuri juos panaudojo savo asmeninėms reikmėms.

Taip J. G. laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2018-06-01, iki 2021-10-08, veikdama bendrininkų grupėje su V. B. ir R. J., šiam suklastojus ir panaudojus tikrą dokumentą – 2018-06-01 prašymą priimti į darbą, kartu su R. J. ir V. B. suklastodama tikrą dokumentą – 2018-06-04 darbo sutartį, kartu su V. B. suklastodama tikrus dokumentus - darbo laiko žiniaraščius ir įsakymus, kurių pagrindu R. J. neteisėtai pervestos V. B. žinioje buvusios (duomenys neskelbtini) savivaldybės piniginės lėšos 27 439,33 Eur, iš kurių V. B. asmeninėms reikmėms panaudojo 25019,33 Eur, o ji – 2420 Eur, padėjo V. B. piktnaudžiauti tarnyba dėl turtinės naudos, pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantį turtą - 25019,33 Eur, ir iššvaistyti svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantį turtą - 2420 Eur, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybei didelę 27439,33 Eur žalą.

Tokiais veiksmais J. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 24 str. 6 d., 184 str. 1 d., 24 str. 6 d., 228 str. 2 d., 300 str. 3 d.

Taip pat ji laikotarpiu nuo 2019 m. sausio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2021-10-08, veikdama vieninga tyčia su valstybės tarnautoju – (duomenys neskelbtini) (toliau – Gimnazija) direktore V. B., atsakinga už jos (V. B.) žinioje esančias (duomenys neskelbtini) savivaldybės lėšas, ir G. B., tikslu G. B. gauti turtinės naudos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-01-30 V. B. pasiūlius G. B. sudaryti fiktyvią darbo sutartį su Gimnazija, pagal kurią jam bus mokamas darbo užmokestis Gimnazijoje neatliekant darbinių funkcijų, jis (G. B.) sutiko ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-01-30, suklastojo tikrą dokumentą – 2019-01-30 prašymą dėl priėmimo į darbą, kuriame nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad prašo priimti į Gimnazijos informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigas (0,25 etato) nuo 2019-02-01, patvirtino jį savo parašu ir 2019-01-30 pateikė jai (J. G.). Po ko ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-02-01, savo darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – darbo vietoje) V. B. nurodymu šio suklastoto tikro dokumento pagrindu parengė 2019-02-01 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. B. nuo 2019-02-01 priimamas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu neterminuotam laikotarpiui, nustatant 10 valandų per savaitę darbo laiką, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 7,4 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, nuo 2020-01-01 perkeltas dirbti archyvaru, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 10,5 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, kurią G. B. ir V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašais. Po ko šios suklastotos darbo sutarties pagrindu V. B. nurodymu savo darbo vietoje laikotarpiu nuo 2019-01-30 iki 2021-10-06 parengė: 2019-01-30 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (dėl G. B. priėmimo į darbą), pagal kurį G. B. priimtas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms, 2019-10-01 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį G. B. leido išmokėti 200 Eur premiją už darbą su eksternais, 2020-01-02 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl G. B. pareigų), pagal kurį G. B. perkeltas dirbti į archyvaro pareigas, 2020-01-20 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl kasmetinių atostogų), pagal kurį G. B. leido kasmetinių atostogų; 2020-09-28 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį G. B. leido išmokėti 400 Eur premiją už darbą su eksternais, 2021-02-26 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl pareiginės algos kintamos dalies nustatymo G. B.), pagal kurį G. B. skyrė nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31 15 proc. pareiginės algos pastoviosios dalies dydžio pareiginės algos kintamąją dalį, už gerai atliktą darbą; 2021-09-27 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį G. B. leido išmokėti 400 Eur premiją už darbą su eksternais, 2021-10-04 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį su G. B. nutraukė darbo sutartį nuo 2021-10-06 ir leido išmokėti kompensaciją už 34 darbo dienų nepanaudotų kasmetinių atostogų, 2019 m. vasario mėn., 2019 m. kovo mėn., 2019 m. balandžio mėn., 2019 m. gegužės mėn., 2019 m. birželio mėn., 2019 m. liepos mėn., 2019 m. rugpjūčio mėn., 2019 m. rugsėjo mėn., 2019 m. spalio mėn., 2019 m. lapkričio mėn., 2019 m. gruodžio mėn., 2020 m. sausio mėn., 2020 vasario mėn., 2020 m. kovo mėn., 2020 m. balandžio mėn., 2020 m. gegužės mėn., 2020 m. birželio mėn., 2020 m. liepos mėn., 2020 m. rugpjūčio mėn., 2020 m. rugsėjo mėn., 2020 m. spalio mėn., 2020 m. lapkričio mėn., 2020 m. gruodžio mėn., 2021 m. sausio mėn., 2021 m. vasario mėn., 2021 m. kovo mėn., 2021 m. balandžio mėn., 2021 m. gegužės mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. birželio mėn., 2021 m. liepos mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. L., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. rugpjūčio mėn., 2021 m. rugsėjo mėn., 2021 m. spalio mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką) darbo laiko žiniaraščius, kuriuose nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie G. B. darbo santykius su Gimnazija, kuriuos V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašu, o ji (J. G.) panaudojo, pateikdama BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ specialistei S. V., nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, kuri apskaičiavo G. B. mokėtiną darbo užmokestį ir papildomas išmokas, o BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ apskaitos specialistė V. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką, į G. B. priklausančią „L. B. AS“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė jam nepriklausantį darbo užmokestį ir papildomas išmokas, viso 8120,37 Eur, o būtent: 2019-03-12 – 184,03 Eur už 2019 m. 2 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-04-09 – 184,03 Eur už 2019 m. 3 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-05-06 – 184,03 Eur už 2019 m. 4 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-06-07 – 184,03 Eur už 2019 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-08 – 184,03 Eur už 2019 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-08-07 – 184,03 Eur už 2019 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-09-06 – 184,03 Eur už 2019 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 131,45 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 16,08 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-17 – 115,00 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-07 – 160,19 Eur už 2020 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-09 – 199,23 Eur už 2020 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-04-08 – 191,75 Eur už 2020 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-05-07 – 157,96 Eur už 2020 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-06-05 – 265,65 Eur už 2020 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-07-08 – 265,65 Eur už 2020 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-08-05 – 265,65 Eur už 2020 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-09-04 – 265,65 Eur už 2020 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-07 – 265,65 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-08 – 230,00 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-11-09 – 265,65 Eur už 2020 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-08 – 265,65 Eur už 2020 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-30 – 340,40 Eur už 2020 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-02-05 – 267,16 Eur už 2021 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-03-09 – 307,34 Eur už 2021 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-09 – 307,24 Eur už 2021 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-05-07 – 307,24 Eur už 2021 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-06-07 – 234,09 Eur už 2021 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-09 – 307,24 Eur už 2021 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-30 – 146,28 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-06 – 307,24 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-09-08 – 167,59 Eur už 2021 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-07 – 230,00 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-08 – 849,23 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos G. B. panaudojo savo asmeninėms reikmėms.

Taip J. G. laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2019-01-30, iki 2021-10-08, veikdama bendrininkų grupėje su V. B. ir G. B., šiam suklastojus ir panaudojus tikrą dokumentą – 2019-01-30 prašymą priimti į darbą, kartu su G. B. ir V. B. suklastodama tikrą dokumentą – 2019-02-01 darbo sutartį, kartu su V. B. suklastodama tikrus dokumentus - darbo laiko žiniaraščius ir įsakymus, kurių pagrindu G. B. neteisėtai perleistas V. B. žinioje buvęs svetimas - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantis turtas - 8120,37 Eur, padėjo V. B. piktnaudžiauti tarnyba dėl turtinės naudos ir iššvaistyti svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantį turtą - 8120,37 Eur, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybei turtinę 8120,37 Eur, žalą.

Tokiais veiksmais J. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 184 str. 1 d., 24 str. 6 d., 228 str. 2 d., 300 str. 1 d.

Taip pat ji kartu su G. B., turėdama vieningą tikslą G. B. naudai įgyti iš Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - VSDFV) biudžeto nepagrįstai padidintas ligos išmokas, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-01-31 savo darbo vietoje suklastojo tikrą dokumentą – 2019-01-31 pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. B. nuo 2019-02-01 priimtas dirbti į (duomenys neskelbtini) (toliau – Gimnazija) ir jį panaudojo 2019-01-31 pateikdama VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriui per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą. Po ko G. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2019-03-25, pateikus VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriui adresu (duomenys neskelbtini), 2019-03-25 prašymą skirti ligos išmoką, kuriame nutylėjo, jog Gimnazijoje nedirba, ir VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriui priėmus: 2019-10-11 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-09-25 iki 2019-10-06; 2019-11-13 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-07 iki 2019-10-21; 2019-11-28 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-22 iki 2019-11-14; 2019-12-11 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-15 iki 2019-11-28; 2020-01-06 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-29 iki 2019-12-23; 2020-01-08 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“ , kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-12-24 iki 2020-01-06; 2020-01-23 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-01-07 iki 2020-01-17; 2021-06-03 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“ kuriuo nusprendė, kad jis turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-05-13 iki 2021-05-19; 2021-11-05 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė, kad jis turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-10-11 iki 2021-10-15; 2021-12-21 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kuriuo nusprendė, kad jis turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-12-09 iki 2021-12-13; 2022-02-11 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“ kuriuo nusprendė, kad G. B. turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2022-01-20 iki 2022-01-28, kuriais G. B. apgaulės įtakoje nepagrįstai padidino ligos išmokų dydį, įtraukiant į jį darbą Gimnazijoje, nors G. B. joje nedirbo, bei į G. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini): 2019-10-17 pervedus jam nepriklausančią 58,84 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-09-25 iki 2019-10-06; 2019-11-21 pervedus jam nepriklausančią 80,89 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-07 iki 2019-10-21; 2019-12-05 pervedus jam nepriklausančią 125,03 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-22 iki 2019-11-14; 2019-12-19 pervedus jam nepriklausančią 73,55 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-15 iki 2019-11-28; 2020-01-09 pervedus jam nepriklausančią 125,02 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-29 iki 2019-12-23; 2020-01-16 pervedus jam nepriklausančią 44,12 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-12-24 iki 2020-01-06; 2020-01-30 pervedus jam nepriklausančią 66,19 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-01-07 iki 2020-01-17; 2021-06-10 pervedus jam nepriklausančią 65,48 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-05-13 iki 2021-05-19; 2021-11-11 pervedus jam nepriklausančią 65,68 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-10-11 iki 2021-10-15; 2021-12-30 pervedus jam nepriklausančią 60,25 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-12-09 iki 2021-12-13; 2022-02-17 pervedus jam nepriklausančią 76,25 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2022-01-22 iki 2022-01-28, viso pervedus 841,30 Eur, kurias G. B. panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoms reikmėms, taip ji (J. G.) kartu su G. B., apgaule, suklastodama ir panaudodama 2019-01-31 pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią, G. B. nutylėjus, kad Gimnazijoje nedirba, laikotarpiu nuo 2019-09-25 iki 2022-01-28 padėjo G. B. įgyti svetimą - Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui priklausantį turtą – 841,30 Eur, tuo padarant Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyriui 841,30 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais J. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d.

4. R. J., veikdamas vieninga tyčia kartu su valstybės tarnautoju – (duomenys neskelbtini) (toliau – Gimnazija) direktore V. B., atsakinga už jos (V. B.) žinioje esančias (duomenys neskelbtini) savivaldybės lėšas, ir Gimnazijos (duomenys neskelbtini) J. G., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2018-06-01 J. G. pasiūlius jam (R. J.) sudaryti fiktyvią darbo sutartį su Gimnazija, pagal kurią jam bus mokamas darbo užmokestis Gimnazijoje neatliekant darbinių funkcijų, jis (R. J.) sutiko ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2018-06-01 suklastojo tikrą dokumentą - suklastojo tikrą dokumentą – 2018-06-01 prašymą dėl priėmimo į darbą, kuriame nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad prašo priimti į Gimnazijos informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigas (1 etato) nuo 2018-06-04, patvirtino jį savo parašu ir 2018-06-01 pateikė J. G.. Šiai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-06-04, savo darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – darbo vietoje) V. B. nurodymu šio suklastoto tikro dokumento pagrindu parengus 2018-06-04 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jis nuo 2018-06-04 priimamas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu neterminuotam laikotarpiui, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 5,3 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, nuo 2018-12-03 iki 2019-01-02 papildomai priimtas dirbti budėtoju, nustatant 0,5 MMA, 20 valandų per savaitę, nuo 2020-01-01 perkeltas dirbti ūkvedžiu, nustatant pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientą 7,5 mokamą du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis, nustatant 20 valandų per savaitę, nuo 2020-01-01 papildomai priimtas laborantu, nustatant 0,5 MMA, 20 valandų per savaitę, jis ir V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašais. Po ko šios suklastotos darbo sutarties pagrindu V. B. nurodymu J. G. savo darbo vietoje laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2021-10-06 parengus: 2018-06-01 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl. R. J. priėmimo į darbą) pagal kurį R. J. priimtas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms, 2018-09-03 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl R. J. darbo laiko) pagal kurį leido R. J. dirbti nuotoliniu būdu, 2018-12-03 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl papildomo darbo), pagal kurį R. J. leido papildomai dirbti budėtojo pareigose; 2018-12-21 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl premijos skyrimo), pagal kurį R. J. leido išmokėti 505,00 Eur už gerai atliktą darbą; 2018-12-28 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl R. J. papildomo darbo krūvio), pagal kurį R. J. neskiriamas papildomas darbas; 2019-10-01 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį R. J. leido išmokėti 900 Eur premiją už darbą su eksternais; 2019-12-23 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl premijos skyrimo), pagal kurį R. J. leido išmokėti 850,00 Eur už labai gerai įvertintą veiklą; 2020-01-02 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl pareigų), pagal kurį R. J. perkeltas dirbti į ūkvedžio pareigas ir leista papildomai dirbti laboranto pareigose; 2020-01-20 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl kasmetinių atostogų), pagal kurį R. J. leido kasmetinių atostogų; 2020-09-28 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį R. J. leido išmokėti 400 Eur premiją už darbą su eksternais; 2020-12-15 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl premijos skyrimo), pagal kurį R. J. leido išmokėti 300,00 Eur mėnesinę premiją už ypač svarbias įstaigos veiklai atliktas užduotis; 2021-09-27 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (Dėl apmokėjimo už darbą su eksternais), pagal kurį R. J. leido išmokėti 600 Eur premiją už darbą su eksternais 2021-10-04 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį su R. J. nutraukė darbo sutartį nuo 2021-10-06 ir leido išmokėti kompensaciją už 40 darbo dienų nepanaudotų kasmetinių atostogų, 2018 m. birželio mėn., 2018 m. liepos mėn., 2018 m. rugpjūčio mėn., 2018 m. rugsėjo mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2018 m. spalio mėn., 2018 m. lapkričio mėn., 2018 m. gruodžio mėn., 2019 m. sausio mėn., 2019 m. vasario mėn., 2019 m. kovo mėn., 2019 m. balandžio mėn., 2019 m. gegužės mėn., 2019 m. birželio mėn., 2019 m. liepos mėn., 2019 m. rugpjūčio mėn., 2019 m. rugsėjo mėn., 2019 m. spalio mėn., 2019 m. lapkričio mėn., 2019 m. gruodžio mėn., 2020 m. sausio mėn., 2020 vasario mėn., 2020 m. kovo mėn., 2020 m. balandžio mėn., 2020 m. gegužės mėn., 2020 m. birželio mėn., 2020 m. liepos mėn., 2020 m. rugpjūčio mėn., 2020 m. rugsėjo mėn., 2020 m. spalio mėn., 2020 m. lapkričio mėn., 2020 m. gruodžio mėn., 2021 m. sausio mėn., 2021 m. vasario mėn., 2021 m. kovo mėn., 2021 m. balandžio mėn., 2021 m. gegužės mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. birželio mėn., 2021 m. liepos mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. L., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką), 2021 m. rugpjūčio mėn., 2021 m. rugsėjo mėn., 2021 m. spalio mėn. (pasirašė direktorės (duomenys neskelbtini) A. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką) darbo laiko žiniaraščius, kuriuose nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie jo (R. J.) darbo santykius su Gimnazija, V. B. šiuos suklastotus tikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis patvirtino savo parašu, o J. G. panaudojo, pateikdama BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ specialistei S. V., nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, kuri apskaičiavo jam (R. J.) mokėtiną darbo užmokestį ir papildomas išmokas, BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ apskaitos specialistė V. Š., nežinojusi apie daromą nusikalstamą veiką, į jam (R. J.) priklausančią AB „S.“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė jam nepriklausantį darbo užmokestį ir papildomas išmokas, viso 27 439,33 Eur, o būtent: 2018-07-05 - 508,30 Eur už 2018 m. 6 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-08-10 – 568,04 Eur už 2018 m. 7 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-09-06 – 568,04 Eur už 2018 m. 8 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-10-08 – 568,04 Eur už 2018 m. 9 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-11-09 – 568,04 Eur už 2018 m. 10 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-07 – 568,04 Eur už 2018 m. 11 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-21 – 568,04 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-21 – 152,00 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-28 – 349,47 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-02-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 1 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-03-09 – 603,86 Eur už 2019 m. 2 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-04-09 – 603,86 Eur už 2019 m. 3 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-05-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 4 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-06-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-08 – 603,86 Eur už 2019 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-08-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-09-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 603,86 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-17 – 594,15 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-11-06 – 527,21 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-23 – 603,86 Eur už 2019 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-27 – 488,75 Eur už 2019 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-07 – 926,40 Eur už 2020 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-07 – 291,46 Eur už 2020 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-04-07 – 459,64 Eur už 2020 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-05-07 – 448,65 Eur už 2020 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-06-05 – 582,92 Eur už 2020 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-07-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-08-05 – 582,92 Eur už 2020 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-09-04 – 582,92 Eur už 2020 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-08 – 242,00 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-11-06 – 582,92 Eur už 2020 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-30 – 764,42 Eur už 2020 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-02-05 – 595,77 Eur už 2021 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-03-09 – 656,01 Eur už 2021 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-08 – 656,01 Eur už 2021 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-05-07 – 656,01 Eur už 2021 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-06-07 – 656,01 Eur už 2021 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-09 – 656,01 Eur už 2021 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-06 – 656,01 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-09-08 – 963,53 Eur už 2021 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-07 – 1697,38 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-08 – 363,00 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini).

Po ko jis (R. J.) dalį šių piniginių lėšų - 7575,00 Eur laikotarpiu nuo 2018-08-10 iki 2021-10-06 pervedė į J. G. priklausančią AB „S.“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-08-22 – 565,00 Eur; 2018-09-18 – 568,00 Eur; 2018-10-25 – 568,00 Eur; 2018-11-16 – 482,00 Eur; 2018-12-07 – 568,00Eur; 2019-01-05 – 1069,00 Eur; 2019-02-28 – 603,00 Eur; 2019-03-28 – 603,00 Eur; 2019-04-17 – 603,00 Eur; 2019-05-30 – 603,00 Eur; 2019-06-20 – 603,00 Eur; 2020-03-16 – 290,00 Eur; 2020-04-20 – 450,00 Eur, kuri juos išgrynino, o likusius 19864,33 Eur R. J. išgrynino ir perdavė J. G., kuri sau pasiėmė 2420 Eur, o likusius 17 444,33 Eur ir išgrynintus 7575,00 Eur, viso 25019,33 Eur perdavė V. B..

Taip R. J. laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2018-06-01, iki 2021-10-08, veikdamas bendrininkų grupėje su V. B. ir J. G., suklastodamas ir panaudodamas tikrą dokumentą – 2018-06-01 prašymą priimti į darbą, kartu su V. B. ir J. G. suklastodamas tikrą dokumentą – 2018-06-04 darbo sutartį, pastarosioms suklastojus tikrus dokumentus - darbo laiko žiniaraščius ir įsakymus, padėjo V. B. piktnaudžiauti tarnyba dėl turtinės naudos, pasisavinti jos žinioje buvusį svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantį turtą - 25019,33 Eur ir iššvaistyti svetimą - (duomenys neskelbtini) savivaldybei priklausantį turtą - 2420 Eur, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) savivaldybei didelę 27439,33 Eur žalą.

Tokiais veiksmais R. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d., 24 str. 6 d., 184 str. 1 d., 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d.

Kaltinamoji V. B. dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai kalta prisipažino ir paaiškino šių nusikaltimų padarymo esmines faktines aplinkybes. V. B. paaiškino, nuo 2009-11-25 iki 2021-10-29 dirbo (duomenys neskelbtini) direktorės pareigose. Jos kaip direktorės pareigos buvo prilygintos valstybės tarnautojai ir turėjo įgaliojimą vadovauti ir veikti gimnazijos vardu, buvo atsakinga už jos žinioje esančias (duomenys neskelbtini) savivaldybės lėšas. 2018 metais, tikslesnio laiko neatsimena, gimnazijoje atsirado laisvas informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto etatas, kurį reikėjo užpildyti, priimant naują darbuotoją. Pokalbio metu su (duomenys neskelbtini) J. G., jos paklausė, ar gali surasti žmogų, kurį įdarbintų gimnazijoje, ir jai paaiškino, kad iš tikrųjų tas žmogus nedirbtų ir jis turėtų atiduoti gaunamą darbo užmokestį, iš kurių dalį galės pasiimti J. G. su tokiu pasiūlymu sutiko ir pasakė, kad paieškos. Po kiek laiko J. pasakė, kad surado tokį žmogų, nurodė, kad tai bus jos sesers vyras R. J.. Ji pasakė J. parengti visus dokumentus, reikalingus įdarbinimui. J. atspausdinusi darbo sutartį, sudarytą tarp jos (V. B.) ir R. J., padavė jai (V. B.), kurioje ji pasirašė. R. J. pareigos ir pareiginės algos koficientai keitėsi, bet kokiu laikotarpiu ir kokie buvo nustatyti koficientai, neprisimena. J. buvo pasakiusi, kad kiekvieną mėnesį, kai bus gaunamas atlyginimas, t.y. apie 8 mėnesio dieną, ji jai atneštų R. J. išmokėtą darbo užmokestį į kabinetą, o sau pasiimtų po 50 eurų, vėliau, po 70 eurų. Kiek atsimena, 2019 m. atsilaisvino informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto etatas 0,25 etato ir pagalvojo, kad gali įdarbinti savo sūnų G. B.. Šis sutiko. G. supildė prašymą dėl priėmimo į darbą, kokiomis aplinkybėmis, neprisimena. Prašymą padavė J., nurodė užregistruoti ir parengti darbo sutartį. J. sutiko ir tą ir padarė. Pasirašė darbo sutartyje, kada ir kokiomis aplinkybėmis pasirašė G., neatsimena. Per laikotarpį, kol buvo įdarbintas G., jo pareigos pasikeitė į archyvaro, keitėsi ir pareiginės algos koficientai, kokie buvo, neprisimena. G. buvo pasakiusi, kad dirbti gimnazijoje nereikės, o gaunamą darbo užmokestį tegul pasilieka sau. G. su tokiu jos pasiūlymu sutiko. Taip pat J. žodžiu buvo nurodžiusi R. J. ir G. B. atžvilgiu parengti įsakymus dėl premijų skyrimo, papildomo darbo, kasmetinių atostogų, kuriuos J. atspausdindavo, o ji pasirašydavo. Tuomet J. visus įsakymus įkeldavo į Dokumentų valdymo sistemos programą, pagal kuriuos buhalterinės apskaitos specialistės apskaičiuodavo premijas, kasmetines atostogas ir kartu su darbo užmokesčiu išmokėdavo. Taip pat J. G. žodiniu nurodymu pildė darbo laiko apskaitos žiniaraščius, kuriuose tarp visų dirbančių mokyklos darbuotojų nurodė ir apie R. J., G. B. dirbtą darbo laiką, nors realiai jie jokių darbų gimnazijoje neatliko. Jos pasirašytus darbo laiko žiniaraščius J. kiekvieną mėnesį pateikdavo buhalterinę apskaitą tvarkančiai buhalterinei įmonei. Kokia specialistė apskaičiuodavo darbo užmokesčius ir kuri darbuotoja pervesdavo darbo užmokesčius, nežino. Apie tai, kad gimnazijoje buvo fiktyviai įdarbinti du darbuotojai, žinojo tik ji ir J. G.. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Ji šiuo metu serga onkologine liga. Turtinę žalą atlygino pilnai.

Kaltinamoji J. G. dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai kalta prisipažino ir paaiškino šių nusikaltimų padarymo esmines faktines aplinkybes. J. G. paaiškino, kad nuo 2001 m. iki 2022-08-31 dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose. Gimnazijos direktorė iki 2021 m. spalio mėnesio pabaigos buvo V. B.. Jos kaip (duomenys neskelbtini) pareigos buvo parengti darbo sutartis, registruoti dokumentus, juos tikrinti, priimti lankytojus, suteikti informaciją bei atlikti kitus darbus, nurodytus pareigybės aprašyme. Visus prašymus dėl priėmimo ir atleidimo iš darbo sistemoje registruodavo ji. Gimnazijos direktorės V. B. žodiniu nurodymu pildė darbo laiko apskaitos žiniaraščius. Darbo grafikus sudarydavo/keisdavo direktorė personalo programoje ir duomenys apie darbuotojų dirbtą laiką automatiškai susivesdavo į darbo laiko apskaitos žiniaraščius, kurie buvo pildomi mėnesio paskutinę darbo dieną ir pasirašomi direktorės. Pasirašytus žiniaraščius ji išsiųsdavo buhalterei S. V.. 2018 m. pavasarį V. B. paprašė surasti žmogų, kurį galėtų įdarbinti gimnazijoje fiktyviai, nes tuo metu gimnazijoje buvo laisvas informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto etatas. Ji pasiūlė sesers vyrui R. J., kuris sutiko. R. J. išdėstė, kad pinigus reikės jai atiduoti, jis sutiko. Atrodo, kad R. J. atvyko pas ją į darbovietę ir surašė, kiek atsimena, 2018-06-01 prašymą dėl priėmimo į darbą. Šį prašymą ji užregistravo ir po kelių dienų direktorės V. B. žodiniu nurodymu parengė/atspausdino darbo sutartį dėl R. J. įdarbinimo. Atrodo, kad jos nurodymu R. J. atvyko į jos darbo vietą ir pasirašė 2018-06-04 darbo sutartį. Kuris pirmas pasirašė darbo sutartyje, ar R. J., ar V. B., neatsimena. Vėliau R. J. pateikė banko sąskaitos numerį, į kurį buvo pervedamas darbo užmokestis. Direktorė V. B. buvo nurodžiusi, kad kiekvieną mėnesio dieną, kai tik buvo gaunamas darbo užmokestis, t.y. dažniausiai apie 8 d. mėnesio dieną, turi nunešti į jos kabinetą pinigus, paimtus iš R. J., ir palikti stalo stalčiuje. Jei direktorės nebūdavo kabinete, taip ir darydavo. Jei direktorė būdavo, paduodavo į rankas. Direktorė buvo pasakiusi, kad nuo R. J. darbo užmokesčio ji pasiliktų sau kiekvieną mėnesį po 50 eurų. Tai buvo nuo 2018-06-04 iki 2019-12-31 ir iš viso pasiėmė 950 eurų. Laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-09-30 direktorės V. B. nurodymu pasiimdavo po 70 eurų nuo R. J. darbo užmokesčio, nes tuo laikotarpiu buvo gaunamas didesnis darbo užmokestis, ir taip pasiėmė 1470 eurų. Viso sau pasiliko 2420 eurų. R. J. visą gautą darbo užmokestį pervesdavo į jai priklausančią S. banko sąskaitą, kuriuos arba išsigrynindavo įvairiomis sumomis, arba jei turėdavo pas save grynųjų pinigų, atiduodavo direktorei, o kitu laikotarpiu R. J. gautą darbo užmokestį paduodavo grynais jos namuose. 2019 m. atsilaisvino informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto 0,25 etato ir direktorė V. B. pasakė, kad į šią pareigybę įdarbins sūnų G. B., nors realiai jis nedirbs. Ji atnešė surašytą G. B. prašymą dėl priėmimo į darbą ir nurodė užregistruoti, parengti ir atspausdinti darbo sutartį, ką ji ir padarė. Taip pat surašė darbo sutarties pakeitimus. Pateikdama darbo laiko apskaitos žiniaraščius laikotarpiu nuo 2018 m. birželio mėn. iki 2021 m. spalio mėn. BĮ "(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita" specialistei S. V., suprato, kad juose yra tikrovės neatitinkantys duomenys, nes R. J. ir G. B. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje realiai nedirbo. G. B. nepažinojo, tik žinojo, kad jis direktorės sūnus. Nematė jo dirbančio mokykloje. Apie jo pinigus nieko nežino, tik žino, kad gaudavo atlyginimą. Žiniaraščius pildydavo ji, pagal įsakymus į sistemą suvesdavo duomenis. Direktorė sudarydavo darbo grafiką. Jeigu atsiranda pakeitimai darbo sutartyje, surašo į programą ir atsiranda pakeitimai. Įsakymus dėl R. J. ir G. B. surašė kaip liepė direktorė. Išsiuntus S. žiniaraščius, juos atspausdindavo ir duodavo direktorei pasirašyti. R. J. jam pervestą atlyginimą pervesdavo į jos sąskaitą arba atiduodavo grynais. Jis atidavė visą sumą 27439 eurus. Pas ją liko 2420 eurų. 2021 m. direktorė nusprendė, kad reikia atleisti R. ir B., gal dėl to, kad mokykla užsidarys. Apie tai, kas vyko su G. B. darbo užmokesčiu, nežino. G. B. ir R. J. mokykloje nedirbo. Visus įsakymus dėl premijų skyrimo, papildomo darbo, darbo su eksternais, kasmetinių atostogų, pareiginės algos kintamosios dalies nustatymų ir kitų, direktorės V. B. žodiniu nurodymu parengdavo ji ir paduodavo direktorei, o šiai pasirašius visus įsakymus įkeldavo į Dokumentų valdymo sistemos programą. Tada buhalterinės apskaitos specialistės sistemoje matydavo šiuos įsakymus ir pagal juos apskaičiuodavo papildomas išmokas, kurias išmokėdavo kartu su darbo užmokesčiu. Į programą įkeldavo įsakymus be darbuotojų parašų, kai susipažindavo pasirašytinai darbuotojai su įsakymais, ji šiuos įsakymus įsegdavo į segtuvą pavadinimu "Direktorės įsakymai, personalo klausimais", o jų kopijas - į darbuotojų asmens bylas. Popieriniai įsakymai nebūdavo siunčiami. Personalo sistemos programoje ji suvesdavo visus pateiktus direktorės V. B. ir jos pavaduotojos ūkio reikalams A. K. popierinius darbo grafikus ir pagal juos sistemoje susiformuodavo darbo grafikas. Taip pat direktorės žodiniu nurodymu parengdavo darbuotojų darbo sutarčių pakeitimus ir tokia pačia tvarka kaip įsakymus įkeldavo į sistemą. Taip pat jai pagal darbo funkcijas priklausė Sodrai pateikti darbuotojų pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią, pasirašius darbo sutartį. Tai tą ir padarė. (duomenys neskelbtini) savivaldybei atlygino jos veiksmais padarytą žalą 2420 Eur. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Kaltinamasis R. J. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai kaltu prisipažino ir paaiškino šių nusikaltimų padarymo esmines faktines aplinkybes. R. J. paaiškino, kad gal 2018 m. balandį-gegužę, tiksliai nežino, J. G. pasiūlė fiktyviai įsidarbinti į gimnaziją. Jis sutiko, kad nereikėtų mokėti Sodrai ir "dirbtų knygutė". Atlyginimą pervesdavo į banko sąskaitą. Tuos pinigus atiduodavo grynais arba pervesdavo į J. banko sąskaitą. J. G. padavė 2018 m. birželio 1 d. prašymą dėl priėmimo į darbą, jis pasirašė. 2018 m. birželio 4 d. J. padavė darbo sutartį, kurią irgi pasirašė. Nepamena, ar buvo direktorės parašas. Jos nėra matęs. Visus dokumentus pasirašydavo atvažiuodamas prie mokyklos, visus kartus duodavo pasirašyti J. Žinojo savo pareigų pakeitimus. Apie direktorės įsakymus, kuriais buvo skiriami priedai už gerą darbą, nežinojo. 2022 m. vasarą iš J. sužinojo, kad gimnazija uždaroma, direktorė išėjo iš darbo, dėl to jis irgi buvo atleistas. Visą jam pervestą darbo užmokestį 27439,33 Eur atidavė J. ir jis jokios turtinės naudos neturėjo. Gimnazijoje nėra dirbęs. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Kaltinamasis G. B. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai kaltu prisipažino ir paaiškino šių nusikaltimų padarymo esmines faktines aplinkybes. G. B. paaiškino, kad 2019 m. pradžioje, tikslios dienos neatsimena, pokalbio metu su mama V. B., kuri tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktorė, ji jam pasiūlė jį įdarbinti į gimnaziją informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigas 0,25 etato. Su tuo pasiūlymu sutiko. Suprato, kad realiai dirbti nereiks. Prašymą dėl priėmimo į darbą pildė ranka ir jį pasirašė, bet kas jį pateikė, kur jį supildė, kam pateikė šį prašymą, neatsimena. Parengtą darbo sutartį su visais papildymais pasirašė, bet kokiomis aplinkybėmis, neprisimena, ir negali pasakyti, ar ten jau buvo gimnazijos direktorės parašai. Apie tai, kad buvo perkeltas į archyvaro pareigas žinojo, bet tikslios perkėlimo datos neatsimena. Apie direktorės V. B. įsakymus dėl premijų skyrimo už gerai atliktus darbus, nežinojo. Kiekvieną mėnesį darbo užmokestį gaudavo į savo banko L. banko sąskaitą. Visus dokumentus, susijusius su darbu pasirašė, bet pasirašymo aplinkybių neprisimena. Visą gautą darbo užmokestį naudojo asmeninėms reikmėms ir su niekuo nesidalino. 2019 m. rugsėjo mėnesį patyrė traumą ir buvo mokama ligos išmoka. Sodroje iš anksčiau buvo pateikęs prašymą skirti ligos išmoką, kuriame buvo nurodęs savo banko sąskaitą, į kurią gaudavo ir darbo užmokestį. Žalą atlygino. Nuoširdžiai gailisi. Turi šeimą ir mažametį vaiką.

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo ir patvirtinimo esminių faktinių aplinkybių, jų kaltę patvirtina kiti ištirti įrodymai.

Liudytoja S. V. yra parodžiusi, kad nuo 2017 m. liepos ar rugpjūčio mėnesio dirba BĮ "(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita", specialistės pareigose. Pagrindinė darbo funkcija apskaičiuoti darbo užmokestį pagal pateiktus darbo laiko žiniaraščius. Apskaičiuodavo iki 10 biudžetinių įstaigų darbo užmokesčius, tarp kurių buvo ir (duomenys neskelbtini). Šios gimnazijos darbo laiko žiniaraščius pateikdavo gimnazijos darbuotoja J. G.. Iki 2018 m. vidurio, tikslesnio laiko neatsimena, elektroniniu paštu gimnazijos darbuotoja J. G. pateikdavo darbo laiko žiniaraščius, įsakymus dėl atostogų, darbuotojų priėmimo/atleidimo, priedų skyrimo ir visus dokumentus, susijusius su darbo užmokesčio apskaičiavimu. Nuo 2018 m. vidurio visi dokumentai yra įkeliami į dokumentų valdymo sistemą (DVS), pagal kuriuos apskaičiuodavo gimnazijos darbuotojų darbo užmokesčius. Pateikti darbo laiko žiniaraščiai buvo pasirašyti gimnazijos direktorės V. B. ir užpildyti darbuotojos, kurios pareigų pavadinimai vis keitėsi, J. G.. Apskaičiuotus darbo užmokesčio žiniaraščius dokumentų valdymo sistemoje perduoda pasirašyti savo vadovui ir kai jis pasirašo tuomet sistemoje perduodama (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktorei V. B. pasirašyti. Kai darbo užmokesčio žiniaraščiai yra pasirašyti, tuomet sistemoje perduodami apskaitos grupės specialistei V. Š., kuri pateikdavo kiekvieną mėnesį avanso ir darbo užmokesčio paraiškas (duomenys neskelbtini) savivaldybei dėl finansavimo. Pagal apskaičiuotus darbo užmokesčius sistemoje susiformuoja pavedimai darbuotojams gauti darbo užmokesčius pagal kuriuos V. Š. atlikdavo pervedimus darbuotojams (T. 8, b. l. 151-154).

Liudytoja V. Š. yra parodžiusi, kad nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio iki 2019 m. liepos mėnesio dirbo (duomenys neskelbtini) informacinių technologijų specialiste 0,25 etato, po 2 darbo valandas. Dirbo nuo 17 val. iki 19 val. Įdarbino direktorė V. B.. Realiai dirbo buhalterės darbą. Tuo pačiu metu dirbo pagrindinėje darbovietėje Biudžetinių įstaigų "(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų apskaita" apskaitos specialiste, kurioje dirba ir dabar. Tuo metu tvarkė (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą iki 2021-09-01. Tuo metu informacinių technologijų specialistu dirbo T. C., su kuriuo bendraudavo darbo reikalais. Daugiau su jokiais informacinių technologijų specialistais neteko bendrauti. Papildomai parodė, kad gimnazijos aptarnaujančiam personalui (budėtojams, ūkvedžiams, informacinių komunikacinių technologijų specialistams, valytojams, laborantams, archyvarams, kiemsargiams, administratoriams) darbo užmokestis yra mokamas iš savivaldybės lėšų, o mokytojams, mokytojų padėjėjams, direktoriams ir jų pavaduotojams mokama iš valstybės lėšų. Apskaitos specialistė S. V. kiekvieną mėnesį įkeldavo į apskaitos sistemą suformuotus atlyginimo algalapius, pagal kuriuos teikdavo paraiškas (duomenys neskelbtini) savivaldybei dėl lėšų pervedimo į (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaitą banke, kurią patvirtindavo (duomenys neskelbtini) savivaldybės iždas pervesdamas pinigus į gimnazijos sąskaitą, paraiškos pagrindu. Po to iš apskaitos sistemos suformuotą atlyginimų failą įkeldavo į banką. Tuomet pasirašydavo direktorė ir ji patvirtindavo mokėjimą banke (T. 8, b. l. 104-111).

Liudytojas R. K. yra parodęs, kad dirba (duomenys neskelbtini) budėtoju. Žino, kad be jo budėtojais dirba G. R. ir T. V.. Laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2020-01-01 informacinių technologijų specialistu dirbo T. C.. Laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-10-06 ūkvedžio pareigose dirbo G. R.. Nežino, kas tuo laikotarpiu dirbo archyvaru, laborantu. (duomenys neskelbtini) darbuotojų R. J. ir G. B. nežino. Signalizacijos kodas buvo suteiktas įsidarbinus į gimnaziją. Dažniausiai signalizaciją išjungia G. R. ateidamas ryte į darbą, o signalizaciją įjungia arba jis, arba budėtojas T. V.. Gimnazijos darbuotojams įeinant į patalpas nereikalinga suvesti signalizacijos kodų (T. 8, b. l. 59-66).

Liudytojas G. R. yra parodęs, kad nuo 2014 metų dirbo (duomenys neskelbtini) budėtojo ir ūkvedžio pareigose. Bėgant metams keitėsi pareigų pavadinimai. Budėtojo pareigose dirbo 0,5 etato ir ūkvedžio pareigose 0,5 etato. Budėtoju dirbo nuo 6 val. iki 10 val. Kiek dirba mokykloje, tokio asmens kaip R. J. nepažįsta, net nežino kaip jis atrodo, su tokiu asmeniu nedirbo ir neatliko jokių bendrų darbų. Laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2020-01-01 informacinių technologijų specialistu dirbo T. C.. Kas dirbo archyvaro pareigose, nežino. G. B. nežino (T. 8, b. l. 79-85).

Liudytojas T. V. yra parodęs, kad nuo 2020 m. liepos mėnesio dirbo (duomenys neskelbtini), budėtoju pusę etato. Darbo laikas yra nuo 18 val. iki 22 val. Be jo budėtojais dar dirba G. R. ir R., kurio pavardės neatsimena. Darbą pradeda G., jį pakeičia R. ir jis ateina pakeisti R. Baigdamas darbą įjungia signalizaciją su visiems budėtojams duodu bendru signalizacijos kodu. Asmeninis signalizacijos kodas nebuvo išduotas. Nežino, kas dirbo ūkvedžio, archyvaro ir laboranto pareigose. G. B. žino iš seniau, kai dirbo gimnazijoje nuo 2000 m. iki 2014 m. sargais pareigose. Gal iš matymo žino R. J., bet kokiose pareigose jis dirbo, nežino (T. 9, b. l. 49-52).

Liudytoja A. K. yra parodžiusi, kad nuo 2016 m. liepos 18 d. dirbo (duomenys neskelbtini), direktorės pavaduotoja ūkio reikalams. Buvo atsakinga už techninius darbuotojus, jų atliktus darbus, prekių pirkimus, darbų saugos ir priešgaisrinės saugos mokymus, viešuosius pirkimus bei kitus darbus, kurie yra numatyti darbo pareigybės aprašyme, tai yra atsakinga už visą mokyklos ūkį. Prieš prasidedant naujiems mokslo metams visus mokyklos darbuotojus, kurie yra nurodyti sąraše, instruktuoja su darbo saugos ir gaisrinės saugos reikalavimais, po ko visi darbuotojai pasirašo darbo saugos ir gaisrinės saugos žurnaluose. 2021 m. spalio mėnesio pradžioje, tikslios datos neatsimena, gavo pranešimą, kad gimnazijoje vyks auditas. Po kelių dienų atvyko auditorė J. R., su kuria atliko gimnazijos ilgalaikio turto inventorizaciją. Pokalbio metu su auditore sužinojo, kad ūkvedžio pareigose buvo įdarbintas R. J.. Toks asmuo tikrai nedirbo ūkvedžio pareigose ir net nežinojo, kad toks asmuo buvo įdarbintas. Gimnazijoje ūkvedžio pareigose dirbo G. R.. Kokiose pareigose dirbo minėtas asmuo, negali pasakyti, nes tokio asmens nepažįsta ir nežino. Ūkvedys turi savo darbo patalpas, kurios yra rūsyje. Darbo grafikus savo darbuotojams, t.y. ūkvedžiui, valytojoms, kiemsargiams, budėtojams ir sau sudaro pati. Darbo laiku, t.y nuo 7.30 val. iki 16.00 val. nėra mačiusi nei R. J., nei G. B., dirbančių mokyklos patalpose. Žino, kad buvusi direktorė V. B. turi sūnų G., bet apie jo įdarbinimą mokykloje nieko nežinojo. Tikrai neinstruktavo darbų saugos ir gaisrinės saugos reikalavimais nei R. J., nei G. B., jų sąrašuose nebuvo (T. 8, b. l. 98-101).

Liudytoja Z. Č. yra parodžiusi, kad nuo 2019-09-02 dirbo (duomenys neskelbtini), chemijos mokytoja. Dirbo po 6 valandas savaitėje. Gimnazijoje yra vienas chemijos dalyko kabinetas, kuriame yra paruošiamasis kabinetas, į kurį patenkama iš kabineto. Niekada direktorės neklausė ir niekas nesakė, kad yra laborantas, kuris padėtų pasiruošti laboratoriniams darbams. Tokio asmens kaip R. J. nežino. Dirbant gimnazijoje žino, kad informacinių technologijų specialistu dirbo lyg tai T., pavardės neatsimena. Dirbant mokytojos darbą į archyvą dokumentų nereikėjo priduoti, todėl, kas dirbo archyvaro pareigose, nežino (T. 8, b. l. 124-127).

Liudytoja G. B. yra parodžiusi, kad nuo 2019-09-02 dirbo (duomenys neskelbtini), chemijos mokytoja. Gimnazijoje dirbo vieną dieną per savaitę. Gimnazijoje yra vienas chemijos dalyko kabinetas. Pandemijos laikotarpiu mokiniai buvo mokomi nuotoliniu būdu ir tada laboratoriniai darbai nebuvo vykdomi. Demonstracinius laboratorinius darbus atliko pati. Po pandemijos laikotarpio mokiniams dėstomos pamokos jiems priskirtuose kabinetuose. Nežino, ar gimnazijoje dirbo laborantas, nes neturėjo poreikio jo teirautis. Vieną kartą dirbant prireikė informacinių technologijų specialisto paslaugų, bet šio specialisto nežino nei vardo, nei pavardės, bet atsimena, kad jis buvo apie 30 metų amžiaus. Į archyvą nieko niekada nereikėjo priduoti, tai kas dirbo/dirba archyvaro pareigose, nežino. Kas dirbo ūkvedžio pareigose, nežino, nes niekada neteko į jį kreiptis. Tokių asmenų kaip darbuotojų R. J. ir G. B. nežino, nėra tokių girdėjusi (T. 8, b. l. 135-138).

Liudytojas T. C. yra parodęs, kad nuo 2013 m. spalio mėnesio iki 2020 m. vasario mėnesio dirbo (duomenys neskelbtini), informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu. Į darbą priėmė gimnazijos direktorė V. B.. Už atliktus einamuosius darbus atsiskaitydavo pavaduotojai ūkio reikalams. Atsimena, kad dirbant prie vieno iš gimnazijos kompiuterių pamatė, kad be jo gimnazijoje dar dirba informacinių ir komunikacinių technologijų specialistas, kurio vardo ir pavardės neatsimena. Nustebo, nes niekas be jo daugiau nedirbo. Apie tai, kad be jo nuo 2018 m. birželio mėnesio iki 2020 m. sausio 1 d. dirbo du informacinių ir komunikacinių technologijų specialistai R. J. ir G. B., nieko nežino, su tokiais asmenimis neteko dirbti ir niekas iš gimnazijos administracijos neinformavo, kad yra daugiau jo srities specialistų. Dirbdamas gimnazijoje kelis kartus direktorės V. B. prašė, kad padidintų darbo užmokestį, tai kiek atsimena pasiūlė papildomai dirbti laboranto pareigose. Todėl paskutinius du darbo mėnesius buvo įdarbintas laboranto pareigose, bet šio darbo nedirbo, dirbo informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto darbą. Kai išeidinėjo iš darbo, visus darbus perdavė naujam darbuotojui, kurio vardo ir pavardės neatsimena, bet gali pasakyti, kad šį vyrą, kuris atrodė apie 40 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, apie 170 cm. ūgio, šviesesnių plaukų, matė vieną kartą ir jį galėtų atpažinti pagal atmintyje įstrigusius veido bruožus (T. 8, b. l. 157-173).

Liudytojas M. B. yra parodęs, kad nuo 2020 m. vasario mėnesio pabaigos dirbo (duomenys neskelbtini), informacinių technologijų sistemų administratoriumi. Į darbą priėmė direktorė V. B.. Darbo laikas nuo 12 val. iki 16 val. Visus prisijungimo slaptažodžius, vidinio tinklo IP adresus ir visus su darbu susijusius prisijungimus ir kitus duomenis, kurie buvo įrašyti į failą, perdavė buvęs informacinių technologijų specialistas vardu T., kurio pavardės nežino. Visą laiką dirba vienas, daugiau tokių specialistų gimnazijoje nėra. Nežino, kas dirbo ūkvedžio, laboranto, archyvaro pareigose. (duomenys neskelbtini) darbuotojo R. J. nežino. G. B. yra jo kaimynas, jo nėra sutikęs gimnazijoje, kiek žino, jis dirba (duomenys neskelbtini) (T. 9, b. l. 67-70).

Liudytoja E. P. yra parodžiusi, kad nuo 2003 m. rugsėjo 1 d. dirbo (duomenys neskelbtini), fizikos mokytoja. Laboratoriniams darbams pasiruošti niekada nėra niekas padėjęs pasiruošti, viską darė ir daro pati. Kad gimnazijoje buvo laborantas R. J., nežino. Nuo 2020 m. kovo vidurio pandemijos metu pamokos vyko nuotoliniu būdu ir tuo metu į gimnaziją patekti nei mokytojams, nei mokiniams nebuvo galimybių, nes gimnazija buvo užrakinta. Gimnazijoje, kiek reikėjo informacinių technologijų specialisto paslaugų, visada pagelbėdavo T., kad dar būtų dirbę kiti specialistai, nėra žinoma. Pastaruosius metus, jei reikėdavo ūkvedžio paslaugų, kreipdavosi į direktorės pavaduotoją ūkio reikalams A. K.. Kas dirbo ūkvedžio pareigose, nežino. Į archyvą nieko niekada nereikėjo priduoti, tai kas dirbo archyvaro pareigose, nežino. Tokių asmenų kaip darbuotojų R. J. ir G. B. nežino, nėra tokių sutikusi ir bendravusi (T. 8, b. l. 181-184).

Liudytoja B. D. yra parodžiusi, kad nuo 2009-09-01 dirbo (duomenys neskelbtini), chemijos mokytoja. Laboratoriniams darbams pasiruošia pati, niekas nepadeda jiems pasiruošti. Neprisimena kada, bet kažkada direktorė V. B. buvo sakiusi, kad bus darbuotojas, kuris išplaus indus po atliktų laboratorinių darbų, tačiau ji niekada nematė, kad kažkas išplautų indus po atliktų laboratorinių darbų. Susitvarkydavo pati. Niekada nėra bendravusi su jokiu laborantu ir nežino, ar toks asmuo buvo įdarbintas. Žino, kad gimnazijoje informacinių technologijų specialistu dirbo T., ar daugiau dirbo informacinių technologijų specialistų, negali pasakyti. Pagal darbo pobūdį nebuvo reikalinga priduoti dokumentus į archyvą, todėl archyvaro nežino. Tokių gimnazijos darbuotojų kaip R. J. ir G. B. nežino (T. 9, b. l. 3-6).

Liudytoja Z. J. yra parodžiusi, kad nuo 1986 m. dirbo (duomenys neskelbtini), biologijos mokytoja. Pagal mokymo programą vyksta laboratoriniai darbai. Laboratoriniams darbams pasiruošia visada pati, joks laborantas nepadėjo. Nežinojo ir niekas neinformavo, kad gimnazijoje dirbo laborantas, kuris turėjo padėti pasiruošti laboratoriniams darbams. Informacinių technologijų specialistu dirbo T. C., M. R. ir V., kurio pavardės neatsimena, kad dirbtų informacinių technologijų specialistai R. J. ir G. B., nežino. Ar ūkvedžiu dirbo R. J., nežino. Kas gimnazijoje dirbo archyvaru, nežino. Gimnazijos darbuotojų R. J. ir G. B., nežino (T. 9, b. l. 19-22).

Liudytoja B. B. yra parodžiusi, kad (duomenys neskelbtini) dirba nuo 1987 metų, bibliotekininkės pareigose. Nuo 2021-09-01 dirbo ir antraeilėse pareigose, t.y. archyvare, 0,25 etatu. Darbo laikas dirbant bibliotekoje yra nuo 9 val. iki 15 val., ir archyve nuo 15 val. iki 17 val. Įdarbino buvusi direktorė V. B.. Įdarbinant į archyvarės pareigas, direktorės V. B. paklausė, ar reikės perimti archyvo darbus iš (duomenys neskelbtini) J. G., atsakė, kad taip. Visada manė, kad archyvą iki to laiko tvarkė (duomenys neskelbtini) J. G.. Dar direktorės paklausė, ar J. nesupyks, kad ji dirbs archyve. Direktorė atsakė, kad tikrai nepyks. Archyvo darbus perdavė J. G., bet darbų priėmimo-perdavimo aktas nebuvo surašytas. Archyve buvę dokumentai buvo nesutvarkyti už kelis metus. 2021 m. lapkričio mėnesį atrinko dokumentus naikinimui, surašė ir pasirašė naikinamų dokumentų aktą, kurį (duomenys neskelbtini) savivaldybės švietimo skyriaus vyriausiasis specialistas patvirtino ir dokumentai buvo išvežti sunaikinimui. 2021 m. spalio mėnesio pradžioje atėjo (duomenys neskelbtini) savivaldybės auditorė ir paprašė parodyti dokumentus su G. B. parašu. Pasakė, kad negali parodyti tokių dokumentų, nes tokių nežino, pasakė, kad archyvą perėmė iš J. G.. Ši atsakė, kad B. buvo archyvaras. Nustebo, nes to nežinojo. Dirbant archyve ir pildant dokumentus nematė dokumentų, pildytų ir pasirašytų G. B.. Prisimena, kad archyvaro pareigybių aprašymą pasirašė atbuline data po auditorės apsilankymo ir tikrai neprisimena, kad jis būtų pasirašytas G. B., nes būtų į tai atkreipusi dėmesį. Šį pareigybių aprašymą pasirašyti padavė J. Tikslaus laikotarpio negali pasakyti, bet žino, kad informacinių technologijų specialistu dirbo T. C., šiuo metu - M. B.. Kas dirbo laboranto pareigose, nežino, o ūkvedžiu jau ilgą laiką dirba G. R.. Laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-10-06 archyvaro pareigose, jos manymu, dirbo J. G.. (duomenys neskelbtini) darbuotojų R. J. ir G. B. nežino (T. 9, b. l. 34-37).

Liudytoja A. L. yra parodžiusi, kad nuo 2007-09-01 iki 2022-08-31 dirbo (duomenys neskelbtini), fizinio ugdymo mokytoja ir nuo 2020-10-01 iki 2022-08-31 dirbo direktorės pavaduotoja 0,25 etato. Vieną kartą pavadavo direktorę V. B., kokiu laikotarpiu, neatsimena, ir tuo metu pasirašė ir darbo laiko apskaitos žiniaraštyje, už kokį mėnesį, neatsimena. Kas padavė šį žiniaraštį, neatsimena. Ar gimnazijoje dirbo darbuotojai R. J. ir G. B., nežino, su tokiais darbuotojais neteko bendrauti (T. 9, b. l. 83-86).

Liudytoja A. Š. yra parodžiusi, kad (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2000 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos iki 2022 m. rugpjūčio 31 d., direktorės pavaduotojos pareigose. Pavadavo direktorę. Gimnazijoje už darbuotojų darbo sutarčių ir darbo laiko žiniaraščių pildymą buvo atsakinga (duomenys neskelbtini) J. G.. Pavaduojant direktorę V. B., pasirašė darbo laiko žiniaraščiuose, juose esančių duomenų netikrino, nes pasitikėjo J. G.. Žinojo, kad gimnazijoje dirbo darbuotojai R. J. ir G. B.. Vieno darbų aptarimo metu su direktore V. B., pasakė, kad nespėja sudaryti 11-12 klasių mobilių grupių sąrašų. Tuomet direktorė pasakė, kad yra darbuotojų, kurie gali padėti, ir pasiūlė G. B.. Tuomet ji G. gyvai gimnazijos patalpose perdavė 11-12 klasių mokinių individualius ugdymo planus, pagal kuriuos turėjo sudaryti sąrašus. G. šį darbą atliko ir sudarytus sąrašus pateikė elektroniniu paštu. Negali pasakyti, kiek laiko G. šiuos sąrašus sudarė, bet mano, kad apie mėnesį laiko. Kokiose pareigose jis tuo metu dirbo, nežino. Kelis kartus R. J. matė gimnazijos patalpose, bet ne dirbantį. Kokiose pareigose jis tuo metu dirbo, nežino. Apie tai, kad šie asmenys galimai buvo fiktyviai įdarbinti gimnazijoje, sužinojo tuo metu, kai buvo atliekamas auditas (T. 9, b. l. 89-92).

Civilinio ieškovo atstovė E. N. parodė, kad realioji žala, susijusi su darbo užmokesčiu, yra pilnai atlyginta. Kaltinamieji ją atlygino. Civilinį ieškinio dalį sudaro tik sumokėti mokesčiai biudžetui: už R. J. 2241,93 eurų darbdavio socialinio draudimo dalis Sodrai, 7749,83 eurų apdraustojo socialinio draudimo mokestis, 7562,06 eurų GPM, viso už R. J. biudžetui sumokėta 17553,82 eurų. Už G. B. 204,42 eurų darbdavio socialinio draudimo dalis Sodrai, 3171,21 eurų apdraustojo socialinio draudimo mokestis, 2821,69 eurų GPM, viso už G. B. biudžetui sumokėta 6197,32 eurų. Bendra suma biudžetui sumokėta 23751,14 eurų. Savivaldybė yra biudžetinė valstybinė įstaiga. Biudžetui sumokėtas pinigines lėšas laiko turtine žala ir prašo priteisti iš kaltinamųjų.

(duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyriaus raštas patvirtina, kad atlikus (duomenys neskelbtini) vidaus auditą nustatyti galimai nusikalstamos veikos požymių turintys faktai, susiję su buvusiai įstaigos direktorei V. B. artimo asmens/sūnaus G. B. bei kito asmens R. J. galimai fiktyviu įdarbinimu įstaigoje, galimu dokumentų klastojimu, susijusiu su minėtų asmenų darbo santykiais ir apmokėjimu už darbą. Audito procedūrų atlikimo metu įstaiga negalėjo pateikti jokių dokumentų/įrodymų, pagrindžiančių faktinį asmenų G. B. ir R. J. darbo funkcijų vykdymą. Kiti įstaigos darbuotojai negalėjo patvirtinti, kad pažįsta ir matė įstaigoje faktiškai dirbančius minėtus asmenis. V. B. galimai siekdama išvengti atsakomybės, nedelsdama sekančią dieną (2021-10-06) po Centralizuoto vidaus audito skyriaus rašto (2021-10-05) apie pradedamas vidaus audito procedūras, parašė (duomenys neskelbtini) merui prašymą dėl jos atleidimo iš darbo nuo 2021-10-29 ir galimai skubos tvarka iš darbo atleido abu galimai fiktyviai įdarbintus asmenis. Audito metu nustatyta, kad V. B., kaip valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, galimai piktnaudžiaudama savo tarnybine padėtimi, netinkamai atliko savo tarnybines pareigas bei jai suteiktus įgaliojimus naudojo priešingai įstaigos interesams, sudarė palankias sąlygas galimam sukčiavimui ir didelės vertės savivaldybės biudžeto lėšų pasisavinimui, to pasekoje įstaiga galimai patyrė 59,3 tūkst. Eur žalą (T. 1, b. l. 33-69).

Neterminuota darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su papildymais patvirtina, kad V. B. priimta dirbti į (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas (T. 4, b. l. 156-159).

(duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų biudžetinės švietimo įstaigos direktoriaus pareigybės aprašymas, kurio 5 p. numatyta, kad direktorius privalo veikti įstaigos naudai. 2010-10-07 V. B. su juo pasirašytinai supažindinta (T. 5, b. l. 36-38).

(duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų mokyklos direktoriaus pareigybės aprašymas, kurio 12.1 p. numatyta, kad direktorius atsako už Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų laikymąsi mokykloje. 2018-10-09 V. B. su juo pasirašytinai supažindinta (T. 5, b. l. 4-7).

(duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinti (duomenys neskelbtini) nuostatai, kurio 24.12 p. nurodo, kad „Direktorius leidžia įsakymus, kontroliuoja, kaip jie vykdomi“, 24.16 p. nurodo, kad „Direktorius valdo ir naudoja gimnazijos turtą ir lėšas“; 24.17 p. nurodo, kad „Direktorius rūpinasi intelektiniais, materialiniais, finansiniais, informaciniais ištekliais, užtikrina jų optimalų valdymą ir naudojimą“, 25.1 p.nurodo, kad „Direktorius atsako už Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų laikymąsi gimnazijoje“ (T. 4, b. l. 181-195).

Neterminuota darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su papildymais patvirtina, kad J. G. priimta į (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos (nuo 2010-09-01 gimnazijos statusas) (duomenys neskelbtini) pareigas (T. 4, b. l. 162-170).

Raštvedės pareigybės aprašymas, su kuriuo 2020-01-02 J. G. pasirašytinai supažindinta(T. 2, b. l. 5-6).

Prašymas dėl priėmimo į darbą, kad G. B. prašo priimti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms (0,25 etato) nuo 2019 m. vasario 1 d. (T. 3, b. l. 144).

2019-01-30 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad G. B. priimtas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms. Yra V. B. ir G. B. vardu išpildyti parašai (T. 5, b. l. 117).

2019-02-01 neterminuota darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su papildymais, kad G. B. priimtas dirbti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms, pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientas 7,4. Atlyginimas mokamas du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis. Yra V. B. ir G. B. vardu išpildyti parašai (T. 2, b. l. 7-8).

2018-06-01 prašymas dėl priėmimo į darbą, kad R. J. prašo priimti informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms nuo 2018 m. birželio 4 d. (T. 3, b. l. 143).

2018-06-04 neterminuota darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su papildymais, kad R. J. priimtas dirbti į (duomenys neskelbtini) informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigas, pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientas 5,3. Atlyginimas mokamas du kartus per mėnesį 8 ir 23 dienomis. Yra direktorės V. B. ir R. J. vardu išpildyti parašai (T. 2, b. l. 9-12).

2018-06-01 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. J. priimtas informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigoms 1 etatu, nuo 2018-06-04. Yra direktorės V. B. ir R. J. vardu išpildyti parašai (T. 4, b. l. 130).

Informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigybės aprašymas, su kuriuo 2018-06-04 pasirašytinai supažindintas R. J.. 2019-02-01 pasirašytinai supažindintas G. B.. (T. 2, b. l. 15-17).

Ūkvedžio pareigybės aprašymas, su kuriuo 2020-01-03 pasirašytinai supažindinti R. J. ir G. R. (T. 2, b. l. 20-21).

Archyvaro pareigybės aprašymas, su kuriuo 2000-01-02 G. B. pasirašytinai supažindintas (T. 2, b. l. 1314).

Laboranto pareigybės aprašymas, su kuriuo 2020-01-03 pasirašytinai supažindintas R. J. (T. 2, b. l. 18-19).

2022-03-22, 2022-06-01 (duomenys neskelbtini) raštai, kad G. B., dirbdamas archyvaro pareigose, dokumentų susijusių su darbo funkcijų atlikimu, nepildė. (T. 3, b. l. 121, 154).

2019-10-01 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. B. leista išmokėti 200 Eur premiją, o R. J. 900 Eur premiją už darbą su eksternais. Yra V. B. vardu išpildytas parašas (T. 3, b. l. 113-114).

2020-01-02 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad G. B. perkeltas dirbti į archyvaro pareigas. Yra V. B. ir G. B. vardu išpildyti parašai (T. 4, b. l. 121).

2020-01-20 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad G. B. išleistas kasmetinių atostogų. Yra V. B. vardu išpildytas parašas (T. 3, b. l. 129).

2020-09-28 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. B. išmokėjo 400 Eur premiją, o R. J. 400 Eur premiją už darbą su eksternais. Yra V. B. vardu išpildytas parašas (T. 3, b. l. 115-116).

2021-02-26 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad G. B. nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31 skiriama 15 proc. pareiginės algos pastovios dalies dydžio pareiginės algos kintama dalis. Yra V. B. vardu išpildytas parašas (T. 4, b. l. 123).

2021-09-27 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. B. išmokėjo 400 Eur premiją, o R. J. išmokėjo 600 Eur premiją už darbą su eksternais. Yra V. B. vardu išpildytas parašas (T. 3, b. l. 117-118).

2021-10-04 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo su G. B. nutraukta darbo sutartis nuo 2021-10-06 ir išmokėta kompensaciją už 34 darbo dienų nepanaudotų kasmetinių atostogų. Yra V. B. ir G. B. vardu išpildyti parašai (T. 2, b. l. 40).

2018-09-03 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. J. leista dirbti nuotoliniu būdu. Yra V. B. ir R. J. vardu išpildyti parašai (T. 4, b. l. 139).

2018-12-03 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. J. leista papildomai dirbti budėtojo pareigose. Yra V. B. ir R. J. vardu išpildyti parašai (T. 5, b. l. 116).

2018-12-21 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. J. išmokėta 505,00 Eur už gerai atliktą darbą. Yra V. B. vardu išpildytas parašas (T. 3, b. l. 125).

2018-12-28 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. J. neskiriamas papildomas darbas nuo 2019-01-02. Yra V. B. ir R. J. vardu išpildyti parašai (T. 4 b. l. 123).

2019-12-23 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. J. išmokėta 850,00 Eur už labai gerai įvertintą veiklą. Yra V. B. vardu išpildytas parašas (T. 3, b. l. 126).

2020-12-15 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. J. išmokėta 300,00 Eur mėnesinė premija už ypač svarbias įstaigos veiklai atliktas užduotis. Yra V. B. vardu išpildytas parašas (T. 3, b. l. 127).

2020-01-02 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. J. perkeltas dirbti į ūkvedžio pareigas ir leista papildomai dirbti laboranto pareigose. Yra V. B. ir R. J. vardu išpildyti parašai (T. 5, b. l. 118).

2020-01-20 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. J. išleistas kasmetinių atostogų. Yra V. B. ir R. J. vardu išpildyti parašai (T. 3, b. l. 128).

2021-02-26 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad direktorė V. B. R. J. nuo 2021-02-01 iki 2022-01-31 skyrė 15 proc. pareiginės algos pastoviosios dalies dydžio pareiginės algos kintamąją dalį. Yra V. B. vardu išpildytas parašas (T. 5, b. l. 122).

2021-10-04 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kad su R. J. nutraukta darbo sutartis nuo 2021-10-06 ir išmokėta kompensacija už 40 darbo dienų nepanaudotų kasmetinių atostogų. Yra V. B. ir R. J. vardu išpildyti parašai (T. 2, b. l. 42).

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atlikta R. J. AB „S.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2021-10-06 išrašo analizė. Į šią sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė darbo užmokesčius: 2018-07-05 - 508,30 Eur už 2018 m. 6 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-08-10 – 568,04 Eur už 2018 m. 7 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-09-06 – 568,04 Eur už 2018 m. 8 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-10-08 – 568,04 Eur už 2018 m. 9 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-11-09 – 568,04 Eur už 2018 m. 10 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-07 – 568,04 Eur už 2018 m. 11 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-21 – 568,04 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-21 – 152,00 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018-12-28 – 349,47 Eur už 2018 m. 12 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-02-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 1 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-03-09 – 603,86 Eur už 2019 m. 2 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-04-09 – 603,86 Eur už 2019 m. 3 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-05-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 4 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-06-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-08 – 603,86 Eur už 2019 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-08-07 – 603,86 Eur už 2019 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-09-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 603,86 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-17 – 594,15 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-11-06 – 527,21 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-06 – 603,86 Eur už 2019 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-23 – 603,86 Eur už 2019 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-27 – 488,75 Eur už 2019 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-07 – 926,40 Eur už 2020 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-07 – 291,46 Eur už 2020 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-04-07 – 459,64 Eur už 2020 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-05-07 – 448,65 Eur už 2020 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-06-05 – 582,92 Eur už 2020 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-07-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-08-05 – 582,92 Eur už 2020 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini)0; 2020-09-04 – 582,92 Eur už 2020 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-08 – 242,00 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-11-06 – 582,92 Eur už 2020 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-07 – 582,92 Eur už 2020 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-30 – 764,42 Eur už 2020 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-02-05 – 595,77 Eur už 2021 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-03-09 – 656,01 Eur už 2021 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-08 – 656,01 Eur už 2021 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-05-07 – 656,01 Eur už 2021 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-06-07 – 656,01 Eur už 2021 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-09 – 656,01 Eur už 2021 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-06 – 656,01 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-09-08 – 963,53 Eur už 2021 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-07 – 1697,38 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-08 – 363,00 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčius. Iš šios sąskaitos atlikti pavedimai į J. G. priklausančią AB „S.“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-08-22 – 565,00 Eur; 2018-09-18 – 568,00 Eur; 2018-10-25 – 568,00 Eur; 2018-11-16 – 482,00 Eur; 2018-12-07 – 568,00Eur; 2019-01-05 – 1069,00 Eur; 2019-02-28 – 603,00 Eur; 2019-03-28 – 603,00 Eur; 2019-04-17 – 603,00 Eur; 2019-05-30 – 603,00 Eur; 2019-06-20 – 603,00 Eur; 2020-03-16 – 290,00 Eur; 2020-04-20 – 450,00 Eur. (T. 7, b. l. 38-43).

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atlikta G. B. AB "L." banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2021-10-06 išrašo analizė. Į šią sąskaitą G. B. gavo įplaukas, susijusias su darbo užmokesčio (DU) gavimu iš (duomenys neskelbtini) - 2019-03-12 – 184,03 Eur už 2019 m. 2 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-04-09 – 184,03 Eur už 2019 m. 3 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-05-06 – 184,03 Eur už 2019 m. 4 mėn., išmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-06-07 – 184,03 Eur už 2019 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-08 – 184,03 Eur už 2019 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-08-07 – 184,03 Eur už 2019 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-09-06 – 184,03 Eur už 2019 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 131,45 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-08 – 16,08 Eur už 2019 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-17 – 115,00 Eur už 2019 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-07 – 160,19 Eur už 2020 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-03-09 – 199,23 Eur už 2020 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-04-08 – 191,75 Eur už 2020 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-05-07 – 157,96 Eur už 2020 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-06-05 – 265,65 Eur už 2020 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-07-08 – 265,65 Eur už 2020 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-08-05 – 265,65 Eur už 2020 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini)0; 2020-09-04 – 265,65 Eur už 2020 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-07 – 265,65 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-10-08 – 230,00 Eur už 2020 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-11-09 – 265,65 Eur už 2020 m. 10 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-08 – 265,65 Eur už 2020 m. 11 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-30 – 340,40 Eur už 2020 m. 12 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-02-05 – 267,16 Eur už 2021 m. 1 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-03-09 – 307,34 Eur už 2021 m. 2 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-09 – 307,24 Eur už 2021 m. 3 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-05-07 – 307,24 Eur už 2021 m. 4 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-06-07 – 234,09 Eur už 2021 m. 5 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-09 – 307,24 Eur už 2021 m. 6 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-30 – 146,28 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-06 – 307,24 Eur už 2021 m. 7 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-09-08 – 167,59 Eur už 2021 m. 8 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-07 – 230,00 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-08 – 849,23 Eur už 2021 m. 9 mėn., žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini), viso 6599,81 Eur (T. 7, b. l. 51-54).

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atlikta J. G. AB "S." banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2021-10-06 išrašo analizė. Nustatyta, kad R. J. iš banko sąskait841,29 Eur.os Nr. (duomenys neskelbtini) atliko bankinius pavedimus, mokėjimo paskirtyje nurodant "sąskaitos papildymas": 2018-08-22 – 565,00 Eur; 2018-09-18 – 568,00 Eur; 2018-10-25 – 568,00 Eur; 2018-11-16 – 482,00 Eur; 2018-12-07 – 568,00Eur; 2019-01-05 – 1069,00 Eur; 2019-02-28 – 603,00 Eur; 2019-03-28 – 603,00 Eur; 2019-04-17 – 603,00 Eur; 2019-05-30 – 603,00 Eur; 2019-06-20 – 603,00 Eur; 2020-03-16 – 290,00 Eur; 2020-04-20 – 450,00 Eur, viso pervedė 7575 Eur. (T. 7, b. l. 61-62).

FNTT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pagal tyrimui pateiktas (duomenys neskelbtini) R. J. ir G. B. 2022-04-14 mokėjimo istorijas (asmenines sąskaitas) bei tyrimui pateiktus (duomenys neskelbtini) „S.“ AB, R. J. “S.” AB ir G. B. L. B. AS banko sąskaitų išrašus nustatyta, kad R. J. už dirbtą laikotarpį nuo 2018-06-04 iki 2021-10-06 priskaičiuota 44 993,15 Eur DU, iš jų 42 751,22 Eur sudaro DU "ant popieriaus" ir 2241,93 Eur darbdavio Sodros įmokos, išmokėta 27439,33 Eur darbo užmokesčio. G. B. už dirbtą laikotarpį nuo 2019-02-01 iki 2021-10-06 priskaičiuota 14 317,69 Eur DU, iš jų 14113,27 Eur sudaro DU "ant popieriaus" ir 204,42 Eur darbdavio Sodros įmokos, išmokėta 8120,37 Eur darbo užmokesčio. Iš viso R. J. ir G. B. priskaičiuota 59 310,84 Eur DU, išmokėta 35559,70 Eur (27439,33 Eur + 8120,37 Eur) darbo užmokesčio. (T. 7, b. l. 143-160).

BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ raštas patvirtina, kad 2018-12-21 pasirašė (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžetinės įstaigos centralizuoto buhalterinės apskaitos tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią BĮ "(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita" perduotos (duomenys neskelbtini) apskaitos organizavimo funkcijos (T. 5, b. l. 145-146).

BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ raštas patvirtina, kad iki 2019 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) gimnazijos darbuotojų darbo užmokestis buvo skaičiuojamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių įstaigų darbuotojų darbo apmokėjimo ir komisijų narių atlygio už darbą įstatymo normomis. Atlyginimas gimnazijos darbuotojams buvo išmokamas vadovaujantis sudarytos Sutarties 3.6. punktu, kuris numatė, kad Tvarkytojas užtikrina darbo užmokesčio už praėjusį mėnesį išmokėjimą Užsakovo darbuotojams Užsakovo nustatytą darbo užmokesčio mokėjimo dieną, bet ne anksčiau kaip einamojo mėnesio 5 darbo dieną ir 12 darbo dieną, jeigu pagal Užsakovo nustatytą darbuotojų darbo užmokesčio mokėjimo tvarką darbo užmokestis mokamas du kartus per mėnesį. Prie rašto pateikė BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ ir įstaigų, kurių apskaitą BĮ „(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ tvarko centralizuotai darbo apmokėjimo taisykles (T. 5, b. l. 149-184).

(duomenys neskelbtini) gimnazijos raštas patvirtina, kad gimnazijos (duomenys neskelbtini) J. G. laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2021-10-06 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybei darbo laiko žiniaraščius, pagal kuriuos buvo apskaičiuotas ir išmokėtas darbo užmokestis. Darbo laiko žiniaraščiai suvedami į Personalo modulį, direktoriaus pasirašyti ir skenuoti žiniaraščiai įkeliami į DVS "K.". Laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2021-10-06 darbo užmokesčio ir išmokėjimo žiniaraščius pildė BĮ "(duomenys neskelbtini) biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita" darbuotoja S. V. (T. 3, b. l. 152).

Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2018-06-04 iki 2020-01-01 R. J. dirbo informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu, laikotarpiu nuo 2018-12-03 iki 2019-01-02 budėtoju, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-10-06 ūkvedžiu ir laborantu (T. 2, b. l. 51-195, T. 3, b. l. 1-101).

Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2020-01-01 G. B. dirbo informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-10-06 archyvaru (T. 2, b. l. 96-195; T. 3, b. l. 1-101).

Apžiūros protokolai patvirtina, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) gimnazijų pateiktus G. B. darbo grafikus, nustatyta, kad darbo laikai sutampa laikotarpiu nuo 2020-03-01 iki 2020-06-26, 2020-08-24-2020-08-31 (3 t. b. l. 105-108).

Darbo užmokesčio apskaičiavimo ir išmokėjimo žiniaraščiai patvirtina, kad R. J. ir G. B. buvo apskaičiuotas ir išmokėtas darbo užmokestis. (T. 3, b. l. 132-139).

(duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos "L." banko išrašai patvirtina apie turtinės žalos atlyginimą, kad G. B. į administracijos sąskaitą 2023-02-14 pervedė 5000 Eur, 2023-02-17 - 3120,37 Eur. J. G. 2023-02-13 - 2420 Eur. Pridėti pavedimai (1 t. b. l. 106-108, T. 10, b. l. 64).

(duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos raštas patvirtina apie turtinės žalos atlyginimą, kad G. B. pervedė 8120,37 Eur į (duomenys neskelbtini) savivaldybės iždo sąskaitą (T. 6, b. l. 176-178).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus raštas patvirtina, kad G. B. fiktyviai dirbant (duomenys neskelbtini) buvo išmokėtos ligos išmokos į G. B. 2019-03-25 prašyme skirti ,ligos išmoką nurodytą banko sąskaitą. Viso 841,29 Eur. (T. 7, b. l. 78-81).

G. B. prašymas skirti ligos išmoką, kuriuo jis prašo skirti ir mokėti visas būtinas ligos išmokas už išduotus nedarbingumo pažymėjimus ir pervesti į asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 7, b. l. 82).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad nuspręsta G. B. skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-09-25 iki 2019-10-06 (T. 7, b. l. 83-86).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad nuspręsta G. B. skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-07 iki 2019-10-21. (T. 7, b. l. 87-90).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad nuspręsta G. B. skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-22 iki 2019-11-14 (T. 7, b. l. 91-94).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad nuspręsta G. B. skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-15 iki 2019-11-28. (T. 7, b. l. 95-98).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad nuspręsta G. B. skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-29 iki 2019-12-23 (T. 7, b. l. 99-102).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad nuspręsta G. B. skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-12-24 iki 2020-01-06 (T. 7, b. l. 103-106).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad nuspręsta G. B. skirti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-01-07 iki 2020-01-17 (T. 7, b. l. 107-110).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad G. B. turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-05-13 iki 2021-05-19 (T. 7, b. l. 111-115).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad G. B. turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-10-11 iki 2021-10-15 (T. 7, b. l. 116-120).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad G. B. turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-12-09 iki 2021-12-13 (T. 7, b. l. 121-125).

Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl G. B. teisės į ligos išmoką“, kad G. B. turi teisę gauti ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2022-01-20 iki 2022-01-28 (T. 7, b. l. 126-130).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus raštas patvirtina, kad G. B. 2019-10-17 pervedė 58,84 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-09-25 iki 2019-10-06; 2019-11-21 pervedė 80,89 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-07 iki 2019-10-21; 2019-12-05 pervedė 125,03 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-10-22 iki 2019-11-14; 2019-12-19 pervedė 73,55 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-15 iki 2019-11-28; 2020-01-09 pervedė 125,02 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-11-29 iki 2019-12-23; 2020-01-16 pervedė 44,12 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-12-24 iki 2020-01-06; 2020-01-30 pervedė 66,19 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-01-07 iki 2020-01-17; 2021-06-10 pervedė 65,48 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-05-13 iki 2021-05-19; 2021-11-11 pervedė 65,68 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-10-11 iki 2021-10-15; 2021-12-30 pervedė 60,25 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-12-09 iki 2021-12-13; 2022-02-17 pervedė 76,25 Eur ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2022-01-22 iki 2022-01-28 (T. 1, b. l. 112-116).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus raštas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo J. G. per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą pateikė 2019-01-31 pranešimą apie G. B. valstybinio socialinio draudimo pradžią nuo 2019-02-01(T. 7, b. l. 133).

Pranešimas apie apdraustųjų valstybinio socialinio pradžią Nr. (duomenys neskelbtini), kad G. B. priimtas į darbą pagal neterminuotą darbo sutartį (T. 7, b. l. 135).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus raštas, kad G. B. 2023-02-20 atlygino Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą 841,29 Eur žalą (T. 1, b. l. 123, T. 7, b. l. 137).

Kaltinamieji V. B., J. G., G. B. ir R. J. visiškai pripažino esmines faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes. Kaltinamieji išsamiai paaiškino nusikaltimų padarymo aplinkybes. Kaltinamųjų paaiškintas esmines nusikaltimų padarymo aplinkybes patvirtino liudytojai ir kiti ištirti rašytiniai įrodymai. Teismas, vertindamas kaltinamųjų parodymus, daro išvadą, kad jie teisingi ir atitinka esmines faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes ir tai yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius pripažinti kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų.

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Piktnaudžiavimas pagal BK 228 straipsnio 1 dalį yra valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi arba įgaliojimų viršijimas, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo. Nusikaltimo sudėtis yra materiali, taigi baudžiamajai atsakomybei nepakanka veikų, priešingų tarnybos interesams, padarymo, būtini padariniai, t. y. didelė žala valstybei, tarptautinei viešajai organizacijai, kitiems juridiniams ar fiziniams asmenims. Pažymėtina, kad BK 228 straipsnis numato atsakomybę tiek už turtinės, tiek ir neturtinės žalos padarymą. Tačiau įstatyme aiškiai apibrėžta, kad žala, nesvarbu, ar ji turtinė ar neturtinė, turi būti didelė. Visais atvejais žala turi būti įrodyta ir motyvuota teismų sprendimuose, nes žala yra vienas piktnaudžiavimo nusikaltimo požymių. Pagal didelės žalos požymį vyksta piktnaudžiavimo nusikaltimo atribojimas nuo drausminio nusižengimo. Veika kvalifikuojama pagal antrą dalį, jei asmuo siekia turtinės ar kitokios asmeninės naudos.

Didelės žalos požymis yra vertinamasis. Kadangi įstatymas nepateikia universalių kriterijų žalos mastui nustatyti, kasacinėje praktikoje išaiškinta, kad kiekvienu konkrečiu atveju apie žalos dydį sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes: kokio pobūdžio, kokiais teisės aktais ginami interesai yra pažeidžiami, nukentėjusiųjų skaičių, jų vertinimą pareigūno padarytos nusikalstamos veikos trukmę, kaltininko einamų pareigų svarbą, rezonansą visuomenėje dėl padarytos veikos ir įtaką valstybės tarnautojo bei valstybės institucijos autoritetui, pažeistų interesų ir kaltininko einamų pareigų svarbą, padarytos veikos neigiamą poveikį institucijos, kurioje dirba kaltininkas, reputacijai, valstybės autoritetui ir pan. (kasacinės nutartys Nr. 2K-16/2010, 2k-100/2014). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką neturtinio pobūdžio žala paprastai pripažįstama didele, jeigu ji patiriama dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimo, valstybės institucijų autoriteto sumenkinimo, jų darbo sutrikdymo. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimas, valstybės tarnybos autoriteto sumenkinimas ar kiti esmingai žalingi padariniai paprastai pripažįstami didele žala ne tik tarnybai ar asmeniui, bet ir valstybei (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-512/2004, 2K-7-638/2005, 2K-108/2009, Nr.2K-232/2012, Nr. 2K-573/2012, 2K-190/2013, 2K-7-335/2013, 2K-87-942/2017, 2K-189-1073/2019).‏‏‎ Pažymėtina tai, kad pagal teismų praktiką piktnaudžiavimo atveju neturtinė žala paprastai vertinama kaip didelė, kai piktnaudžiavimas yra susijęs ir su kitos nusikalstamos veikos padarymu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-401-222/2015, 2K-18-976/2015, 2K-177-677/2016, 2K-52-648/2017, 2K-87-303/2022).‏‏‎ Tai šioje byloje ir yra nustatyta.

Piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi yra padarytas tiesiogine tyčia, jei kaltininkas suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti šiame straipsnyje numatyti padariniai, ir jų norėjo. Kaltinamoji V. B. BK 228 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia. V. B., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, siekdama sau turtinės naudos ir savo sūnui G. B., padarė šias nusikalstamas veikas. Jai šias nusikalstamas veikas padaryti reikėjo padėjėjų ir ji juos įtraukė. Ji tokiais veiksmais, siekdama turtinės asmeninės naudos, suvokė daromų veiksmų neteisėtumą, numatė, jog tokiais veiksmais didelės žalos patirs (duomenys neskelbtini) savivaldybė ir norėjo taip veikti. Taigi, V. B. tokiais veiksmais pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo principus, diskreditavo valstybės tarnautojo – Gimnazijos direktoriaus vardą, sumenkino (duomenys neskelbtini) savivaldybės ir jos įstaigos – Gimnazijos, teikiančios viešąsias paslaugas, – prestižą ir autoritetą, dėl ko (duomenys neskelbtini) savivaldybė patyrė didelę neturtinę ir 27 439,33 Eur turtinę žalą, o Gimnazija - didelę neturtinę žalą.

Teismų praktikoje yra pažymėta, jog objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas, tyčinis kaltininkui svetimo, jam patikėto ar esančio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Neatlygintinas svetimo turto, turtinės teisės pasisavinimas reiškia, kad kaltininkas šį turtą pasisavina, neatlygindamas jo vertės ar atlygindamas aiškiai neteisingai. Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus dėl pasisavinamo turto. Šiuo atveju dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu (esančiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas (turtinė teisė) iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, t. y. faktiškai yra pasisavinamas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-198/2008, 2K-19-697/2015, 2K-89-303/2017, 2K-300-697/2019, 2K-254-895/2020).

Turto pasisavinimo subjektas – specialusis, todėl pagal BK 183 straipsnį atsako asmuo, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu turtas (turtinė teisė) buvo patikėtas ar perduotas jo žinion. Įgaliojimai turtui (turtinei teisei) kaltininkui gali būti suteikiami įvairiais pagrindais, pvz., esant civiliniams, darbo ar kitiems teisiniams santykiams (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-15-699/2015, 2K-269-648/2017, 2K-117-697/2021).

Kvalifikuojant veiką pagal BK 183 straipsnį, svarbu nustatyti tiesioginę tyčią, kuri tokios nusikalstamos veikos padarymo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (esantis jo žinioje) svetimas turtas, neteisėtai disponuodamas juo, nori paversti jį savo nuosavu turtu, taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-78/2012, 2K-314-693/2018, 2K-254-895/2020). Apie kaltės turinį sprendžiama atsižvelgus į įvairias byloje nustatytas ir teismo išnagrinėtas aplinkybes: kaip kaltininkas elgėsi su jam patikėtu ar jo žinioje buvusiu turtu (kokios operacijos su turtu buvo atliktos, ar jos pagrįstos finansiniais dokumentais, ar nustatytas dokumentų klastojimo faktas, ar turtas naudotas įmonės ar asmeninėms reikmėms, ar įmonė dirbo pelningai, ar buvo padengiami įmonės įsiskolinimai, ar įmonei buvo padaryta žalos ir kt.).

Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiūra (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-84/2012, 2K-P-78/2012, 2K-138/2014 ir kt.).

Taigi, V. B. jai patikėtas pinigines lėšas valdė darbo santykių pagrindu, suteiktais jai įgaliojimas Gimnazijos direktorės pareigų pagrindu.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 184 straipsnį kyla asmeniui, kuris iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą (turtinę teisę). Pagal kasacinio teismo praktiką, turto iššvaistymas – tai kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto (turtinės teisės) neteisėtas, neatlygintinas perleidimas padarant žalos turto (turtinės teisės) savininkui arba teisėtam valdytojui. Ši veika gali būti inkriminuota tik tuo atveju, jei nustatyta, kad dėl kaltininko veikos, neteisėtai perleidžiant jam patikėtą ar jo žinioje esantį turtą, žalos turi šio turto savininkas ar teisėtas valdytojas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-369-303/2017, Nr. 2K-7-56-511/2020). Turto iššvaistymui būdinga tai, kad kaltininkui patikėtas ar jo žinioje esantis svetimas turtas (turtinė teisė) tretiesiems asmenims perleidžiamas neteisėtai, nesilaikant nustatytos turto (turtinės teisės) perleidimo tvarkos, o teisėtam turto (turtinės teisės) savininkui jo vertė neatlyginama, t. y. padaroma žala (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-297-222/2016, Nr. 2K-325-895/2018). Akivaizdu ir tai, kad turto iššvaistymas neatlygintinai reiškia, jog kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje buvusį turtą iššvaisto neatlygindamas jo vertės arba ją atlygindamas aiškiai neteisingai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-325-895/2018). Taigi, šioje byloje V. B. neatlygintinai perleido pinigines lėšas G. B. ir J. G.. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį baudžiamas tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Tikro dokumento suklastojimas yra ne tik tada, kai kaltininkas neteisėtai pakeičia autentiško dokumento formą ir (ar) turinį, tokiais neteisėtais veiksmais įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją ir siekdamas paleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip tikrą, bet ir tada, kai kaltininkas, objektyviai turėdamas teisę savo vardu surašyti, atspausdinti ar kitaip pagaminti tam tikrus dokumentus, neteisėtai savo vardu surašo, atspausdina ar kitaip pagamina tokį dokumentą, jame įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją, arba kito asmens į dokumentą įtrauktus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtina parašu, antspaudu arba kitokiu būdu, siekdamas paleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip tikrą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-65-697/2020).‏‏‎ ‏‏‎ Pagal šio straipsnio 3 dalį veika kvalifikuojama tada, kai padaroma didelė žala ar pagaminama didelis kiekis netikrų dokumentų. Taigi, šioje byloje suklastojus dokumentus, buvo padaryta didelė žala.

Kaltinamiesiems J. G., G. B. ir R. J. padarytos nusikalstamos veikos buvo kvalifikuotos per BK 24 straipsnio 6 dalį, tai yra, kad padėjo V. B. padaryti nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, BK 183 straipsnio 2 dalyje, BK 184 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje duota padėjėjo sąvoka.

Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių BK 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 1 dalis). Subjektyviojo bendrininkavimo požymio - tyčios esmė yra ta, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis padarant jam inkriminuotą nusikaltimą. Tokia bendrininkavimo samprata nereikalauja, kad visi bendrininkai visiškai realizuotų jiems inkriminuoto nusikaltimo sudėtį, tačiau reikalauja, kad būtų nustatyta bendrininkavimo sudėtis. Nuo subjektyviojo požymio (susitarimo) iš esmės priklauso ir objektyviojo požymio - veikos bendrumo konstatavimas, nes nesant susitarimo negalima kalbėti apie kelių asmenų veikos bendrumo faktą. Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma, todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales. Padėjėjo, kaip vieno iš nusikalstamos veikos bendrininkų rūšių, ypatybė yra ta, jog jis tiesiogiai nerealizuoja nusikalstamos veikos sudėties, t. y. neatlieka veiksmų, aprašytų nusikalstamos veikos dispozicijoje, bet atlieka BK 24 straipsnio 6 dalyje išvardytus veiksmus, kuriais palengvina vykdytojui realizuoti nusikalstamos veikos sudėtį. Padėjėjo pagalba visada nukreipta į konkrečios nusikalstamos veikos padarymą ir sudaro realias galimybes veikti kitiems bendrininkams. Padėjėjas padeda įvykdyti nusikalstamą sumanymą ir taip padėjėjo veiksmai prisideda prie bendros veiklos priežastinio ryšio su nusikalstamais padariniais. Nustatyta, kad R. J. nepažinojo kaltinamosios V. B., tačiau suprato, kad fiktyvią darbo sutartį pasirašo su ja, kaip gimnazijos direktore, šis sumanymas yra jos. Davė savo sąskaitos numerį, gautus pinigus išgrynindavo, pervesdavo, perduodavo J. G.. Pasirašydavo fiktyvius dokumentus dėl darbo užmokesčio išmokėjimo. G. B. yra sūnus V. B.. Jis taip pat suprato, kad be jo sutikimo negalės būti fiktyviai įdarbintas.

Taigi, kaltinamieji savo valia sutiko padėti V. B. padaryti nusikalstamas veikas, sutiko būti fiktyviai įdarbinti, pasirašydavo ant darbo sutarčių ir ant įsakymų. Kaltinamasis R. J. darbo užmokestį atiduodavo J. G., kuri perduodavo V. B., pasilikdama V. B. nurodytą dalį sau. O G. B. darbo užmokestį panaudodavo savo asmeninėms reikmėms. Akivaizdu, kad B. savo nusikalstamų veiksmų nebūtų galėjusi atlikti be jų pagalbos.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų V. B., G. B., J. G. ir R. J. nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.

Įstatymo leidėjas 2023 metais balandžio 27 dieną priėmė Įstatymą Nr. XIV-1925, kuriuo padarė Baudžiamojo kodekso pakeitimus. Buvo pakeisti BK 182, 183, 184, 190 straipsniai. LR BK 190 straipsnyje nustatyta, kad labai didelės vertės turtas yra kai viršija 900 MGL. Didelės vertės turtas yra kai viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL. Turtinė žala yra, kai viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL. Nedidelė žala nuo 3 MGL iki 10 MGL.

Nauja Įstatymo redakcija įsigaliojo nuo 2023 metų birželio 1 dienos. Kaltinamųjų atžvilgiu nauja Įstatymo redakcija yra taikoma vadovaujantis LR BK 3 straipsnio nuostatomis, kad įstatymas, švelninantis teisinę padėtį turi grįžtamąją galią.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamiesiems

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems V. B., G. B., J. G. ir R. J., vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininkų asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltininko vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme.

Bausmės skyrimas viena sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo ir baudžiamosios bylos užbaigimo stadijų, nes paskiriant bausmę įvertinamas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, nusikaltimo požymiai, jų turinys bei pobūdis, kaltininko asmenybė, jo atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės. Teismas bausmę paskiria tik tiems asmenims, kurie pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir tik tokią bausmę, kuri yra numatyta BK Specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikaltimą, sankcijoje. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą ir visas minėtas kitas bylos aplinkybes bei padaręs išvadą, kad kaltininkui konkretaus straipsnio sankcijoje numatyta švelniausioji bausmė nėra teisinga, gali motyvuotai skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę, t. y. gali konkrečioje byloje kaltininkui nustatyti kitokias, individualizuotas bausmės ribas, nuosprendyje nurodydamas, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už šios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Skirdamas bausmę, teismas privalo vadovautis bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, t. y. bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamiesiems V. B., G. B., J. G. ir R. J. yra inkriminuota sunkinanti jų atsakomybę aplinkybė, kad jie veikas padarė bendrininkų grupėje. LR BK 60 straipsnio pirmos dalies pirmame punkte yra nurodyta, kad teismas, atsižvelgdamas į kiekvieno bendrininko dalyvavimą darant nusikalstamą veiką pobūdį ir laipsnį, gali nepripažinti šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia. Šioje byloje kaltinamieji J. G., R. J. ir G. B. buvo padėjėjai darant V. B. nusikalstamas veikas. Be kaltinamųjų J. G., R. J. ir G. B. atliktų veiksmų kaltinamoji V. B. negalėjusi padaryti jai inkriminuotų nusikalstamų veikų. Taigi, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų J. G., R. J. ir G. B. atlikti veiksmai sudaro nusikaltimų sudėties objektyviosios pusės veiksmų dalį. Teisminėje praktikoje paprastai sunkinanti atsakomybę aplinkybė – bendrininkų grupė – inkriminuojama vykdytojams bendrais veiksmais padarius nusikalstamą veiką. Taigi, šioje byloje – bendrininkų grupė – nepripažįstama jų atsakomybę sunkinančia ir yra šalinama iš kaltinimų.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad visi kaltinamieji pripažino visas esmines faktines nusikalstamos veikos aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi ir atlygino visiškai turtinę žalą.

LR BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Taip pat LR BK 47 straipsnio šeštoje dalyje yra nustatyta, kad bauda negali būti mažesnė už nusikalstamos veikos dalyką ar padarytą turtinę žalą.

Teismas daro išvadą, kad sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, bei baudos pagal BK 47 straipsnio 6 dalies nuostatas paskyrimas už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 228 straipsnio 2 dalį kaltinamiesiems aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Esant teisingumo principo sąvokos neapibrėžtumui Baudžiamajame kodekse, jis teismų praktikoje traktuotinas prilyginant teisingos bausmės paskyrimui. Įstatymas numato už konkretų įvykdytą nusikaltimą skirti atitinkamą (minimalų ir maksimalų) bausmės dydį, todėl labai svarbus yra bausmės parinkimo uždavinys, kurį teismas turi įgyvendinti, numatydamas optimalų bausmės dydį neperžengiant sankcijos ribų tam, kad nuteistajam nebūtų suvaržoma pasitaisymo galimybė. Tik esant neginčytiniems ir pagrįstiems motyvams gali būti numatoma paskirti švelnesnę bausmę už sankcijoje nurodytąją. Vienas iš būtinų reikalavimų nustatant teisėtą pagrindą taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas yra motyvacija. Teismų praktikoje sistemiškai taikant BK nuostatas, sprendžiama, kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje numatytas bausmės paskyrimas konkrečiam asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės bylos Nr. 2K-7-45/2007; Nr. 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010, 2K-491/2012, 2K-433/2013; 2K-316/2014; 2K-449-942/2016; 2K-270-693/2016; 2K-P-18-648/2016; 2K-204-942/2015, 2K-340-648/2017, 2K-64-303/2018; 2K-126-693/2018; 2K-24-689/2019).

Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje ne kartą yra konstatuota, kad Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, taip pat nuostata, kad teisingumą vykdo teismai, reiškia, jog konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet būtent teismo teisingo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomą teisingumą, ne išorinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet tokius teismo sprendimus, kurių turinys nėra neteisingas. Vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija (inter alia Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai, 2013 m. liepos 3 d. sprendimas).

Teismas, vertindamas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes pagal LR BK 300 str. 2 d., bei BK 228 str. 2 dalį, daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti LR BK 54 str. 3 d. nuostatas. Tokiomis aplinkybėmis pripažįstama:- Kaltinamoji V. B. yra pensinio amžiaus. Serga sunkia liga. Visiškai atlygino padarytą turtinę žalą. Pirmą kartą teisiama. Teigiamai charakterizuojama. Kaltinamajam G. B. pripažįstama tai, kad jis pirmą kartą teisiamas, turi mažamečių vaikų, teigiamai charakterizuojamas, dirbantis. Jo vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo antraeilis, atliko padėjėjo vaidmenį. Atlygino padarytą turtinę žalą. Kaltinamajai J. G. pripažįstama tai, kad ji pirmą kartą teisiama, teigiamai charakterizuojama, dirbanti. Jos vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo antraeilis, atliko padėjėjo vaidmenį. Atlygino turtinę žalą. Kaltinamajam R. J. pripažįstama tai, kad jis pirmą kartą teisiamas, teigiamai charakterizuojamas, dirbantis. Atlygino padarytą turtinę žalą. Taip pat į tai, kad nusikaltimų padarymo pasėkoje neturėjo jokios turtinės naudos.

Todėl, teismo nuomone, bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. gali būti pasiekta ir be realaus laisvės atėmimo bausmės. Darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas (BK 300 str. 2d.) aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl skirtina kita bausmė – bauda, ir tai atitiktų Valstybės interesus. Nustatant baudos dydį pagal kitus inkriminuotus BK straipsnius, atsižvelgiama į kaltinamųjų materialinę padėtį bei išdėstytas aukščiau aplinkybes dėl taikymo BK 54 straipsnio 3 dalies. Todėl skiriama nustatyti minimalūs baudos dydžiai.

Todėl už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 straipsnio 2 dalyje padarymą taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skiriama švelnesnė bausmės rūšis nei numatyta sankcijoje. Skirtina bausmė – bauda, kaip geriausiai atitiksianti bausmės paskirtį.

Teismas pažymi, kad taikyti LR BK 64 ¹ str. yra įstatyminis pagrindas. Kaltinamieji visiškai pripažino kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Dėl civilinio ieškinio

Kaltinamieji turtinę žalą, kurią sudarė piniginių lėšų pasisavinimas bei iššvaistymas visiškai atlygino. Civilinio ieškovo atstovas dėl civilinio ieškinio paaiškino, kad civilinį ieškinio dalį sudaro tik sumokėti mokesčiai biudžetui: už R. J. 2241,93 eurų darbdavio socialinio draudimo dalis Sodrai, 7749,83 eurų apdraustojo socialinio draudimo mokestis, 7562,06 eurų GPM, viso už R. J. biudžetui sumokėta 17553,82 eurų. Už G. B. 204,42 eurų darbdavio socialinio draudimo dalis Sodrai, 3171,21 eurų apdraustojo socialinio draudimo mokestis, 2821,69 eurų GPM, viso už G. B. biudžetui sumokėta 6197,32 eurų. Bendra suma biudžetui sumokėta 23751,14 eurų. Savivaldybė yra biudžetinė valstybinė įstaiga. Biudžetui sumokėtas pinigines lėšas laiko turtine žala.

Civilinis ieškinys yra atmetamas, kadangi kaltinamieji padarytą turtinę žalą atlygino. Sumokėti biudžetui mokesčiai nėra žala įmonei. Kadangi nepagrįstai sumokėtų mokesčiui biudžetui yra nustatytas įstatymu grąžinimo mechanizmas. Tai nustatyta Aprašu „dėl draudėjų permokėtų VSD įmokų, baudų, delspinigių ir palūkanų grąžinimo“ bei Mokesčių administravimo įstatymo 68, 87 str. Taigi, savivaldybės civilinis ieškinys 23 751,14 Eur dydžio dėl Sodrai ir VMI sumokėtų mokesčių atmetamas kaip nepagrįstas, kadangi nepagrįstai sumokėti mokesčiai teisės aktų nustatyta tvarka gražinami sumokėtų mokesčių subjektui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298 - 307 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

1. V. B.pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje (fiktyvus R. J. įdarbinimas) ir ją nubausti:

pagal LR BK 228 str. 2d., taikant LR BK 54 str. 3d. – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) bauda;

pagal LR BK 184 str. 1 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

pagal LR BK 183 str. 2 d. – 5000 (penkių tūkstančių) eurų (100MGL) bauda;

pagal LR BK 300 str. 3d., taikant LR BK 54 str. 3d. – 5000 (penkių tūkstančių) eurų (100MGL) bauda;

LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu šias bausmes subendrinti apėmimo būdu didesne bauda apimant mažesnes baudas ir paskirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) baudą.

V. B.pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (fiktyvus G. B. įdarbinimas) ir ją nubausti:

pagal LR BK 228 str. 2d., taikant LR BK 54 str. 3d. – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) bauda;

pagal LR BK 184 str. 1 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

pagal LR BK 300 str. 1d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu šias bausmes subendrinti apėmimo būdu didesne bauda apimant mažesnes baudas ir paskirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) baudą.

LR BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu paskirtas subendrintas bausmes (už fiktyvų įdarbinimą R. J. ir G. B.) subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 10 500 (dešimt tūkstančių penkių šimtų) eurų (210MGL) baudą.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnio nuostatas ir galutinę bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 7000 (septynių tūkstančių) eurų (140MGL) baudą.

2. J. G.pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje (fiktyvus R. J. įdarbinimas) ir ją nubausti:

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 228 str. 2d., taikant LR BK 54 str. 3d. – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d, ir LR BK 184 str. 1 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 183 str. 2d. – 5000 (penkių tūkstančių) eurų (100MGL) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 300 str. 3d., taikant LR BK 54 str. 3d. – 5000 (penkių tūkstančių) eurų (100MGL) bauda;

LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu šias bausmes subendrinti apėmimo būdu didesne bauda apimant mažesnes baudas ir paskirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) baudą.

J. G.pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (fiktyvus G. B. įdarbinimas), 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (padėjimas užvaldyti socialinio draudimo lėšas) ir ją nubausti:

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 228 str. 2d., taikant LR BK 54 str. 3d. – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (120 MGL dydžio) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 184 str. 1 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 300 str. 1d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 182 str. 1 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 300 str. 1d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindu šias bausmes subendrinti apėmimo būdu didesne bauda apimant mažesnes baudas ir paskirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) baudą.

LR BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu paskirtas subendrintas bausmes (už fiktyvų įdarbinimą R. J. ir G. B.) subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 9000 ( devynių tūkstančių) eurų (180 MGL) baudą.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnio nuostatas ir galutinę bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 6000 (šešių tūkstančių) eurų (120 MGL) baudą.

3. G. B.pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir 182 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 228 str. 2d., taikant LR BK 54 str. 3d. – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 184 str. 1 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 300 str. 1d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

pagal LR BK 182 str. 1 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindu šias bausmes subendrinti apėmimo būdu didesne bauda apimant mažesnes baudas ir paskirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) baudą.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnio nuostatas ir galutinę bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 5000 (penkių tūkstančių) eurų (100 MGL) baudą.

4. R. J.pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 228 str. 2d., taikant LR BK 54 str. 3d. – 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d, ir LR BK 184 str. 1 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 183 str. 2d. – 5000 (penkių tūkstančių) eurų (100MGL) bauda;

pagal LR BK 24 str. 6d. ir LR BK 300 str. 1d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (50MGL) bauda;

LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu šias bausmes subendrinti apėmimo būdu didesne bauda apimant mažesnes baudas ir paskirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų (150 MGL dydžio) baudą.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnio nuostatas ir galutinę bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 5000 (penkių tūkstančių) eurų (100 MGL) baudą.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) savivaldybės civilinį ieškinį dėl sumokėtų mokesčių į biudžetą priteisimo iš kaltinamųjų V. B., G. B., J. G. ir R. J. atmesti.

Nuteistieji V. B., G. B., J. G. ir R. J. jiems paskirtas baudas savanoriškai turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos banke į sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitus pristatyti baudžiamųjų bylų raštinei. Nuteistajam savanoriškai nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Kompaktinis diskas su (duomenys neskelbtini) pateiktais G. B. darbo grafikais ir darbo laiko žiniaraaščiais. (T. 3, b.l. 104) ir Kompaktinis diskas su R. J., J. G. ir G. B. banko sąskaitų išrašais. (T. 7, b.l. 62) – saugoti su bylos medžiaga.

Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą, o nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžių įteikimo dienos.