Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., išnagrinėjusi G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, registruoto darbo biržoje, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2015-02-06 apie 14.05 val., gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 126 pakelius cigarečių „Fest“, 358 pakelius cigarečių „Fest 7“, 404 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, 176 pakelius cigarečių „Premjer“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 57 pakelius cigarečių „Minsk Superslims 5“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus sumokėti mokesčius yra 2622,31 Eur (69,63 MGL). Tuo G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1., 3.1.2. p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 4 d.

G. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad yra bedarbis, jokio turto ar pajamų neturi, todėl prašė skirti viešuosius darbus. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, nutarimas daryti kratą, kratos protokolas, A. L. tarnybinis pranešimas, 2015-02-12 kvitas serija BBB Nr. 0041951, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus spendimus, kita rašytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą tada, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad G. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl to nuoširdžiai gailisi, neteistas, administracinėn atsakomybėn už šios rūšies pažeidimą traukiamas pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra pažeidėjui gali būti paskirta straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į tai, kad G. P. yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, neturi jokio turto ar pajamų, taip pat į jo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos, neviršijant maksimalios viešųjų dabų valandų trukmės (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lie­tu­vos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

G. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, skirti 2896 Eur baudą su 126 pakelių cigarečių „Fest“, 358 pakelių cigarečių „Fest 7“, 404 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 176 pakelių cigarečių „Premjer“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 57 pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ be banderolių, saugomų Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate pagal 2015-02-12 kvitą serija BBB Nr. 0041951, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., G. P. šiuo nutarimu paskirtą 2896 Eur baudą pakeisti 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per šešių mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.