Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta L. V. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam L. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodė, kad L. V. bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini). L. V. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis L. V. (duomenys neskelbtini) pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Tą pačią dieną nuteistajam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, tai yra uždėta apykojė ir supažindintas su reikalavimais, kurie taikomi nuteistajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra. Bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. L. V. nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą.

(duomenys neskelbtini) elektroninio stebėjimo sistemoje buvo užfiksuota, kad nuteistasis L. V. (duomenys neskelbtini) į savo gyvenamą vietą grįžo tik 22.17 val. Savo (duomenys neskelbtini) paaiškinime L. V. nurodė, kad grįžti namo pavėlavo, nes dirbdamas nepastebėjo laiko. Tą pačią dieną jam dar kartą priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinė atsakomybė jei ir toliau darys pažeidimus.

(duomenys neskelbtini) nuteistasis L. V. atvykęs į probacijos tarnybos skyrių pripažino, kad (duomenys neskelbtini) pavėlavo grįžti namo. Tą pačią dieną patikrinus el. stebėjimo sistemą nustatyta, kad L. V. (duomenys neskelbtini) į namus grįžo tik 23.05 val. Savo (duomenys neskelbtini) paaiškinime L. V. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) į namus vėlavo grįžti, nes po darbo vežė žmones namo ir apie išvykimą į Telšių rajoną neinformavo, nes pamiršo.

(duomenys neskelbtini) 08.30 val. probacijos tarnybos skyriuje nuteistasis buvo patikrintas greituoju narkotinių medžiagų testu ir nustatyta, kad L. V. vartojo narkotinę – psichotropinę medžiagą amfetaminą (AMP). Tos pačios dienos paaiškinime L. V. pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas ir nurodė, kad prieš kelias dienas rūkė suktinę, kas į ją buvo įmaišyta nežino. Jam dar kartą buvo priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinė atsakomybė už daromus pažeidimus.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, jog po teikimo pateikimo teismui daugiau nuteistojo padarytų bausmės atlikimo sąlygų pažeidimų nėra nustatyta.

Nuteistasis L. V. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad su pažeidimais sutinka. Žino kas gręsia už įpareigojimų nevykdymą. Nori gydytis, nori taisytis. Vaikšto dėl gydymo nuo priklausomybės. Turi pažymą dėl užsiėmimų.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis susiprato, kad reikia gydytis, keisti savo gyvenseną, pažeidimai nėra šiurkštūs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, draudimų nesilaikymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas ar draudimų laikymasis, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai ir draudimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir panašūs atvejai, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo L. V. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistasis L. V. šių aplinkybių taip pat neginčija.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, kad nuteistasis L. V. netinkamai vykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą būti nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto savo gyvenamojoje vietoje, netinkamai vykdė teismo jam paskirtą uždraudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nevykdė bendrosios nuteistųjų pareigos – pranešti probacijos tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Tačiau sprendžiant dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atsižvelgiama ir į tai, kad nuteistasis kritiškai vertina savo elgesį dėl padarytų bausmės atlikimo sąlygų pažeidimų. Padaryti pažeidimai nėra piktybiški ar sisteminiai. Teismo posėdyje nuteistasis pateikė rašytinius duomenis apie tai, kad jis lankosi pas priklausomybių konsultantą. Tai parodo, kad nuteistasis deda pastangas spręsti priklausomybės problemą, keisti savo elgesį. Taip pat L. V. tinkamai vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą – tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nes vykdo individualią veiklą, bendradarbiauja su probacijos tarnyba, teikia paaiškinimus dėl savo elgesio. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo L. V. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistojo L. V. asmenybė ir jo padaryti bausmės atlikimo sąlygų pažeidimai šiuo metu dar nesiekia tokio pavojingumo, kad nuteistajam būtų reikalinga taikyti arešto bausmę, teismo vertinimu, tai pažeistų proporcingumo principą, o bausmės tikslai dar gali būti pasiekti ir su laisvės apribojimo bausme, todėl teikimas yra atmetamas.

Teismas dar kartą atkreipia nuteistojo L. V. dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus, draudimus bei nepažeisti įstatymų, nes probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.