Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Arošienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam A. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad A. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta ir paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių ir 3 dienų laisvės apribojimas, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nuteistojo A. N. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2024-07-10. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2025-05-12.

2024-07-11 A. N. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

2024-07-12, 22 val. A. N. stebimas ne namuose. Į namus grįžo 2024-07-12, 23.30 val.

2024-08-09, 22 val., A. N. stebimas ne namuose. Į namus grįžo 22.08 val. 2024-08-10 nuo 22 val. iki 2024-08-12, 21.16 val., dėl išsikrovusio elektroninio stebėjimo įtaiso akumuliatoriaus, nebuvo galima vykdyti asmens stebėjimo.

2024-08-16, 22 val. A. N. stebimas ne namuose. Į namus grįžo 2024-08-17, 00.38 val.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, prašo A. N. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė nekeisti bausmės areštu. Pasaiškino, kad neatsakingai žiūrėjo į paskirtą pareigą, jis tik dabar suprato, kaip tai yra rimta. Pasižada laikytis paskirtų pareigų. Jis dirba pagal individualią veiklą prie statybos darbų, alkoholio ir narkotinių medžiagų nevartoja.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4,5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

A. N. 2024 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (sveikatos priežiūra), tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2023 m. lapkričio 30 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, visiško bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių ir 3 dienų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (sveikatos priežiūra), tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas

Iš asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo A. N. paaiškinimų matyti, kad A. N. pakankamai atsainiai ir neatsakingai vykdo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nesilaikė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, nesudarė sąlygų stebėti elektroninio stebėjimo įrenginiu, nes jo neįkrovė (asmens bylos l. 21; 25; 27).

Nors nuteistasis pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, tačiau teismo posėdžio metu nuoširdžiai apgailestavo, paaiškino, kad tik teismo posėdžio metu suvokė savo netinkamą elgesį ir realiai suprato gresiančias pasekmes už įpareigojimų nesilaikymą. Atsižvelgiant į nuteistojo jauną amžių, brandos trūkumą, į tai, kad nuteistojo priežiūrą probacijos skyrius kontroliuoja trumpą laiką, tik nuo 2024-07-10, o numatoma bausmės pabaiga 2025-05-12, taip pat į tai, kad A. N. tinkamai vykdo kitas teismo skirtas pareigas, bei išreiškė pasiryžimą pasitaisyti, o bausmės paskirtis ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, - darytina išvada, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu būtų skubota priemonė, todėl teikimas atmestinas.

Nuteistajam pakartotinai išaiškintina, kad jeigu jis ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.