Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - dešimt mėnesių ir trijų dienų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nuteistasis A. N. teismo posėdyje paaiškino, kad stengiasi laikytis probacijos sąlygų, tačiau kartais neišeina. Per naujus metus draugas, jį veždamas namo, nuvažiavo nuo kelio, todėl laiku negrįžo. 2025 m. vasario 8 d. su draugu važiavo pirkti automobilio detalės, užtruko, nes draugas pirmiausia parvežė namo savo merginos draugę. 2025 m. vasario 26 d. į Klaipėdą vyko pirkti vežimėlio merginos vaikui. Dabar gyvena su mergina, kuri jį kontroliuoja, daro teigiamą įtaką.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė yra nuolat pažeidinėjama.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių.

Teikimo nagrinėjimo kontekste pažymėtina, kad nuteistajam A. N. Plungės apylinkės teismo Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta dešimties mėnesių ir trijų dienų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, 2024 m. liepos 11 d. jis buvo raštiškai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. Probacijos laikotarpiu dėl A. N. padarytų bausmės sąlygų pažeidimų, t. y. teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku nesilaikymo, sąlygų stebėti elektroninio stebėjimo įrenginiu nesudarymo, Probacijos tarnyba du kartus kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Probacijos tarnybos teikimai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. ir 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartimis buvo atmesti, probuojamajam pakartotinai išaiškinta, kad jeigu jis ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu. Nepaisant šių aplinkybių, A. N. ir toliau atsainiai ir neatsakingai vykdė paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nesilaikė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. N. keturis kartus nesilaikė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, taip pat nebendradarbiavo su Probacijos tarnyba, nes dėl pasiaiškinti sutartu laiku neatvykdavo. Teismo posėdžio metu probuojamojo nurodyti pasiteisinimai yra deklaratyvūs, lengvabūdiški ir toks A. N. elgesys rodo neatsakingumą, atsainumą į bausmės vykdymą.

Esant nurodytų aplinkybių visetui konstatuotina, kad asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmės rūšis keistina į 90 parų areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių ir 3 (trijų) dienų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.