Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjai I.I., jos atstovei advokatei G.M., suinteresuotam asmeniui M.I., jo atstovui advokatui D.K., suinteresuotam asmeniui D.I., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I.I. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M.I., D.I. dėl asmeninio testamento patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja I.I. 2021-03-18 pateiktu ir 2021-03-30 priimtu pareiškimu prašo patvirtinti (duomenys neskelbtini) sutuoktinio J.I., mirusio (duomenys neskelbtini), surašytą asmeninį testamentą. Nurodo, kad su J.I. po septynerių metų bendro gyvenimo kartu susituokė (duomenys neskelbtini). J.I. turi du sūnus iš pirmos santuokos: M.I. ir D.I. J.I. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto 1-jame notarų biure sudarė testamentą, kuriuo savo turtą paliko M.I., pareiškėjai paliko negyvenamą patalpą – kosmetikos kabinetą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). J.I. (duomenys neskelbtini) padovanojo jai testamente nurodytas patalpas. Sūnui D.I. testamentu nepaliko nieko, nes nebendrauja jau aštuonerius metus. Po testamento 2019 m. sudarymo J.I. sveikata pablogėjo, jis nebegalėjo vaikščioti. Ji juo rūpinosi ir prižiūrėjo. Sūnus M.I. labai retai paskambindavo, dėl ko sutuoktinis supyko ir nusprendė pakeisti testamentą bei palikti jai dalį turto. Tačiau to padaryti negalėjo, nes paskambinus į notarų biurus, notarai dėl pandemijos atsisakydavo vykti į namus, kad patvirtintų testamentą. Dėl šios priežasties J.I. (duomenys neskelbtini) nusprendė surašyti testamentą savo ranka. Testamentu išreiškė valią, kad jai palieka gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini); butą (poilsio patalpas) (duomenys neskelbtini), ir savo dalį patalpų, kurias buvo įsigiję santuokoje: negyvenamosios patalpos – (duomenys neskelbtini), negyvenamosios patalpos – grožio salono (duomenys neskelbtini), ir negyvenamosios patalpos – kirpyklos (duomenys neskelbtini). Surašydamas testamentą jai paaiškino, kad po savo mirties nori užtikrinti jai pragyvenimo šaltinį, nes ji dirba manikiūrininke, kad nori, kad ji liktų gyventi name, kuriame abu kartu pragyveno 7 metus, ir turėtų, kur nuvažiuoti pailsėti. Testamento notariškai patvirtinti nespėjo dėl sveikatos būklės. Galvojo, kad, kai pasibaigs karantinas, gal pagerės sveikata ir tada galės patvirtinti viską notariškai. Prieš surašant testamentą buvo paėmę pažymą iš gydytojo apie jo sveikatos būklę. (duomenys neskelbtini) sutuoktiniui pasidarė blogai, iškvietus greitąją pagalbą ir nuvežus į (duomenys neskelbtini), tačiau nespėjus apžiūrėti gydytojui, jis mirė. Po jo mirties į Klaipėdos miesto 1-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo pagal įstatymą ir testamentą bei nuosavybės teisės liudijimo išdavimo kreipėsi ji ir J.I. sūnūs – M.I. ir D.I. Nors asmeniniame testamente nenurodyta testamento surašymo vieta, ji yra aiški – tai nuolatinė jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja I.I. ir jos atstovė pareiškimą palaiko pareiškime išdėstytais argumentais ir motyvais.

Pareiškėja I.I. papildomai paaiškino, kad 2019 m. testamentas buvo patvirtintas namuose (duomenys neskelbtini), kai sūnus M. atsivežė notarą į namus. M. ilgą laiką su tėvu, tikriausiai dėl tėvo valdingo būdo, nebendravo. Buvo telefone tėvą ir ją užblokavęs. J. jai pasakė, kad, norėdamas atsidėkoti už rūpinimąsi ir slaugą, kad jo nepaliko, paliks jai namą, butą (duomenys neskelbtini) ir savo dalį kirpyklų. Vieną dieną pasijutęs geriau paprašė atnešti popieriaus lapą, kad galėtų viską surašyti ranka. Testamentą surašė namuose, sėdėdamas savo funkcinėje lovoje. Datos specialiai nesirinko. Rašydamas jokiais dokumentais nesinaudojo, rašė iš atminties. Vaikai apie asmeninį testamentą nežinojo, nes nebebendravo su tėvu. Sutuoktinis norėjo panaikinti oficialų testamentą ir patvirtinti rašytinį testamentą. Dėl to ne kartą kreipėsi ir buvo nuvykę pas notarus Gargžduose ir Klaipėdoje. Notarams reikėjo pateikti nuosavybės dokumentus, kurių ji namuose nerado. Dokumentai galėjo būti ofise, kurio raktus turėjo sutuoktinio sūnus M.

Suinteresuotas asmuo M.I. 2021-04-22 pateiktu ir priimtu atsiliepimu su pareiškimu nesutinka. Nurodo, kad raštas, kurį pareiškėja laiko asmeniniu testamentu, yra surašytas ranka, jame yra nurodytas tariamo testatoriaus vardas bei pavardė – J.I., tariama testamento sudarymo data – (duomenys neskelbtini), nėra nurodoma testamento sudarymo vieta, tariamai išreikšta testatoriaus valia. Nėra pateikta neginčijamų duomenų, kad raštas, kurį pareiškėja laiko J.I. asmeniniu testamentu, yra surašytas J.I. ranka. Rašte tekstas yra itin neaiškus, parašytas neįprasta J.I. rašysena, raštas nelygus, dalis teksto neįskaitoma, išvadą dėl dalies teksto turinio galima padaryti tik spėjimo, prielaidos būdu. Rašte nėra aiškiai nurodoma dokumento sudarymo data bei nenurodyta sudarymo vieta. Nėra pateikta jokių duomenų, kurie leistų neginčijamai identifikuoti tiek dokumento sudarymo datą, tiek sudarymo vietą. Raštelyje esantis tekstas, kuris nėra aiškus, leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjos pateiktame dokumente tariamo testatoriaus valia nėra išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą dėl paveldėjimo. Nėra aišku, kokie turto objektai nurodomi dokumente - „grož... sa..“, įmonės, patalpos ar kiti turtiniai vienetai. Be to, objektų adresai, nurodyti tariamame asmeniniame testamente, neatitinka adresų, esančių Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašuose. Tekstas, kurį, kaip teigia pareiškėja, surašė J.I., yra parašytas asmeniui esant akivaizdžiai neįprastos būsenos ar neįprastomis sąlygomis, t. y. esant valios ydai / ydoms ir negalint suprasti savo veiksmų reikšmės bei išreikšti savo valios. Abejonių kelia ir ta aplinkybė, kad buvo sudarytas ne oficialusis, o neva asmeninis testamentas ir testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui. J.I. tris kartus buvo sudaręs oficialųjį testamentą – (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad J.I. žinojo testamento sudarymo tvarką, taisykles, ne kartą buvo sudaręs testamentą ir visų J.I. sudarytų testamentų rūšys – oficialieji testamentai. Itin keista tai, kad šį kartą J.I. neva nusprendė kažkodėl pakeisti nusistovėjusią tvarką ir testamentą sudaryti ne pas notarą, o sudaryti asmeninį testamentą, kurio neperdavė notarui, nors dar iki testatoriaus mirties buvo likę lygiai 5 mėnesiai. Visiškai nepagrįsta aplinkybė, kad nebuvo galima atlikti notarinių veiksmų, kadangi 2020 m. vasarą karantinas Lietuvoje nebuvo paskelbtas, jis paskelbtas tik 2020-11-07. Norėdamas sudaryti oficialųjį testamentą J.I. turėjo galimybę ne kartą nuvykti pas notarą.

Suinteresuotas asmuo M.I. ir jo atstovas nesutinka su pareiškimu atsiliepime išdėstytais argumentais ir motyvais. Prašo pareiškimo netenkinti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Suinteresuotas asmuo M.I. papildomai paaiškino, kad apie jokį ranka surašytą testamentą nežinojo. Apie 2017 m. sudarytą testamentą buvo girdėjęs iš tėvo, tačiau jo turinio nežinojo, apie 2011 m. testamentą nieko nežinojo. 2019 m. oficialus testamentas, jam tėvo prašymu atvežus notarą, buvo sudarytas namuose. Jis nei iš tėvo, nei iš artimųjų ir / ar draugų negirdėjo, kad tėvas vėliau būtų norėjęs pakeisti valią. Sužinojus apie asmeninį testamentą, jį ištiko šokas. Jis su tėvu iki 2020 m. kovo pabaigos bendraudavo dažnai. Po to bendravimas nutrūko. Nuo 2020 m. kovo pabaigos iki tėvo mirties (duomenys neskelbtini) bendravo tik vieną kartą telefonu, galimai balandžio mėnesį. Apie tėvo 2020 m. balandžio ir gegužės mėnesiais sudarytus nekilnojamojo turto pirkimo sandorius nežinojo, sužinojo tik iš paveldėjimo bylos. Pareiškėja į jį dėl rakto nesikreipė ir neatvyko jo pasiimti. Abejoja tėvo valia dėl jo sveikatos būklės. Taip pat abejoja, ar dokumentas surašytas tėvo ranka, nes tėvo raštas ir parašas buvo kitoks – nebuvo taip suspaustas. Rašysenos ekspertizės skirti neprašo ir nepageidauja.

Suinteresuotas asmuo D.I. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje su pareiškimu nesutinka, palaiko suinteresuoto asmens M.I. poziciją. Papildomai paaiškino, kad su tėvu nebendravo apie 6,5 metų. Apie jokius testamentus nežinojo. Apie paliktą turtą nieko nežino, palikimo nėra priėmęs. Nieko nenori ir jam nieko nereikia.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja I.I. (iki santuokos K.) ir J.I. susituokė (duomenys neskelbtini). J.I. iš ankstesnės santuokos turi du sūnus D.I., gimusį (duomenys neskelbtini), ir M.I., gimusį (duomenys neskelbtini).

J.I. nuo 2016-12-16 deklaravo gyvenamąją vietą ir faktiškai gyveno (duomenys neskelbtini).

Tarp J.I. ir I.K. (dabar I.) (duomenys neskelbtini) sudaryta patalpų nuomos sutartis dėl kirpyklų (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasirašytas sutikimas, kad sutuoktinė I.I. nuomotų patalpas (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto 1-ajame notarų biure patvirtintas J.I. testamentas, kuriuo J.I. paliko I.K. (dabar I.) kosmetikos kabinetą (duomenys neskelbtini) (kuris vėliau jai padovanotas (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartimi), visą savo likusį turtą paliko sūnui M.I. Anksčiau (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo sudaryti ir to paties notaro tvirtinti testamentai.

J.I. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į gydytoją (duomenys neskelbtini). Medicinos dokumentų išraše (be kita ko) nurodyta, kad ligonis orientuotas, sąmoningas, kontaktiškas, į pateiktus klausimus atsako pagal prasmę.

J.I. (duomenys neskelbtini) surašė tokio turinio dokumentą (asmeninį testamentą):

„Aš, J.I., I.I. sutuoktinis, po savo mirties palieku savo sutuoktinei I.I. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), butą (duomenys neskelbtini), ir dovanoju savo dalį grožio salonuose: (duomenys neskelbtini). Visa tai palieku savo valia, niekieno neverčiamas. J.I. (parašas) (duomenys neskelbtini)“.

J.I. (duomenys neskelbtini) mirė ligoninėje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Medicininiame mirties liudijime nurodyta nuolatinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) įpėdiniui pagal įstatymą sūnui D.I. ir testamentiniams įpėdiniams sutuoktinei I.I. ir sūnui M.I. paskelbtas (duomenys neskelbtini) notaro patvirtintas testamentas. J.I. sutuoktinė I.I. ((duomenys neskelbtini)) ir sūnus M.I. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą – pateikė notarui pareiškimus dėl palikimo priėmimo. Sūnus D.I. ((duomenys neskelbtini)) palikimo nepriėmė. (duomenys neskelbtini) išduotas notaro vykdomasis pavedimas dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo.

(duomenys neskelbtini) sudarytas turto apyrašas (31 punktas turtinių vienetų) – nekilnojamasis turtas, didelės vertės akcijos, taupymo lakštai ir piniginės lėšos bankuose, viso aprašyto turto vertė – (duomenys neskelbtini) Eur ir (duomenys neskelbtini) JAV dolerio. Paveldimo turto apyraše nurodyti ir prašomame patvirtinti asmeniniame testamente nurodyti nekilnojamojo turto objektai:

1. gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklais), priklausęs palikėjui asmeninės nuosavybės teise;

2. negyvenamoji patalpa – poilsio patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), priklausiusi palikėjui asmeninės nuosavybės teise;

3. ½ dalis negyvenamosios patalpos – (duomenys neskelbtini), įgyta pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine I.I.;

4. ½ dalis negyvenamosios patalpos – kirpyklos (duomenys neskelbtini), įgyta pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine I.I.;

5. ½ dalis negyvenamosios patalpos – kirpyklos (duomenys neskelbtini), įgyta pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine I.I..

Pareiškėja mirusiojo sutuoktinė prašo patvirtinti asmeninį testamentą. Suinteresuoti asmenys pirmos eilės įpėdiniai mirusiojo vaikai su pareiškimu nesutinka.

Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas. Asmeninis testamentas gali būti surašytas bet kokia kalba. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. Asmeninis testamentas, perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje laikantis įstatymo nustatytų reikalavimų, prilyginamas oficialiajam. Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nurodytiems asmenims, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Galioja tik teismo patvirtintas testamentas (LR CK 5.30 str. 1 d., 5.31 str. 1 d., 4 d.).

Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka LR CK 5.30 str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Sprendžiant dėl tikrosios testatoriaus valios išraiškos ir dėl to, kokią reikšmę (šnekamosios ar specialiosios – teisės kalbos) priskirti testamente pavartotiems žodžiams bei sąvokoms, asmeninio testamento atveju atsižvelgtina į testamento turinio išdėstymo būdą, o visas testamento tekstas vertintinas kaip vientisas dokumentas. Asmeninio testamento galiojimui neturi reikšmės tai, kad dokumentas pavadinamas kitaip ar pavadinimas jam iš viso nesuteiktas, jeigu jo turinys atitinka testamento sampratą (patvarkymas mirties atveju). Asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Teismo patvirtintas testamentas įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą (pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-581/2004, Nr. 3K-3-310/2009, Nr. 3K-3-643/2013, Nr. 3K-3-87-248/2015; Vilniaus apygardos teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 2S-149-565/2020, Nr. e2S-243-232/2021).

Dėl pareiškimo

Pateiktam tvirtinti asmeniam testamentui pavadinimas nesuteiktas, tačiau jo turinys atitinka testamento sampratą, t. y. jame išdėstytas aiškus patvarkymas mirties atveju. Testamentas surašytas ranka, jame nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena). Vieta nenurodyta, tačiau tai nedaro testamento negaliojančiu, nes ją galima nustatyti iš kitų aplinkybių. Testatorius nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamąją vietą ir faktiškai gyveno (duomenys neskelbtini). Ši gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) notaro patvirtintame testamente, (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išraše ir (duomenys neskelbtini) medicininiame mirties liudijime. Ankstesnis 2019 m. oficialusis testamentas sudarytas namuose tuo pačiu adresu. Testatorius iki asmeninio testamento sudarymo kelis metus sirgo, jo fizinė sveikata buvo silpna. Pareiškėja nurodo, kad sutuoktinis testamentą surašė būdamas savo namuose, sėdėdamas funkcinėje lovoje. Suinteresuoti asmenys šios aplinkybės neneigia ir jokių kitų versijų dėl galimos kitos testamento surašymo vietos nepateikia. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis dėl testamento sudarymo vietos. Darytina išvada, kad asmeninio testamento sudarymo vieta – (duomenys neskelbtini).

Po oficialiojo testamento 2019 m. sudarymo pasikeitė daug aplinkybių. Testatorius po testamento sudarymo jame nurodytą pareiškėjai (tuo metu gyvenimo draugei ir būsimai sutuoktinei) po mirties paliekamą turtą jai padovanojo. Dar vėliau pasikeitė testatoriaus šeiminė padėtis – jis ir pareiškėja (duomenys neskelbtini) susituokė. Santuokoje jie bendrosios jungtinės nuosavybės teise ūkiniais komerciniais tikslais įgijo ne mažiau kaip 3 nekilnojamojo turto objektus. Santykiai su sūnumi, kuriam 2019 m. oficialiuoju testamentu buvo paliekamas visas kitas turtas, nutrūko 2020 m. kovo pabaigoje. Natūralu ir logiška, kad testatoriaus valia dėl šių objektyvių priežasčių galėjo pasikeisti.

Dėl visuotinai žinomų su „covid-19“ pandemija susijusių priežasčių, įvairių rūšių paslaugų, įskaitant ir notarinių, teikimas ir gavimas 2020 m. nuo kovo vidurio iki metų pabaigos ir vėliau buvo apsunkintas. Todėl, įvertinus ir duomenis apie testatoriaus fizinės sveikatos būklę, natūralu ir logiška, kad anksčiau ne mažiau kaip 3 kartus oficialius testamentus sudarinėjęs testatorius nusprendė sudaryti asmeninį testamentą. Tai, kad asmuo anksčiau buvo sudaręs oficialųjį testamentą (testamentus), neriboja ir neeliminuoja teisės sudaryti asmeninį testamentą. Pažymėtina, kad asmeninis testamentas gali būti sudaromas ir nesant sveikatos sutrikimų bei kitų nepatogumų. Tai yra asmens laisvo apsisprendimo veiksmas.

Teismui pateiktame asmeniniame testamente aiškiai ir suprantamai išdėstyta testatoriaus valia, kad jis po mirties savo sutuoktinei palieka konkretų nekilnojamąjį turtą (5 turtiniai vienetai). Pareiškėjos paaiškinimais, testamentas surašytas nesinaudojant jokiais dokumentais, iš atminties. Testamente nurodyta pakankamai paliekamą turtą leidžiančių identifikuoti duomenų. Tai, kad nurodant turtą esama tam tikrų neesminių netikslumų lyginant su Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais, nedaro testamento negaliojančiu.

Testamente nurodyta, kad testatorius po mirties sutuoktinei palieka („palieku“) gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini) esantį butą ir dovanoja („dovanoju“) savo dalis trijuose grožio salonuose. Testamento pabaigoje nurodyta, kad visa tai testatorius savo valia palieka („palieku“) sutuoktinei. Pažymėtina, kad testatorius nebuvo teisininkas. Nesąžininga ir nelogiška būtų reikalauti teisinių sąvokų tikslumo. Dokumento tekstas yra pakankamai nuoseklus, aiškus, byloje nustatytų aplinkybių kontekste –logiškas. Vertinant visą testamento tekstą kaip vientisą dokumentą, nekyla abejonių dėl sandorio pobūdžio, kad tai aiškus patvarkymas dėl turto palikimo mirties atveju – t. y. testamentas.

Suinteresuotas asmuo kelia abejones dėl testatoriaus rašysenos. Nurodo, kad pateiktame tvirtinti dokumente rašysena neįprasta J.I. – raštas nelygus, per daug suspaustas. Tačiau rašysenos ekspertizės neprašė, teismui pasiūlius – atsisakė, jokių iškeltą abejonę bent iš dalies patvirtinančių įrodymų nepateikė. Byloje (pareiškėjos su pareiškimu ir notaro su paveldėjimo bylos kopija) pateikti testatoriaus J.I. rašysenos pavyzdžiai: 2012 m. stalo įrankių pirkimo sutartis su parašais; 2013 m. notarinės sutarties su ranka įrašytais vardu pavarde ir parašu paskutinis lapas; 2013 m. ranka pildytas užsakymas su parašu, rankraštiniai įrašai 2017 m. ir be datos apie elektros suvartojimą objektuose (duomenys neskelbtini) bei įvairius mokėjimus; (duomenys neskelbtini) sutikimas dėl patalpų nuomos su parašu; (duomenys neskelbtini) notaro patvirtintas testamentas su ranka įrašytais vardu, pavarde ir parašu; (duomenys neskelbtini) notarų patvirtintos nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartys su ranka įrašytais vardu pavarde ir parašais. Lyginant vizualiai šiuose dokumentuose ir asmeniniame testamente raštas ir parašai yra to paties asmens. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad asmeninis testamentas buvo surašytas paties testatoriaus ranka.

Pareiškėjos atžvilgiu pagal suinteresuoto asmens pareiškimą dėl iš mirusiojo sąskaitos atliktų mokėjimų yra pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas), LR BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), LR BK 215 str. 1 d. (neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas). Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjos po sutuoktinio mirties panaudotos piniginės lėšos priklausė mirusiajam asmeninės nuosavybės teise. Nuo santuokos sudarymo iki sutuoktinio mirties praėjo daugiau nei 10 mėnesių. Neatmestina, kad lėšos galėjo sutuoktiniams priklausyti ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Atliekamas ikiteisminis tyrimas ir jame nustatinėtinos aplinkybės dėl 2021 m. sausio–vasario mėn. po testatoriaus mirties pareiškėjos atliktų veiksmų neturi jokios reikšmės sprendžiant dėl (duomenys neskelbtini) sudaryto asmeninio testamento patvirtinimo.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams byloje, darytina išvada, kad testatorius prašomame patvirtinti asmeniniame testamente suformavo savo valią palikti dalį savo turto sutuoktinei pareiškėjai ir ją tinkamai išreiškė. Testamentas atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus, todėl patvirtintinas (LR CK 5.30 str. 1 d., 5.31 str. 4 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Nagrinėjant bylą ypatingosios teisenos tvarka, dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas (LR CPK 443 str. 6 d.). Suinteresuotas asmuo patyrė 2 000 Eur teisinės pagalbos išlaidų (konsultavimas, atsiliepimo parengimas, atstovavimas teisme). Patenkinus pareiškimą jam bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., CK 5.30 str. 1 d., CK 5.31 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti J.I., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą, kuriuo testatorius testamente nurodytą turtą po savo mirties paliko savo sutuoktinei pareiškėjai I.I.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.