Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, probacijos skyriaus atstovams R. Š., Jūratei Raštutienei, nuteistajam G. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-19 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirtą bausmę subendrinus su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Pritaikius LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti darbą (dirbti) ir dalyvauti elgesio pataisos programoje 1 metus. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-26.

Prieš tai G. S. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-11-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtą bausmę subendrinus Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dirbti arba registruotis darbo biržoje

G. S. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-04-30 nutartimi papildomai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi (baudžiamoji byla Nr. T-95-867/2015).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-01-13 ir 2016-05-02 nutartimis probacijos tarnybos teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2016-08-01 pateiktu teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti G. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų ir probacijos sąlygų, daro šiurkščius administracinius teisės pažeidimus.

Probacijos skyriaus atstovai teikimą palaiko.

Nuteistasis paaiškino, kad turi priklausomybę nuo alkoholio, stengiasi su ja kovoti. Buvo užgėręs ir padarė šiurkščius KET pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos. Šiuo metu už areštą atidirbinėja viešuosius darbus. Dirba ir gydosi nuo alkoholizmo, jam suleisti medikamentai metams. Kai negeria, gyvena normaliai, padeda senyvo amžiaus mamai ūkyje. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-348-729/2016 nubaustas pagal LR ATPK 129 str. administracine bauda už tai, kad 2016-04-09 apie 17.02 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neblaivus (nustatytas 1,52 promilės girtumas). Tuo pačiu nuteistasis pažeidė papildomai 2015-04-30 nutartimi nustatytą įpareigojimą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Šios aplinkybės nebuvo vertintos priimant 2016-05-02 nutartį netenkinti teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo.

Nuteistasis, po Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-02 nutarties, kuria analogiškas probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo netenkintas, priėmimo padarė dar vieną šiurkštų KET pažeidimą. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-602-729/2016 nubaustas pagal LR ATPK 130² str. už tai, kad 2016-06-25 apie 23 val. Plikių miestelyje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta, 30 parų administraciniu areštu, jo vykdymą atidedant ir įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų. Tuo pačiu nuteistasis pažeidė papildomai 2015-04-30 nutartimi nustatytus įpareigojimus - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21 iki 06 val.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu padaryti šiurkštūs KET pažeidimai bei teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymas sudaro pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Kita vertus nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbo arba registravosi darbo biržoje, šiuo metu dirba, darbovietėje buvo charakterizuojamas teigiamai, dalyvavo ir dalyvauja elgesio pataisos programose, dalyvavo mediacijoje ir susitaikė su nukentėjusiąja, atlygino žalą, naujų nusikalstamų veikų per daugiau nei dvejus metu nuo probacijos pradžios nėra padaręs. Nuteistajam papildomai teismo paskirtas įpareigojimas visiškai nevartoti alkoholio, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir susiformavusį gyvenimo būdą, yra sunkiai įvykdomas. Nuteistasis pripažįsta priklausomybę nuo alkoholio ir alkoholio vartojimo pražūtingą poveikį jo elgesiui, ėmėsi priemonių su ja kovoti. 2015 m. vasarą nuteistajam jo paties prašymu buvo paskirtas medikamentinis gydymas 6 mėnesiams. Gydymo laikotarpiu nuteistasis probacijos sąlygų nepažeidė ir priešingų teisei veikų nepadarė. Pasibaigus medikalmentų galiojimo terminui ir atsinaujinus poreikiui vartoti alkoholį, padarė nurodytus šiurkščius KET pažeidimus, sudarančius idealiają sutaptį su probavimo sąlygų pažeidimais bei teismo įpareigojimų nevykdymu. Po pažeidimo, už kurį nubaustas 2016-04-26 nutarimu, ir kuris nevertintas priimant 2016-05-02 nutartį, gydėsi nuo alkoholizmo stacionare. Po pažeidimo, už kurį nubaustas 2016-07-21 nutarimu, nuteistajam, kaip matyti iš jo pateiktos medicinos centro pažymos, 2016-08-01 skirtas ilgalaikis medikamentinis gydymas 12 mėnesių nuo priklausomybės alkoholiui (b.l. 17).

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis suvokia jam skirtos bausmės rimtumą, deda pastangas pakeisti įsisenėjusį ir į pažeidimų padarymą vedantį gyvenimo būdą, stengiasi taisytis ir keisti savo netinkamą elgesį labiau socialiai priimtinu.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, baudžiamosios atsakomybės ir bausmės paskirtį bei tikslus, nuteistojo parodytas pastangas ir atliktus realius veiksmus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam suteiktina dar viena galimybė taisytis neizoliuojant nuo visuomenės ir teikimas šiuo metu netenkintinas.

Nuteistajam išaiškintina, kad jis privalo laikytis įstatymų (nedaryti administracinių teisės pažeidimų bei kitų priešingų teisei veikų) ir bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, vykdyti teismo įpareigojimus ir laikytis draudimų, taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiūros priemones. Priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir vykdoma paskirta laisvės atėmimo bausmė (LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.