Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis IĮ „B.“, adresu Sodų g. 13-4, Palangos m., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-04-09, 17.02 val., G. S. Vilties g. 8, Dauparų k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,52 promilės girtumas) vairavo L. N. priklausančią transporto priemonę – AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį įteisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė vairavęs dėl būtinybės patraukti transporto priemonę ir perimti ją iš dar girtesnio vairuotojo, niekur važiuoti neketinęs. Automobilis priklausė jo pažįstamam L. N., kurio tėvas, būdamas girtas, jį atvairavo. Nurodė, kad šiuo metu stacionare gydosi nuo alkoholizmo, o anksčiau paskirtas baudas iš jo išieško antstoliai.

L. N. posėdžio metu patvirtino, kad automobilis AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklauso jam ir jis nedavė neblaiviems A. N. ar G. S. jo vairuoti, todėl prašo jam jį sugrąžinti.

Liudytoju teismo posėdyje apklaustas A. N. patvirtino, kad jis girtas atvairavo sūnaus automobilį iki G. S. kiemo, o šis, taip pat būdamas apsvaigęs, tik norėjo perstatyti tą automobilį į kitą vietą, kai jį užfiksavo policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-56776704-16 (ROIK: 16056806876), pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad G. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. G. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis teisės pažeidimas, dėl savo faktinių aplinkybių nesukėlęs didesnio pavojaus transporto priemonių eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. G. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto administracinio pažeidimo, be to, padarė šį pažeidimą pažeisdamas būtinojo reikalingumo sąlygas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad jis turi galiojančią administracinę nuobaudą už tai, kad viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, o ir praeityje yra daug kartų baustas už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant visas šias aplinkybes. Transporto priemonė, priklausanti su pažeidimo padarymu nesusijusiam asmeniui, nekonfiskuojama ir, siekiant kuo mažiau suvaržyti jo teises, grąžinama L. N. skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

G. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eur) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Informuoti G. S., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16056737311, įmokos kodą 1001.

Transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skubiai grąžinti jos savininkui L. N..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.