Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-06-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-942-668/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-09-25Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2025-05-09Kauno apygardos teismas
  4. T-942-668/2025Nutartis · 2025-06-18Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-18
Bylos Nr.
T-942-668/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26509-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Kategorijos
Teikimas Nr. T-942-668/2025Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2539-668/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26509-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.1.8; 2.1.10.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 18 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2539-668/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu: L. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė sumažinta 26 parų arešto bausmė; S. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendis 2025 m. gegužės 9 d. įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 21 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2539-668/2024. Teikime nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-26509-23, Policijos departamentui perduotos saugoti narkotinės medžiagos – amfetaminas, MDMA. Minėtos narkotinės medžiagos saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-2539-668/2024, nepasisakoma dėl narkotinių medžiagų naikinimo ar tolesnio saugojimo, atsižvelgiant į perdavimo priėmimo aktą Nr. A3-25906, todėl teikimu prašoma patikslinti nuosprendį dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), saugomų daiktinių įrodymų – narkotinių medžiagų – amfetamino, MDMA. Teismas sprendžia, jog narkotinės medžiagos – amfetaminas, MDMA, nutarčiai įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas – amfetaminą, MDMA, saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta