- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-19
- Bylos Nr.
- e2A-1237-618/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01290-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Pupeikienė, Alvydas Žerlauskas, Larisa Šimanskienė
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Abelė“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Pupeikienės, Larisos Šimanskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvydo Žerlausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. Š. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abelė“ dėl nuostolių atlyginimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abelė“ priešieškinį ieškovei A. Š. dėl įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo likviduojama uždaroji akcinė bendrovė „Real Deal House“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. Š. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Abelė“ (toliau – ir atsakovė) 15 499,30 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo prašomos priteisti nuostolių sumos, skaičiuojant nuo ieškinio pareiškimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad tarp jos ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Real Deal House“ (toliau – ir trečiasis asmuo) 2017 m. rugsėjo 7 d. buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. RDH-2017/17 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią trečiasis asmuo įsipareigojo per 8 savaites nuo sutarties pasirašymo dienos pagaminti ir pristatyti 70 kv. m dydžio namą „Asta“, šį namą sumontuoti ir įrengti „iki rakto“. Ieškovė įsipareigojo už tai pardavėjui sumokėti 59 000 Eur su PVM kainą. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-946-538/2018 trečiajam asmeniui buvo iškelta bankroto byla. Nors sutartinių įsipareigojimų trečiasis asmuo ieškovei faktiškai neįvykdė, ieškovė reikalavimo dėl nuostolių atlyginimo jai nereiškė, kadangi tą pačią dieną, kai ieškovė ir trečiasis asmuo sudarė perdavimo–priėmimo aktą (prie sutarties Nr. RDH-2017/17), namo statybą už pagal sutartį su trečiuoju asmeniu likusią sumokėti kainą įsipareigojo pabaigti atsakovė. Ieškovė su atsakove žodžiu susitarė, kad atsakovė pabaigs įvykdyti trečiojo asmens įsipareigojimus pagal 2017 m. rugsėjo 7 d. Sutartį. Atsakovė neįvykdė iš trečiojo asmens perimtų įsipareigojimų. Ieškovės patirtus nuostolius sudaro ieškovės trečiajam asmeniui bei atsakovei sumokėtos kainos už statybos darbus ir kainos už esamą statybos rezultatą skirtumas.