Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei dėl 15 499,30 EUR nuostolių atlyginimo. Ieškovės prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui neviršijant 15 000 EUR. Gautas atsakovės priešieškinis, kuriuo atsakovė prašo iš ieškovės priteisti 5 000 EUR įsiskolinimą, procesines palūkanas ir visas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat atsakovė prašo panaikinti jos turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir taikyti ieškovės turtui laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant priešieškinio reikalavimo dydžio ieškovės turtą.

2. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, jog tarp ieškovės ir trečiojo asmens UAB „Real Deal House“ buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią pardavėja UAB „Real Deal House“ įsipareigojo pagaminti 69 kv. m namą ir pristatyti nurodytu adresu. UAB „Real Deal House“ išrašė sąskaitą 35 000 EUR su PVM sumai ir kartu pateikė darbų perdavimo–priėmimo aktą, kuriame nurodyti perduodami atlikti darbai ir kainos. Ieškovė su šiuo aktu buvo supažindinta pasirašytinai ir jokių pretenzijų dėl UAB „Real Deal House“ perduodamų atliktų darbų kokybės neturėjo, todėl jos sutartiniai įsipareigojimai UAB „Real Deal House“ baigėsi. Kadangi ieškovė neturėjo galimybių pasiimti pagal darbų perdavimo–priėmimo aktą pagaminto skydinio namo, buvo paprašyta UAB „Abelė“ pasaugoti gaminį, pasirašyta pasaugos sutartis. Bendraujant žodžiu buvo sutarta, kad UAB „Abelė“ galės pradėti vykdyti darbus ieškovės statybvietėje (duomenys neskelbtini) nuo 2018 metų birželio mėnesio ir buvo susitarta dėl išankstinės sąskaitos išrašymo, kurią ieškovė apmokės, tai bus garantas, kad už UAB „Abelė“ atliktus darbus bus atsiskaityta. Pagal išrašytą išankstinę sąskaitą atsakovė UAB „Abelė“ atliko šiuos darbus ir suteikė šias paslaugas: saugojo skydinį namą (3 mėn.), atvežė žvyro ir smėlio plokštuminio pamato paruošimui, išpylė plokštuminį pamatą, išvedžiojo santechniką ir grindinį šildymą pamate, organizavo ir samdė transporto techniką, reikalingą namui gabenti ir pastatyti, pakrovė ir atvežė namo skydus, kuriuos vėliau sumontavo ieškovės žemės sklype. Po šių darbų atlikimo UAB „Abelė“ išrašė PVM sąskaitą faktūrą 15 000 EUR su PVM sumai. Ieškovė sumokėjo UAB „Abelė“ 10 000 EUR ir liko skolinga 5 000 EUR už atsakovo atliktus darbus pagal minėtą sąskaitą faktūrą. Ieškovei nesumokėjus visos pateiktoje sąskaitoje faktūroje nurodytos sumos už suteiktas paslaugas, darbai buvo sustabdyti. UAB „Abelė“ neturi pasirašiusi sutarties su ieškove dėl atliekamų darbų kainų tomis pačiomis sąlygomis kaip buvo įsipareigojusi UAB „Real Deal House“, todėl prašoma nuostolių atlyginimo suma ir tuo pagrindu taikomos laikinosios apsaugos priemonės nėra pagrįstos ir teisėtos. Ieškovė yra skolinga atsakovei 5 000 EUR, todėl laikinosios apsaugos priemonės atsakovei turėtų būti panaikintos ir pritaikytos ieškovei. Ieškovė pateikė metinę pajamų deklaraciją, iš kurios matyti, kad ieškovės finansinė padėtis galbūt yra prasta arba ieškovė tyčia nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams, visa tai leidžia spręsti, jog skubiai neapribojus atsakovės teisės laisvai disponuoti turimu turtu ateityje apskritai gali nelikti turto, iš kurio būtų galima išieškoti teismo sprendimu pagal priešieškinį priteistą sumą.