Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. (A. Z.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. lapkričio 22 d. priimtu nutarimu Nr. 95-680 nutarta taikyti nuteistajam A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka nebaustas, tris kartus skatintas, dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. Z. nuteistas Norvegijos Karalystės Ofoteno pirmosios instancijos teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 292 straipsnį, paskirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pripažintas Norvegijos Karalystės Ofoteno pirmosios instancijos teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendis ir juo paskirta bausmė suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2020 m. rugsėjo 1 d., pabaiga – 2022 m. lapkričio 9 d.

Anksčiau teistas vieną kartą.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. P. skundas dėl Komisijos nutarimo, kuriuo prašoma Komisijos nutarimo netvirtinti. Skunde nurodyta, kad įvertinus nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, negalima konstatuoti akivaizdžių nuteistojo pažangos veiksnių buvimo ir tai, kad nuteistasis savo tikslų galimo lygtinio paleidimo metu sieks tik teisėtais būdais ir priemonėmis, paklus nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės skundas netenkintinas ir Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

BVK 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. Z. lygtinio paleidimo klausimas, 2021 m. lapkričio 18 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, už lygtinio paleidimo taikymą balsuota vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2021 m. lapkričio 22 d. nutarimo Nr. 95-680 taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. A. Z. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka nebaustas, tris kartus skatintas, dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, jo nusikalstamo elgesio rizika – žema ir mažėjanti, nors nustatyti keturi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau taip pat nustatyti ir pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: patvirtinta gyvenamoji vieta; patvirtino įsidarbinimo galimybę po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju; artimųjų parama. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis tiek teisminio nagrinėjimo, tiek ir vertinimo metu pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, gailisi, anksčiau teistas ne už smurtinio/ seksualinio nusikaltimo padarymą. Nuteistasis turi pakankamą išsilavinimą, profesinę bei darbinę patirtį, jam būdingos teigiamos nuostatos darbinės veiklos atžvilgiu, be to jis išreiškia poreikį dengti žalą. Nuteistojo nusikaltimas, už kurį jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, atsitiktinis, nėra duomenų apie nuteistojo propaguojamą antisocialinį gyvenimo būdą iki suėmimo. Jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamą elgesį. Nuteistasis turi suformavęs ateities planus ir tikslus, socialines situacijas vertina gana teisingai, priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiūrį. Jis neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, išreiškia poreikį po paleidimo iš pataisos įstaigos gyventi socialiai priimtinais būdais. Nuteistojo vertybinės nuostatos šiuo metu yra susiformavusios, išskirtinai asocialumo apraiškų nestebima, stebimos išimtinai teigiamos nuostatos taikomos priežiūros ir apribojimų atžvilgiu.

Vertinant likusią neatliktą bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinus išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. Z. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. P. skundo netenkinti.

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. lapkričio 22 d. nutarimą Nr. 95-680 taikyti nuteistajam A.. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.