Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su pareiškėjos V. Š. prašymu dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. kovo 15 d. gautas pareiškėjos V. Š. 2023 m. kovo 13 d. prašymas perduoti Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-209-971/2022 nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui ir tuo užtikrinti pareiškėjos teisę į nešališką ir teisingą teismą.

2. Prašymas grindžiamas tuo, kad (1) pareiškėja nebepasitiki civilinę bylą Nr. e2-209-971/2022 nagrinėjančia teisėja K. S., (2) Klaipėdos apylinkės teismo pirmininkė, tyčia ir būdama suinteresuota, 2023 m. kovo 2 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-209-971/2022, netenkino pareiškėjos prašymo dėl teisėjos K. S. nušalinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo.

Prašymas dėl bylos perdavimo netenkinamas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo rūmuose, arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rūmams išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – šio teismo pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

4. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-209-971/2022 priteisė iš atsakovės V. Š. (1) 2 000 Eur avansą, 2 000 Eur baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ir 1 234,40 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui E. B., (2) 770 Eur baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ir 657,50 Eur bylinėjimosi išlaidas trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Clouds“ bei (3) bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą.

6. Remdamasi tuo, kad Klaipėdos apygardos teismas panaikino Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą bei būdama įsitikinusi, kad dėl to Klaipėdos apylinkės teismo teisėja K. S. negali nagrinėti civilinėje byloje Nr. e2-209-971/2022 jos pareikšto prašymo dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, pareiškėja 2023 m. vasario 27 d. pateikė prašymą dėl teisėjos nušalinimo, prašymo netenkinus, prašė spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui ir dėl to kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką arba pirmininko pavaduotoją.

8. Pagal pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą (nutarties 3 punktas) klausimas dėl bylos perdavimo kitam teismui sprendžiamas tik tuo atveju, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo rūmuose nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Kadangi pareiškėjos V. Š. pareiškimas dėl civilinę bylą Nr. e2-209-971/2022 nagrinėjančios Klaipėdos apylinkės teismo teisėjos nušalinimo atmestas, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam teismui.

9. Be to, CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rūmams išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – šio teismo pirmininkas. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui sprendžia tik tuo atveju, kai apylinkės teismas, kuriam perduodama nagrinėti byla, yra kito apygardos teismo veiklos teritorijoje. Nagrinėjamu atveju pareiškėja nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių civilinė byla Nr. e2-209-971/2022 turėtų būti perduota nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje. Vien procesinių sprendimų, netenkinančių pareiškėjos, priėmimas, nesudaro pagrindo abejoti viso teismo šališkumu ir tuo pagrindu tenkinti prašymą.

10. Kadangi nėra duomenų, sudarančių pagrindą abejoti teismų, veikiančių Klaipėdos apygardos teismo teritorijoje, teisėjų nešališkumu nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-209-971/2022, V. Š. prašymas dėl bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui, netenkinamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti pareiškėjos V. Š prašymo dėl Klaipėdos apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-209-971/2022 perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui.