Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, Rasai Legenzovaitei ir Kristinai Mečinskienei dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje privataus kaltinimo tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1945 m. sausio 2 d., lietuvė, LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti pensininkė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo J. S. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis kaltina M. Z. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

J. S. M. Z. kaltina tuo, kad 2013 m. vasario 1 d., Klaipėdos miesto apylinkės teisme, viešo teisiamojo posėdžio metu, M. Z., sakydama baigiamąją kalbą, nurodė, jog buvo bute užpulta ir sumušta. M. Z. nurodė, kad dėl šio įvykio ji kreipėsi į policiją. M. Z. teigė, kad J. S. sumušė A. D.. Tokiu būdu M. Z. sąmoningai paskleidė melagingas žinias, žeminančias J. S. (b.l. 3-4).

2013 m. spalio 16 d. nutartimi J. S. privataus kaltinimo skundas perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje (b.l. 26).

2013 m. spalio 31 d. teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis ir privatus kaltintojas J. S. atsisakė dalyvauti teismo posėdyje ir pagarsinti valstybinį kaltinimą, motyvuodamas tuo, kad nepasitiki teisėja K.Baškiene ir blogai jaučiasi. J. S. pareiškė teisėjai nušalinimą (b.l. 30).

2013 m. lapkričio 6 d. nutartimi nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo J. S. pareikštas nušalinimas teisėjai atmestas. Baudžiamosios bylos nagrinėjimas atidėtas 2014 m. sausio 14 d. (b.l. 31, 32-33).

2014 m. sausio 14 d. į teisiamąjį posėdį nukentėjusysis ir privatus kaltintojas J. S. neatvyko ir teismui nepranešė neatvykimo priežasties. Dėl nukentėjusiojo neatvykimo į teisiamąjį posėdį baudžiamosios bylos nagrinėjimas atidėtas 2014 m. vasario 19 d. (b.l. 45).

2014 m. sausio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nukentėjusiajam J. S. už neatvykimą į 2014 m. sausio 14 d. teisiamąjį posėdį paskirta 3 MGL (390 Lt) bauda (b.l. 46).

2014 m. vasario 19 d. teisiamasis posėdis buvo atidėtas 2014 m. balandžio 2 d., nes nukentėjusysis ir privatus kaltintojas J. S. 2014 m. vasario 18 d. buvo suimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-659/2014 (b.l. 80).

2014 m. balandžio 2 d. teisiamojo posėdžio metu, teismui pranešus, kad pradedamas įrodymų tyrimas, nukentėjusysis ir privatus kaltintojas J. S. atsisakė paskelbti privataus kaltinimo skundą, atsisakė dalyvauti teismo posėdyje ir nurodė, kad jis viso teismo posėdžio metu tylės.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamosios bylos procesas nutraukiamas.

Privataus kaltinimo bylos procesas teisme gali vykti tik tuomet, jeigu teisiamajame posėdyje dalyvauja privatus kaltintojas ir palaiko kaltinimą. Nustatyta, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimas teisiamajame posėdyje buvo atidėtas net du kartus dėl privataus kaltintojo J. S. prašymo suteikti galimybę gauti tinkamą teisinę pagalbą ir dėl jo neatvykimo į teismo posėdį be svarbios priežasties. 2014 m. spalio 16 d. nutartimi J. S. privataus kaltinimo skundą perdavus nagrinėti teisiamajame posėdyje, 2013 m. spalio 31 d. posėdyje J. S. pareiškė, kad nenusišalinus teisėjai K.Baškienei, jis atsisako dalyvauti teisiamajame posėdyje. 2014 m. sausio 14 d. į teisiamąjį posėdį nukentėjusysis ir privatus kaltintojas J. S. neatvyko. Teismui nebuvo žinoma J. S. neatvykimo priežastis, todėl baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, o neatvykusiam nukentėjusiajam paskirta bauda.

2014 m. sausio 30 d. skunde J. S. išdėstė neatvykimo į 2014 m. sausio 14 d. teisiamąjį posėdį priežastis: jis blogai jautėsi dėl Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje patirto pažeminimo ir dėl to, kad LITEKO duomenų bazėje buvo nurodyta, jog 2014 m. sausio 14 d. 14.30 teisėja K.Baškienė nagrinėja baudžiamąją bylą, kurios Nr. PK-212-795/2014, o ne bylą Nr. (duomenys neskelbtini)795/2013, apie kurios nagrinėjimą teismas informavo J. S.. Šios J. S. nurodytos nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys negali būti pripažintos svarbiomis. J. S. teismui nepateikė BPK 37 straipsnyje numatytos sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažymos, patvirtinančios ligą, dėl kurios jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Kita J. S. nurodyta priežastis- kad teismo informacinėje sistemoje buvo įrašyti klaidingi duomenys apie 2014 m. sausio 14 d. teismo posėdyje nagrinėjamą bylą, neatitinka faktinių duomenų. LITEKO informacinėje sistemoje skelbiami duomenys apie tos pačios baudžiamosios bylos nagrinėjimą, kurios vieningas proceso Nr. 1-06-00041-2013-1, o 2013 m. suteiktas bylos Nr. (duomenys neskelbtini)795/2013, 2014 m. pakeistas į PK-212-795/2014. Teismo informacinėje duomenų sistemoje buvo paskelbta informacija apie baudžiamosios bylos proceso eigą. Ši informacija buvo nurodyta ir 2014 m. sausio 14 d. teismo skelbimų apie posėdžius lentoje. Įvertus šias aplinkybes, daroma išvada, kad privatus kaltintojas J. S. į teismo posėdį neatvyko be svarbios priežasties.

BPK 416 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jeigu privatus kaltintojas neatvyko į teisiamąjį posėdį be svarbios priežasties, laikoma, kad jis kaltinimo atsisakė. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.

Teismas įvertinęs privataus kaltintojo skunde nurodytas neatvykimo į teisiamąjį posėdį priežastis, konstatavo, kad jos nėra svarbios, todėl laiko, kad J. S. atsisakė privataus kaltinimo.

Be to, 2014 m. balandžio 2 d. teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis ir privatus kaltintojas J. S. atsisakė pagarsinti kaltinimą, atsisakė atsakinėti į teismo klausimus ir kalbėti teisme. Toks nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo pareiškimas teismo taip pat vertinamas kaip kaltinimo atsisakymas.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 416 straipsnio 3 dalimi, bylos procesas dėl J. S. privataus kaltinimo skundo nutraukiamas.

Kaltinamojo J. S. neatvykimą į 2014 m. sausio 14 d. teisiamąjį posėdį vertinant, kaip kaltinimo atsisakymą, 2014 m. sausio 16 d. nutartimi J. S. už neatvykimą į teismo posėdį paskirta bauda panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutarė:

baudžiamosios bylos procesą dėl J. S. privataus kaltinimo skundo, kuriuo jis kaltina M. Z. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, padarymu nutraukti.

panaikinti nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui J. S. 2014 m. sausio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą

Nukentėjusysis, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo ir jų teisėti atstovai šią nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.