- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-16
- Bylos Nr.
- T-366-532/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00749-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
- Nuteistasis
- S. S.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant prokurorui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S., a/k (duomenys neskelbtini) 2011-12-08 nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-524-564/2011 pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d. ir paskirta laisvės atėmimo 1 (vienerių) metų bausmė. LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pridėta dalis neatliktos bausmės prie 2011-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos, pakeitus 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir neatliktos šio nuosprendžio priėmimo dienai ( 2011-12-08 ) bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2011-12-08.
Šalies argumentai
S. S. kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti jam paskirtą bausmę ir ją sušvelninti ryšium su LR BK pakeitimais.
Motyvuojamoji dalis
S. S. prašymas atmestinas.
Pažymėtina, jog BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tačiau šiuo atveju ši norma netaikytina, nes įstatymas dėl veikų, už kurias S. S. nuteistas, nesušvelnėjo. 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-500, įsigaliojusiu nuo 2013-07-13, pakeista BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2d. normų dispozicijos, tačiau jų nusikalstamumo nepanaikino. Sankcija taip pat nekito, liko ta pati, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl bausmės mažinimo.
Taip pat, S. S. prašyme nurodo, kad jam gali būti pritaikytas LR BK 64¹ straipsnis, kurio pagrindu bausmė gali būti švelninama 1/3. Tačiau LR BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.
Teismas susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso pakeitimai nėra švelninantys S. S. teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas nei LR BK 3 str. 2d. pagrindu, nei LR BK 64¹ str. pagrindu negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutarė:
Nuteistojo S. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.