- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-12-08
- Bylos Nr.
- 1-524-564/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-1-00138-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kaltinamasis
- S. S.
- Kategorijos
2011 m. gruodžio 8 d.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2011-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d.- 6 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 3 d.; 233 str. 1 d.; BK 63 str. 1 d., 4 d.- 5 m. laisvės atėmimo; 2011-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2011-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas –bausmės pagal LR BK 149 str. 3 d.; 233 str. 1 d. subendrintos pagal BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. ir paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str.2 d.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamasis S. S. pasikėsino įvykdyti vagystę įsibraudamas įsaugomą teritoriją ir į talpyklą, t.y. 2011-07-07 naktį, apie 01 val., veikdamas bendrai su M. Š. ir V. L., kurie 2011-07-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti už šios nusikalstamos veikos padarymą, perlipant per tvorą įsibrovus į saugomą – tvora aptvertą D. K. priklausančios sodybos, esančios Pavabalkšnio kaime, Kazlų Rūdos savivaldybėje, teritoriją, iš ten stovėjusių trijų traktorių K-701, priklausančių D. K., atsukant kuro padavimo vamzdelius bei kuro bako užpylimo dangtelius pasikėsino pagrobti 180 litrų kuro, kurio vertė 378 lt.(1 ltr. kaina 2,15 lt.) ir pagrobė 60 litrų, kurio vertė 129 lt., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios - buvo pastebėti šeimininkų, dėl ko jie iš įvykio vietos pasišalino, o kitas kuras apie 500 litrų, kurio vertė 1075 lt. ,palikus atsuktus kuro padavimo vamzdelius, išbėgo ant žemės ir tuo būdu padarė nukentėjusiajai D. K. bendrą 1204 litų žalą.
Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pasiūlius V. L. pavogti iš traktorių, stovėjusių ūkininko aptvare, kurą, jis su šiuo pasiūlymu sutiko ir kartu su V. L. bei M. Š., V. L. vairuojamu automobiliu, nuvažiavo prie sodybos, kur stovėjo traktoriai. Visus įrankius- guminę žarną, reples, prožektorių ir 6 talpas davė V. L.. Jis su M. Š. perlipę per tvorą nuėjo prie traktorių, su savimi turėjo dvi talpas po 25 litrus, prileidę iš traktorių bakų į talpas dyzelino, jas išnešė ir padėjo prie keliuko, po to jau sugrįžo kartu su V. L., atsinešė dar talpų, atsukus traktoriaus bako vamzdelį leido kurą, bet kažkas pradėjo šaudyti ir jie pabėgo, palikę prileistas talpas su dyzelinu.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir pagrįsta LR BPK 273str., 291 str. tvarka ištirtais įrodymais-nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.
Iš nukentėjusiosios D. K. parodymų seka, kad 2011-07-07 naktį iš jai priklausančių trijų traktorių, kurie stovėjo sodyboje aptvare, kuro bakų pavogtas dyzelinis kuras bei dyzelinio kuro buvo išleista ant žemės. Atsižvelgiant į traktorių bakų talpas, rastas talpas su kuru, buvo pagrobta 60 litrų kuro, pasikėsinta pagrobti 180 litrų kuro bei 500 litrų išleista ant žemės. 1 litro kuro kaina- 2,15Lt, tai buvo žymėtas dyzelinis kuras, skirtas ūkininko ūkiui ( b.l. 48-49; 53-54 ). Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškinio atsisakė, kadangi žala atlyginta.
Iš liudytojo A. K. parodymų seka, kad 2011-07-07 naktį išgirdęs lojančius šunis, pagalvojęs, kad gali būti vagys, pasiėmė savigynai laikomą šaunamąjį ginklą ir išėjo į kiemą. Nieko įtartino nepamačius, kartu su žentu M. S. nusprendė patikrinti, kas važinėja prieš tai M. S. pastebėtu automobiliu. Sustabdytame automobilyje buvo vienas vyras, automobilio viduje buvo dvi talpos su skysčiu panašiu į dyzeliną. Vyrui pradėjus šaukti, kad užtvėrė jam kelią, jie paskambino į policijos komisariatą, tačiau vyriškį su automobiliu paleido. Po to, apžiūrėję sodybą, pastebėjo, kad iš trijų traktorių išleistas dyzelinis kuras, prie traktorių rado plastikines talpas, dyzelinio kuro buvo prileista ir ant žemės. Ryte prie traktorių rado elektrinį žibintuvėlį, vamzdžių, raktą bei dvi gumines žarnas. Be to, toje vietoje, kur buvo sustojęs nurodytas automobilis, matėsi dar dviejų žmonių pėdsakai ( b.l. 57-60 ) . Iš esmės tokius pačius parodymus davęs ir liudytojas M. S. ( b. l. 61-64 ).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad įvykio vieta yra D. K. priklausantis kiemas, Pavabalkšnio kaime, Kazlų Rūdos savivaldybėje, kur kieme stovi 3 traktoriai K-701 po kuriais ant žemės išsiliejęs skystis, turintis dyzelinui būdingą kvapą, taip pat matomas atsuktas trečio traktoriaus kuro vamzdelis, bei atsuktas kuro bako dangtelis ir išimtas skysčio įpylimo filtras, ant žemės rasta juodos spalvos žibintuvėlis, guminė žarna, baltos spalvos 25- 30 litrų talpos baltas plastikinis indas su skysčiu, po traktoriaus galine dalimi – plastikinis juodos spalvos vamzdis su balta juosta, prie to paties traktoriaus priekinės dalies rastos 2 baltos, tuščios 25-30 litrų plastikinės talpos, prie antro traktoriaus rastas vamzdinis raktas, šalia rakto rastas 25-30 l talpos baltas indas su skysčiu, 10 m atstumu šlapiame grunte užfiksuotas avalynės įspaudas, 12 m atstumu grunte užfiksuotas avalynės įspaudas, kelyje užfiksuotas transporto priemonės padangos įspaudas, taip pat transporto priemonės apsisukimo žymės ir stabdymo žymės.( b.l. 7-10 )
Iš daiktų pateikimo, daiktų apžiūros protokolo seka, kad V. L. pateikė automobilį VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šis automobilis registruotas V. K. vardu, automobilio viduje jaučiamas dyzelino kvapas ( b.l. 19-27 ) .
Iš daiktų apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėti įvykio vietoje rasti ir paimti daiktai - keturios talpos, su jose esančiu skysčiu, panašiu į dyzelinį kurą, juodas žibintuvėlis, guminė žarna, plastikinė žarna, vamzdinis raktas( b.l. 28-31 ).
Iš 2011-07-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio seka, kad V. L. ir M. Š. pripažinti kaltais ir nuteisti dėl pasikėsinimo 2011-07-07 pavogti dyzelinį kurą iš D. K. priklausančių traktorių, stovėjusių aptvertoje sodybos teritorijoje, bakų ( b. l. 160-162 ).
Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis S. S. veikdamas bendrai su V. L. ir M. Š. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją ir saugyklą, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d., požymius, kadangi nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas šio turto savininkų ir pabėgo ir pasikėsino įvykdyti vagystę įsibrovęs į saugomą teritoriją bei saugyklą- atvertoje teritorijoje stovėjusių traktorių kuro bakus. .
Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.
Kaltinamasis S. S. naują tyčinį apysunkį nusikaltimą pasikėsino padaryti būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų, tame tarpe ir sunkaus, padarymą, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės. Toks asmuo yra recidyvistas ( LR BK 27 str. ). Jis baustas administracine tvarka, nedirbo. Įvertinus jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis bausmė. Kadangi šį nusikaltimą S. S. padarė neatlikęs 2011-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos, pakeitus 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, laisvės atėmimo bausmės, bausmės bendrintinos LR BK 64 str. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas
NUSPRENDĖ:
S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 ( vieneriems ) metams. LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2011-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos, pakeitus 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir neatliktos šio nuosprendžio priėmimo dienai ( 2011-12-08 ) bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 5 ( penkeriems ) metams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2011-12-08.
Kardomosios priemonės neskirti.
Civilinės ieškovės D. K. civilinio ieškinio atsisakymą priimti.
Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.