- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-16
- Bylos Nr.
- e2VP-4787-979/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01029-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikos Valstybė atstovaujama Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos M. K. prašymą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl teismo sprendimo išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja M. K. teismo prašo išdėstyti 2021 m. liepos 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1111-924/2021 priteistas iš M. K. valstybei išlaidas – 1104,76 Eur, įpareigojant M. K. nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje mokėti valstybei po 50,00 Eur per mėnesį iki visiško atsiskaitymo.
Šalies argumentai
Nurodo, kad 2021 m. liepos 29 d. Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2A-1111-924/2021 iš dalies pakeitė Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-16-979/2021 ir priteisė iš jos valstybei 1 104,76 Eur valstybės patirtas išlaidas šioje byloje. Teismo sprendimas įsiteisėjo. Dėl sunkios turtinės padėties šiuo metu negali iš karto sumokėti priteistų išlaidų. Išnagrinėjęs civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo teismas asmeninėn nuosavybėn jai priteisė 76 000,00 Eur vertės nekilnojamuosius daiktus – du žemės sklypus, gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini). Namas yra vienintelis jos gyvenamasis būstas, dėl ko negali šių daiktų parduoti ir gauti piniginių lėšų. Be to, pirmosios instancijos teismo sprendimu buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – įrašas viešajame registre dėl draudimo perleisti nurodytus nekilnojamuosius daiktus iki piniginės kompensacijos A. K. išmokėjimo. Piniginės kompensacijos mokėjimas yra vykdomas iš jos gaunamo darbo užmokesčio lėšų. Alytaus apylinkės teismo sprendimo pagrindu ji įgijo reikalavimo teisę į 1/2 dalį nuo 8 013,00 Eur negrąžintos paskolos pagal Paskolos sutartį Nr. 2016-44-22/1, sudarytą 2016 m. balandžio 22 d. tarp A. K. ir UAB „D.“. Ji kreipėsi į teismą dėl piniginių lėšų priteisimo. 2021 m. rugpjūčio 2 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-4625-835/2021 iš UAB „D.“ nutarta išieškoti 4 006,50 Eur skolą ir palūkanas, teismo įsakymas nėra įsiteisėjęs. Tuo atveju, jeigu skola bus išieškota, teismo priteistas valstybei lėšas sumokėtų iš karto. Ji dirba UAB „K.“, kiekvieną mėnesį gauna darbo užmokestį, kurio trijų paskutinių mėnesių vidurkis yra 706,13 Eur per mėnesį po mokesčių. Būsto mokesčiai sudaro vidutiniškai apie 180,00 Eur per mėnesį, kiti mokesčiai (telefono ryšiui, internetui, televizijai) – apie 70,00 Eur per mėnesį, 30,00 Eur per mėnesį moka gyvenamojo namo draudimo mokesčius, jos reikmėms mažiausiai reikia apie 250,00 Eur per mėnesį.
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuota teismo pranešimu. Atsiliepime į pareiškėjos prašymą nurodė, kad prieštaravimų šioje byloje nereiškia ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtinais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004).
Byloje esančiais ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2A-1111-924/2021 2021 m. liepos 29 d. nutartimi, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ir atsakovės M. K. apeliacinius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. patikslintą ieškinį ir atsakovės M. K. patikslintą priešieškinį dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „S.“, Vilniaus miesto 37-ojo notaro biuro notarė S. K., UADBB A., AS I. , UAB „D.“, iš dalies pakeitė Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. sprendimą, priteisė iš atsakovės M. K. 1 104,76 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Pareiškėja teismo prašo išdėstyti priteistas iš jos 1 104,76 Eur išlaidas valstybei. Nurodo, kad nors ir turi nekilnojamojo turto, t. y. namą, tačiau jis yra vienintelis jos gyvenamasis būstas. Turi sumokėti teismo priteistą 818,40 Eur piniginę kompensaciją buvusiam sutuoktiniui A. K.. Dirba, gauna darbines pajamas – vidutiniškai 706,12 Eur per mėnesį, iš kurių, pareiškėjos nurodymu, sumoka būsto mokesčius (apie 180,00 Eur), kitus mokesčius (apie 70,00 Eur), gyvenamojo namo draudimą (30,00 Eur), savo reikmėms per mėnesį skiria apie 250,00 Eur. Nurodytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus pateikė (CPK 179 straipsnis).
Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad pareiškėjos gaunamos darbo pajamos nėra pakankamos įvykdyti visus finansinius įsipareigojimus ir, kad pareiškėja neturi finansinių galimybių iš karto sumokėti visą priteistą sumą suinteresuotam asmeniui. Kreipimosi į teismą dėl teismo procesinio sprendimo įvykdymo išdėstymo faktas tik patvirtina, kad pareiškėja nevengia priteistos skolos atlyginimo, tačiau visos priteistos sumos sumokėjimas iš karto, pažeistų pareiškėjos interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjos turtinė padėtis sunki, todėl vadovaujantis sąžiningumo, proporcingumo principais, teismo procesiniu sprendimu priteista suma išdėstytina. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nurodė, kad prieštaravimų šioje byloje nereiškia. Minėta suma išdėstytina taip pat siekiant nedidinti teismo sprendimo vykdymo išlaidų, skolą išieškant priverstine tvarka per antstolių kontorą.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-1111-924/2021 2021 m. liepos 29 d. nutartimi priteistų 1 104,76 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei vykdymas išdėstomas dvidešimt dviejų mėnesių laikotarpiui, nustatant mokėti kas mėnesį po 50,00 Eur skolos, dvidešimt antrą mėnesį – 54,76 Eur skolos (CPK 284 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290–291 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti prašymą.
Išdėstyti 2021 m. liepos 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1111-924/2021 iš M. K. valstybei priteistų išlaidų – 1 104,76 Eur sumokėjimą 22 (dvidešimt dviejų) mėnesių laikotarpiui, nustatant pareiškėjai M. K. mokėti kas mėnesį po 50,00 Eur skolos, dvidešimt antrąjį mėnesį – 54,76 Eur.
Priteistas išlaidas pradėti mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.