- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-07
- Bylos Nr.
- e2VP-7113-979/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01029-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartimi priteistos sumos išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. K. teismo prašo išdėstyti Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartimi priteistos 1 500,00 Eur sumos likutį, t. y. 1 200,00 Eur, vieneriems metams, mokant po 100,00 Eur į mėnesį.
Nurodė, kad 2021 m. liepos 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi jis yra įpareigotas sumokėti 1 500,00 Eur į Alytaus apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiai dienai yra sumokėjęs 300,00 Eur, likusi nesumokėta suma 1 200,00 Eur. Jo finansinė padėtis šiuo metu yra labai sunki. Dėl apyvartinių lėšų trūkumo įmonėje ir sunkios įmonės finansinės padėties, kurioje jis dirba, ilgą laiką negauna darbo užmokesčio. Jis šiuo metu gyvena iš 936,09 Eur santaupų. Pradėjus priverstinį skolos išieškojimą, jis liktų be jokių piniginių lėšų, negalėtų susimokėti už maistą, komunalines išlaidas, telefono ryšio operatoriaus paslaugas. Nuosavybės teise jam priklauso du butai, iš kurių viename jis gyvena, tačiau atsižvelgiant į skolos likutį būtų netikslinga juos realizuoti. Šiuo metu jis gali mokėti po 100 Eur į mėnesį. Jis turės galimybę ateityje vykdyti teismo sprendimą, nes įmonė turės išmokėti įsiskolinimą už darbo užmokestį, iš ko jis padengs priteistą sumą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Tačiau CPK 7 straipsnio 1 dalimi taip pat numatyta, kad sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtinais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai sudaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Sprendžiant tokį klausimą taip pat aktualūs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.2 straipsnio 1 dalimi įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Todėl svarbu įvertinti, ar atidėjus procesinio sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo vykdymas, ar iš esmės nebus paneigtas pats procesinis sprendimas, ir ar nebus pažeisti kreditoriaus, kurio naudai priimtas sprendimas, lūkesčiai.
Sprendimo įvykdymo išdėstymas galimas tik tais atvejais, kai skolininko turtinė padėtis yra tokia komplikuota, kad sprendimo įvykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiškai svarbius jo interesus. Tokiais atvejais, teismas, derindamas būtinumą vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą ir atsižvelgdamas į skolininko turtinę padėtį, gali išdėstyti sprendimo vykdymą, teikdamas pirmumą skolininko turtinės padėties pagerinimui tam tikram laikotarpiui, nes skolininko turtinės padėties pagerėjimas lemia ir efektyvesnį teismo sprendimo įvykdymą.
Iš civilinė bylos ir teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartimi ieškovas A. K. įpareigotas per 7 dienas sumokėti 1 500,00 Eur į Alytaus apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismo prašo išdėstyti likusią nesumokėtą 1 200,00 Eur sumą dalimis po 100,00 Eur vienerių metų laikotarpiui dėl sunkios finansinės padėties, nurodydamas, kad nors ir turi du gyvenamuosius būstus, tačiau šiuo metu gyvena iš 936,09 Eur santaupų, ilgą laiką negauna darbo užmokesčio. Tačiau iš Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nutarties matyti, kad teismas šia nutartimi taip pat priteisė iš atsakovės M. K. ieškovui A. K. 818,40 Eur piniginę kompensaciją ir 1 841,53 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, viso 2 659,93 Eur. Pareiškėjas, pateikdamas prašymą išdėstyti iš jo priteistą sumą, nenurodė, ar jam buvo sumokėtos/nesumokėtos iš M. K. priteistos sumos (viso 2 659,93 Eur), jeigu ne, ar jis ėmėsi aktyvių veiksmų, kad būtų pradėtas 2 659,93 Eur išieškojimas iš M. K..
Pareiškėjo prašymas nepagrįstas jokiais objektyviais įrodymais, kuriais remiantis jo turtinę padėtį ir kitas aplinkybes būtų galima laikyti išimtinėmis ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Byloje nepateikta jokių svarių argumentų dėl pareiškėjo blogos turtinės padėties, jog likusios nesumokėtos 1 200,00 Eur sumos sumokėjimas pažeistų gyvybiškai svarbius jo interesus. Tenkinus pareiškėjo prašymą būtų pažeistas sąžiningumo principas ir viešas interesas, nes toks sprendimo įvykdymo išdėstymas sumenkintų teisminės gynybos efektyvumą. Teismo sprendimo privalomumas (CPK 18 straipsnis) apima ir būtinumą įvykdyti sprendimą, nes tik įvykdžius sprendimą yra atkuriamos pažeistos teisės arba atlyginama pažeidimu padaryta žala.
Pažymėtina, kad šalių pareiga procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai (CPK 7 straipsnio 2 dalis), veikti atidžiai ir rūpestingai, juolab, siekiant įgyvendinti savo galimai pažeidžiamas procesines teises ir teisėtus veikti operatyviai ir savalaikiai, priešingu atveju, nesavalaikis ir nepateisinamas neveikimas nėra ginamas įstatymo nustatyta tvarka.
Pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartį nustatytas įpareigojimas ieškovui A. K. sumokėti 1 500,00 Eur sumokėti buvo 7 dienos, t. y. iki 2021 m. rugpjūčio 5 d. (imtinai). Daliniai mokėjimai – bendra 400,00 Eur atlikti 2021-08-23 2021-09-29, 2021-10-22, 2021-11-24 (civ. B. Nr. e2-16-979/2021 Nr.DOK-32459, DOK-32461,DOK-36077, DOK-40114). Prašymas dėl išdėstymo teismui pateiktas tik 2021-12-06. Nustatytos aplinkybės, leidžia pagrįstai manyti, kad pareiškėjas nepateisinamai ilgai nevykdydamas nustatyto teismo įpareigojimo procesinėmis teisėmis naudojasi nesąžiningai. Nustatyti pareiškėjo veiksmai (neveikimas) objektyviai neatitinka sąžiningo elgesio standartų.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytą bei įstatymines nuostatas, pareiškėjo prašymas netenkinamas (CPK 284 straipsnis ).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290–291 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti pareiškėjo prašymo išdėstyti 2021 m. liepos 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nustatyto įpareigojimo sumokėti 1 500,00 Eur sumą į Alytaus apylinkės teismo depozitinę sąskaitą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.