- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-08-08
- Bylos Nr.
- 1-2010-503/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00164-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Kaltinamasis
- S. B.
- Advokatai
- Arūnas Šalkauskas
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamoji S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., romė, Lietuvos Respublikos pilietė, 6 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teista 2 kartus:
1 ) 2007-01-17 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, - 5 m. 3 mėn. l.a.; 2007-09-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2007-01-17 nuosprendis: LR BK 260 straipsnio 1 dalį – bauda 19500 Lt, LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir LR BK 260 straipsnio 1 dalį – bauda 13000 Lt, Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, LR BK 63 straipsnio 4 dalimi – galutinė bausmė 26000 Lt. Bauda sumokėta 2008-11-10;
2) 2010-09-30 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį - 2 m. 8 mėn. l.a.; 2011-12-14 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 straipsnio 1, 5 dalimis, paleista lygtinai neatlikus 11 mėn. 28 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės,
kaltinama pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamoji S. B., neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdama tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei pasikėsino ją parduoti, o būtent: ji name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iki 2013-02-09 09.59 val. laikė ne mažiau kaip 0,1179 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0331 g narkotinės medžiagos – heroino, po ko 2013-02-09 09.59 val. pro minėto namo tvoroje įrengtus vartelius neteisėtai už 20 litų pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, 0,1179 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0331 g narkotinės medžiagos – heroino.
Žemesnės instancijos teismas
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. B. kalta padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai. Teismui paaiškino, kad tai galėjo būti vasario mėnuo, dienos neprisimena. Ji tvarkėsi kieme, rado vieną lankstinuką. Netrukus atėjo narkomanas ir šį jam pardavė. Tai pirmas kartas. Buvo jau teista už narkotikus. Žinojo lankstinuko kainą. Žinojo, kad lankstinuke buvo heroinas. Lankstinuką rado už kiemo, kai tvarkėsi, šį įsidėjo į chalatą. Šis buvo kišenėje, prie savęs. Taigi šį ji laikė. Netrukus atėjo narkomanas ir paprašė ir ji tą lankstinuką jam pardavė. Ankščiau tam piliečiui nebuvo pardavusi narkotikų. To piliečio nepažinojo. Nežino ar pažintų tą asmenį, kuriam pardavė narkotikų. Šio nepažintų, jei sutiktų. Be to nebuvo iš narkotikų pirkėjo provokacinių veiksmų. Skolų, konfliktų su tuo piliečiu nebuvo. Provokacijos neįžvelgia. Kai ji rado lankstinuką, suvokė, kad tai yra heroinas. Paėmusi lankstinuką ir laikydama suvokė, kad tai narkotikai. Suvokė, kad daro nusikaltimą. Tvoroje įrengti varteliai. Tvora didelė, yra vartai. Ten nemaži vartai. Ten praėjimo varteliai į namo kiemą. Be to yra filmuota medžiaga, kur ją nufilmavo. Vaizdo įraše matyti dideli vartai išeiti ir užeiti į kiemą. Tas pilietis buvo priėjęs prie tų vartelių. Pabeldė, ji atidarė, paprašė narkotikų ir ji pardavė. Paprašė vieno lankstinuko. Dėl kainos už kiek praduos nesitarė. Padavė lankstinuką, o jis jai padavė 20 litų. Rinkoje tokia kaina nusistovėjusi už lankstinuką. Parduodama lankstinuką suvokė, kad daro nusikaltimą. Gailisi labai, kad padarė nusikaltimą. Visiškai pripažįsta savo kaltę. Miltelių sudėties, svorio neginčija. Pas ją buvo tik vienas lankstinukas, kurį pardavė. Turėjo tik jį vieną. Daugiau lankstinukų neturėjo, jei būtų turėjus, būtų pardavus.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios S. B. kaltė padarius jai inkriminuotą nusikaltimą pasitvirtino šiais duomenimis.
Teisiamojo posėdžio metu apklausoto liudytojo I. Č. paaiškinimais (parodymais), jog iš matymo pažįstama kaltinamoji. Jokių asmeniškumų, konfliktų, problemų nėra. Yra pareigūnas. 2012 metų antroje pusėje, nuo kažkur liepos mėnesio, buvo nuolat gaunama informacija, kad Vilniaus romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 181, name Nr. 36, gyvenanti S. B. pardavinėja narkotines medžiagas – heroiną, vienos dozės kaina 20 litų. Tikslu surinkti įrodymus dėl nusikalstamos veikos, kurią vykdo S. B. bei galimi jos bendrininkai, Vilniaus apygardos prokuratūros buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelis. Buvo parinktas asmuo, kuris iš matymo pažinojo S. B.. 2013-02-09 d. ryte NVI dalyviui buvo pasiūlyta nuvykti į Vilniaus romų bendriją, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, į namą Nr. 36 ir nusipirkti iš S. B. narkotinės medžiagos heroino už 20 litų. NVI dalyvis sutiko. Tą dieną ryte, jis, dar vienas pareigūnas bei NVI dalyvis tarnybiniu automobiliu nuvyko prie Vilniaus romų bendrijos ribų ir sustojo. Tarnybiniame automobilyje NVI dalyviui buvo atlikta apžiūra, pas jį jokių draudžiamų daiktų bei pinigų nepatikta. Po ko, NVI dalyviui išaiškinta baudžiamoji atsakomybė už provokacinio pobūdžio veiksmus ar atliekant nusikalstamos veikos imitavimą. Tai yra nekurstyti, neprovokuoti, neįkalbinėti žmogaus nusikalsti. Taip pat, jam buvo išaiškinta, kad šis pirkimas bus fiksuojamas garso ir vaizdą fiksuojančiomis priemonėmis, bei bus stebimas policijos pareigūnų vizualiai. Po ko, NVI dalyviui įteikti pinigai, viena 20 litų kupiūra. Pareigūnas liko su tarnybiniu automobiliu sutartoje vietoje laukti. NVI dalyvis nuėjo į Vilniaus romų bendriją link namo Nr. 36. Jis (liudytojas) nuėjo paskui jį. Matė, namas 36 yra aptvertas medine tvora, yra varteliai. Matė kaip NVI dalyvis priėjo prie minėto namo tvoros įrengtų vartelių. Taip pat prie vartelių matė, kad stovėjo kiti nepažįstami asmenys. Taip pat matė, kad vyksta judėjimas prie tos tvoros. Iš gilumos taboro link vartelių eidavo kiti nepažįstami asmenys, iš išvaizdos panašūs į narkomanus, iš tolo pagal eisenas kiek matėsi. Netrukus matė kaip NVI dalyvis pora minučių, minutę pabuvo prie vartelių bei nuėjo į sutartą vietą, kur jų laukė kitas pareigūnas. Tarnybiniame automobilyje NVI dalyvis pateikė jam, atidavė vieną folijos lankstinuką, kurį jo akivaizdoje bei kito pareigūno, įdėjo į plastikinį policijos paketą. Policijos paketą užklijavo ir pasirašė. Po ko NVI dalyviui buvo atlikta apžiūra. Pas jį jokių draudžiamų daiktų, pinigų nerasta. NVI dalyvis paaiškino, kad šį folijos lankstinuką jis tik ką nusipirko iš čigonės, vardu Svetlana, name Nr. 36 pro tvoros vartelius, už 20 litų. Taip pat, jis paminėjo, kad pirkimo metu taip pat prie tvoros buvo kiti asmenys, kurie irgi nupirko iš jos narkotines medžiagas. Nes jis matė, kad įvyko padavimas pinigų, atidavimas Svetlanos folijos lankstinukų kitiems asmenims. Po šito buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2013-05-14 buvo S. B. sulaikyta, jos name atlikta krata. Kiek žino kratos metu buvo aptiktos narkotinės medžiagos heroinas. Pats nedalyvavo toje kratoje. Liudytojas atsakė, kad narkotinės medžiagos pirkimas iš S. B. buvo fiksuojamas garso vaizdo įrašymo priemonėmis. Vėliau matė tą vaizdo įrašą. NVI dalyvis buvo kurį laiką prie tvoros. Dėl kitų pradavimų, tai matėsi tas pardavimas, kiek atsimena, žmogus prieina, matosi kaip kitas asmuo paduoda Svetlanai pinigus. Varteliai užsidaro. Varteliai atsidaro, Svetlana kitam žmogui paduoda judesiais folijos lankstinukų. NVI dalyvis paduoda pinigus. Tuo metu vyksta NVI dalyviui įteikimas folijos lankstinuko ranka ir tuo metu paėmimas iš jo pinigų, tai vienu momentu tai buvo. Po ko, kitas asmuo vėl paduoda Svetlanai pinigus. Jei gerai atsimena, tokia eiga. Įraše yra tai užfiksuota. Pasiūlė NVI dalyviui nuvykti, nupirkti už 20 litų heroino. Buvo parinktas asmuo, kuris iš matymo pažįsta čigonę vardu Svetlana. Nenori asmens duomenų daugiau atskleisti, nes yra grėsmė slapto liudytojo gyvybei. Tokių duomenų, kad jis ateitų pas juos su nepasitenkinimu, kerštu, kitais vedamais tiksliais - nebuvo. Tokios informacijos neturi. Dėl informacijos apie S. B. prekyba narkotikais, tai kiek pamena tai tokia informacija buvo gaunama nuo liepos pabaigos iki kažkur 2012 metų 11 -12 mėnesio. Kažkur tai iki metų pabaigos, kažkur 3-4 mėnesiai.
Apklausto liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas (suteiktas Nr.1) paaiškinimais (parodymais), jog žinojo, kad čigonė, kurios vardas Svetlana, pardavinėja narkotines medžiagas, o būtent heroiną. Anksčiau pas Svetlaną niekada nebuvo pirkęs narkotikų.Apie tai pranešė policijos pareigūnui Č.. Buvo sankcionuotas modelis. 2013 m. vasario mėnesio 9 dienos ryte su policijos pareigūnu Č. ir dar vienu policijos pareigūnu, nuvažiavo automobiliu link taboro. Pareigūnai su automobiliu sustojo prie taboro. Jį abu pareigūnai apieškojo. O apieškojo tam, kad aš neturėtų jokių draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, pinigų. Po to pareigūnai instruktavo, kad aš neprovokuotų Svetlanos, t.y. kad jos neprašinėtų, nekurstytų, neįkalbinėtų parduoti heroino. Be to, pareigūnai pasakė, kad bus stebimas vizualiai bei bus daromas garso ir vaizdo įrašas. Tai suprato. Po to, pareigūnas Č. davė vieną dvidešimties litų kupiūrą. Šią įsidėjo į kišenę ir iškart nuėjo į taborą, prie 36 namo. Priėjęs prie namo pamatė atidarytus tvoros vartelius. Tvoros varteliai buvo mediniai, tamsios spalvos, aukšti virš jo galvos. Prie šių, iš kiemo vidaus, stovėjo pažįstama čigonė Svetlana, o priešais vartelius gatvėje stovėjo du nepažįstami jaunuoliai. Matė, kaip vienas iš jų Svetlanai padavė pinigus, tačiau kiek pinigų jai padavė nematė. Po to, jis (liudytojas) pasakė Svetlanai žodį „vieną“. Po to, Svetlana uždarė vartelius ir kažkur nuėjo. Netrukus ji grįžo prie vartelių, juos atidarė. Ji buvusiam jaunuoliui į ranką padavė folijos lankstinukus. Tačiau kelis tikslia nepastebėjo. Po to, Svetlana jam (liudytojui) į ranką įdėjo vieną folijos lankstinuką ir ta pačia ranka iš jo rankos paėmė dvidešimties litų kupiūrą. Po to, dar vienas vaikinas Svetlanai padavė pinigus. Tačiau kiek jis tiksliai šiai padavė, nematė. Po to apsisuko ir iš karto nuėjo į sutartą su policijos pareigūnais vietą. Įlipo į policijos pareigūnų automobilį ir iš kart padavė lankstinuką policijos pareigūnui Č.. Šis lankstinuką įdėjo į permatomą polietileninį maišelį, šį užklijavo, kažką ant maišelio parašė. Po to abu pareigūnai jį vėl apžiūrėjo, kad jis neturėtų draudžiamų daiktų, priemonių, narkotikų, pinigų. Jie pas jį nieko nerado. Po to pareigūnai su juo išvažiavo. Atsakė, kad anksčiau iš čigonės Svetlanos narkotikų niekad nebuvo pirkęs.
2013-02-09 Vilniaus aps. VPK ONTV skyriaus vyr. tyrėjo I. Č. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2012 m. nuolat gaunama informacija apie tai, kad Vilniuje, romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. 36 gyvenanti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bei galimi jos bendrininkai neteisėtai minėtu adresu platina narkotines ir psichotropines medžiagas – heroiną ir amfetaminą.
2012-11-15 teikimu, kuriame užfiksuota, jog siekiant surinkti duomenų apie S. B. ir jos bendrininkų nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos prokuratūroje sankcionuotu nusikalstamą veiką imituojančiu modeliu Nr. S2-36 RN (b.l.10-11).
2013-04-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir 2013-02-09 vaizdo medžiaga, kuriuose užfiksuotas nusikalstamos veikos imitacijos dalyvis stovi prie medinėje tvoroje įrengtų vartelių. Netrukus vartelius iš namo kiemo pusės atidaro S. B.. S. B. pro pravirus vartelius tiesia į NVI dalyvio pusę savo dešinę ranką. Tuo pačiu metu NVI dalyvis link S. B. tiesia savo kairę ranką, kurioje laiko pinigus, ir dešinės rankos delną. Matosi, kad šalia NVI dalyvio stovintis nenustatytas asmuo savo dešine ranka praveria plačiau vartelius, ir jam į dešinės rankos delną S. B. įdeda smulkius blizgančius daiktus. Po to nenustatytas asmuo patraukia dešinės rankos delną, kuriame smulkūs blizgantys daiktai. Matosi NVI dalyvio kairės rankos, kurioje jis laiko dvidešimties litų kupiūrą, judesys link S. B.. Tuo pačiu metu NVI dalyvis tiesia link S. B. savo dešinės rankos delną. S. B. dešinės rankos judesiu kažką įdeda į NVI dalyvio dešinės rankos delną. NVI dalyvio dešinės rankos delne matosi smulkaus blizgančio daikto fragmentas. Po to iš karto S. B. dešine ranka paima iš NVI dalyvio kairės rankos pinigus. Toliau matosi nenustatyto asmens dešinė ranka, kurioje jis laiko pinigus, kuriuos pro pravirus vartelių duris jis paduoda S. B. į dešinę ranką. S. B. paima iš nenustatyto asmens pinigus ir uždaro vartelius. NVI dalyvis pasisuka (b. l. 12-13).
2013-04-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-450(13), kurioje konstatuota, kad folijos lankstinuke pateikta rusva medžiaga yra narkotinė medžiaga – heroinas (diacetilmorfino). Šios medžiagos svoris yra 0,1179 g., joje yra 0,0331 g (28,1%) gryno heroino (diacetilmorfino) (b.l. 17-18)
2013-05-21 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1454(13), kurioje konstatuota, kad tirti pateiktuose S. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra ( b.l. 45)
Daiktais, turinčiai reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Vaizdajuoste, kuri prijungta prie baudžiamosios bylos ir saugoma prie jos, t.y. joje esančiu vaizdo įrašu apie kaltinamosios heroino pardavimą nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui Nr. 1.
Narkotine medžiaga – tyrimui sunaudota 0,04 g., likęs po tyrimo heroinas (0,077 g), kaip kontrolinis pavyzdys saugomas LTEC, esančiame Vilniuje, Lvovo g. 19A. (b.l. 17-18)
Folijos lankstinuku ir polietileniniu įpakavimu, saugomais Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, esančioje Vilniaus apskrities VPK, Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10. (b.l. 19-20).
Aukščiau aprašytais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti. Šie, vieni kitus papildantys, neabejotinai patvirtina, jog S. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė ne mažiau kaip 0,1179 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0331 g narkotinės medžiagos – heroino bei už 20 litų pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, 0,1179 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0331 g narkotinės medžiagos – heroino. Šie duomenys neprieštarauja kaltinamosios S. B. teisme duotiems, aukščiau aprašytiems jos paaiškinimams bei liudytojų I. Č. ir liudytojo Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas duotiems paaiškinimams. Todėl šie yra S. B. kaltės įrodymai.
Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad kaltinamos S. B. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdama tikslą ją parduoti ar kitaip platinti bei neteisėtai pardavė 0,1179 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0331 g narkotinės medžiagos-heroino nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios S. B. kaltę, padarius nusikaltimą numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje. Jos veika kvalifikuota teisingai.
Kaltinamosios S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuo pat pirmos jos apklausos pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos ir dėl jos nuoširdžiai gailisi.
S. B. LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka 2013-05-14 buvo laikinai sulaikyta. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2013-05-14 nutartimi jai paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą iki 2013-06-14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-14 nutartimi jai kardomoji priemonė - suėmimas pratęsta trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2013-06-14.
Teismas, skirdamas kaltinamajai S. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, lengvinančios aplinkybės buvimą. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis S. B. padarė tyčinį, sunkų nusikaltimą. Ji anksčiau teista du kartus už nusikaltimų, numatytų LR BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, administracine tvarka nebausta. Nusikaltimą padarė turėdama neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Šios aplinkybės rodo, kad ji dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nėra kritiška savo ankstesniam elgesiui, nelinkusi taisytis, o priešingai linkusi nusikalsti. Ji nedirbanti. Įvertinęs visumą aukščiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajai S. B. laisvės atėmimo bausmę, jos dydį parenkant atsižvelgus į ati, jog nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog augina du nepilnamečius vaikus.
Prokurorė prašė priteisti proceso išlaidas, susijusias su cheminių tyrimų atlikimu. Baudžiamojoje byloje pateiktos dvi specialisto išvados Nr. 11-450(13) ir Nr. 11-1454(13) (b.l.16,44), kurių vienos kaina 375, 90 Lt. Bendra proceso išlaidų sumą sudaro 751,80 Lt. Kaltinamosios kaltė dėl įvykdytos nusikalstamos kaltė įrodyta, minėtos išlaidos pagrįstos rašytine medžiaga, todėl proceso išlaidos, kurias sudaro 751,80 Lt priteistinos iš kaltinamosios S. B. (LR BPK 103-105str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301-305, 307, 308 straipsniais, teismas
nusprendė:
pripažinti S. B. kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje už neteisėtą laikymą narkotinės medžiagos, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei pasikėsinimą ją parduoti ir už tai ją nubausti 4 (ketverių metų) laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į S. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti jos laikino sulaikymo laiką bei jos suėmimo laiką nuo 2013-05-14 iki 2013-08-08.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-08-08.
S. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, šiam įsiteisėjus panaikinti.
- vaizdajuostę, kuri prijungta prie baudžiamosios bylos ir saugoma prie jos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
- Narkotinę medžiagą likusią po tyrimo - heroiną (0,077 g), kaip kontrolinį pavyzdį saugomą LTEC, esančiame Vilniuje, Lvovo g. 19A. (b.l. 17-18), sunaikinti.
- Folijos lankstinuką ir polietileninį įpakavimą, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, esančioje Vilniaus apskrities VPK, Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10. (b.l. 19-20), sunaikinti.
Asmens tapatybės dokumentus: pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti kaltinamajai S. B..
Priteisti iš S. B. 751,80 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt vieną litą 80 ct) proceso išlaidų valstybės naudai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.