Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai S. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 2013-10-08 nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose ir į paskirtos bausmės laiką įskaitant jos laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2013-05-14 iki 2013-08-08. Vilniaus apygardos teismas 2013-10-24 nuteistosios apeliacinį skundą atmetė ir šis nuosprendis įsiteisėjo. Anksčiau teista 2 kartus. Bausmės pradžia – 2013-08-08, bausmės pabaiga – 2017-05-14. Nuteistoji 2015-05-14 atliko pusę teismo paskirtos bausmės. 2017-02-23 faktiškai atliko 3 metus 9 mėnesius 9 dienas paskirtos bausmės ir nutarties paskelbimo metu liko neatlikta mažiau nei 2 mėnesiai paskirtos terminuoto laivės atėmimo bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2017-02-27 nutarimu Nr. 01/7-945 nutarė nuteistajai S. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir siūlo teismui nustatyti nuteistajai auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonę – BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajai S. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateikto Komisijos nutarimo ir nuteistosios S. B. asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies 2 punkte, t. y. 2015-05-14 atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, padaryta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką (nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 61 iki 58 balų).

Bausmės atlikimo metu nuteistoji Svetlana B. P. Suaugusiųjų mokymo centro skyriuje baigė 6-8 klases ir nuo 2016 m. rugsėjo mėn. mokosi 9 klasėje, baigė „Streso valdymo“ grupės užsiėmimus, lankė „Starto“ akademijos paskaitų ciklą „Ieškau savęs. Gal matai“, lanko vienuolės Kristinos sielovados bei „Caritas“ užsiėmimus. Vykdant integracijos į visuomenę programą, nuteistoji išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose su pertraukomis dirba tvarkdare, o izoliacijos sąlygomis požiūris į darbą yra teigiamas.

Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisykles pažeidė du kartus, tačiau paskirtos nuobaudos nebegalioja, suėjus jų senačiai, už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą paskatinta 1 kartą. Nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas (tęsti mokslą Panevėžio Suaugusiųjų mokymo centro skyriuje, dirbti pataisos įstaigos siūlomus darbus). Nuteistoji ištekėjusi, turi šešis vaikus, ir nors jos vyras bei dvi dukros atlieka bausmę pataisos namuose, su savo šeimos nariais reguliariai bendrauja telefoninių pokalbių bei pasimatymų metu. Išsikelti tikslai susiję su darbo paieška. Savo veiksmus linkusi apgalvoti iš anksto, geba numatyti ir įvertinti galimas savo elgesio pasekmes, atpažįsta problemines gyvenimo sritis. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau ji bausmės atlikimo metu sumažėjo nuo 61 balo iki 58 balų.

Komisijos posėdžiuose svarstyti ankstesni nuteistosios prašymai atmesti tris kartus. Komisijos nuomone (šeši nariai balsavo ,,už“) ankščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji S. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir Komisijos nutarimą, o ypatingai į tai, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas ir kitą jos elgesį bausmės atlikimo metu (galiojančių nuobaudų neturi, kartą skatinta) į sumažėjusią nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo riziką ir kitas reikšmingas aplinkybes (atliko didžiąją dalį bausmės – nutarties paskelbimo metu liko neatlikta mažiau nei 2 mėnesiai paskirtos terminuoto laivės atėmimo bausmės), teismas daro išvadą, kad nuteistąją S. B. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji S. B. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamas įstatymu numatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 ir 7 dalimis, BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 5 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2017-02-27 nutarimą Nr. 01/7-945 taikyti nuteistajai S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, įpareigoti nuteistąją S. B. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.